Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2024-12-21 14:44:00

Uzbrukumi dzīvojamajām mājām
https://www.delfi.lv/46713439/arzemes/120055143/video-droni-ietriecas-kazanas-augstceltnes

Man tikai interesē vai mūsu kvēlie palestīnmīļi tagad tik pat kvēli nosodīs Ukrainu?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	fedrs 2024-12-21 21:59 (saite)
	Zīmīgi, ka, runājot par Gazas joslu, pat tu tos nedēvē par civiliedzīvotājiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

hedera
2024-12-21 22:06 (saite)

Tiek lēsts, ka Izraēlas armijas iebrukumā gājuši bojā gandrīz 45 000 palestīniešu. Problēma ir tāda, ka Hamās nav oficiāla armija, tā ir teroristu organizācija, tādēļ ir grūti pierādīt, kuri no bojā gājušajiem vīriešiem ir vai nav kaujinieki. Taču 70% pavisam nav kaujinieki, jo tie ir sievietes un bērni. 70% nogalināto ir sievietes un bērni.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	fedrs 2024-12-21 22:16 (saite)
	Tie ir ienaidnieka zaudējumi, tāpat kā krievi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2024-12-21 23:37 (saite)
	Ā, tev tā pati domāšana kā tiem krievu zaldātiem, kuri spīdzināja, izvaroja un slepkavoja Bučas iedzīvotājus? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	fedrs 2024-12-21 23:48 (saite)
	Pārāk prasts mnipulācijas mēģinājums. Kāpēc tu iedomajies, ka mani uztrauc, ko tu par mani domā? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2024-12-22 00:49 (saite)
	Tā nav nekāda manipulācija, es tev tiešā tekstā saku, ka tev tā pati domāšana, kas krievu zaldātiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	fedrs 2024-12-22 08:34 (saite)
	Izlasi manu iepriekšējo komentāru līdz galam! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2024-12-22 10:45 (saite)
	Hamās kaujiniekiem, kas 7. oktobrī izvaroja un slepkavoja izraēliešus, arī bija tā pati domāšana, kas tev: tie ir ienaidnieka zaudējumi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	covid_19 2024-12-22 10:51 (saite)
	lielako daļu no gūstekņiem savā pārraudzībā parņēma palestīnas "civiliedzīvotāji" kuri baroja guldīja gūstekņus, bet ne1 neko neteica, arī tas ārsts, kura ģimeni negaidot pārsteidza spēcīgs būkšķis - neviena zīdaiņa (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	fedrs 2024-12-22 11:22 (saite)
	Man rodas sajūta, ka tu absolūti neuztver realitāti. 7. oktobrī palestīniešiem civiliedzīvotāji bija uzbrukuma mērķis, kamēr Izraēlas atbildes trieciena gadījumā civilie (kas ir visai diskutabli) bija collateral damage. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

hedera
2024-12-22 11:35 (saite)

Es ļoti labi uztveru realitāti, savukārt tu mēģini izlikties, ka nesaproti sarunas būtību. Es tev skaidroju, ka tev ir tieši tā pati domāšana, kas Hamās kaujiniekiem un krievu zaldātiem: civiliedzīvotāju upuri ir ienaidnieka zaudējumi.

Kā panākt, lai cilvēks iet izvarot, griezt galvas un bombardēt bēgļu nometnes? Iestāsti, ka tie ir tikai ienaidnieka zaudējumi, jo ienaidniekam civiliedzīvotāju nav. Kā panākt, lai cilvēks uzskata par pieņemamu collateral damage to, ka 70% nogalināto ir sievietes un bērni? Iestāsti, ka tie ir tikai ienaidnieka zaudējumi, jo ienaidniekam civiliedzīvotāju nav.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	fedrs 2024-12-22 11:53 (saite)
	Ēriks Marija Remarks. Laiks dzīvot un laiks mirt. Viss, kas jāzin par ienaidnieka civiliedzīvotājiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

hedera
2024-12-22 12:22 (saite)

Tātad. Tu lasīji Remarku - autoru, kura darbu galvenā iezīme ir kategoriska nostāja pret karu.

Tu izlasīji viņa grāmatu, kura ir ne tikai par šausmām un iznīcību, ko karš atnes abām karojošām pusēm, bet kuras centrā ir tēze par to, ko karš nodara cilvēku psihei - par to, kā karš dehumanizē cilvēkus, atņem viņiem cilvēcību un sagrauj sociālo kārtību, uz kuras balstās civilizācija.

Tu izlasīji šo darbu, un tavs galvenais secinājums bija: civiliedzīvotāji jāšauj nost, pirms viņi nošauj tevi.

Nopietni, tu lasīji Remarku un sajuti solidaritāti ar nacistiskās Vācijas armiju: jo tie kara gūstekņi jāšauj nost, pirms viņi nošauj tevi. Wow.

Jā, nu te ir vietā tas teiciens, ka var pievest zirgu pie upes, bet nevar piespiest viņu padzerties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	fedrs 2024-12-22 12:28 (saite)
	Es to izlasīju līdz beigām, tāpēc zinu, kā tas beidzās. Tavs "ļaujiet, mums, krieviem/dvieļugalvām [vajadzīgo pasvītrot], slepkavot, bet neuzdrošinieties aizstāvēties, jo tas ir nelikumīgi", neradīs atbalstu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2024-12-22 12:38 (saite)
	Aha, aizstāvēšanās ir tad, kad tu nogalini apmēram 31 000 sieviešu un bērnu. Nu jā, tad es vairs nebrīnos, kā var lasīt Remarku un solidarizēties ar nacistisko Vāciju. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	covid_19 2024-12-22 12:51 (saite)
	atkal jau, no kurienes tādi cipari? no ta paša abu dabi, kurš pirms laika uz moča veda gūstekņus slēpt? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	fedrs 2024-12-22 13:03 (saite)
	Kā jau mineji sākumā, pamatskolas učenes manipulēšanas paņēmieni nedarbojas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

covid_19
2024-12-22 08:31 (saite)

tā ir stulba propoganda, ko tas sievišķis saklausījies sava naivuma, bet drīzāk stulbuma, kas neizslēdz otru, dēļ

par evakuācijām no noteiktiem tajoniem dzirdam no tv un izraēlas armija tos paziņo visai skaļi

par sieviešu un bērnu kapsētām mes verojam video, kur līķu parvalki kustās, jo saniezējies deguns

nevajag uzticēties informācijai, kuras vienīgais avots ir hamas barmaļejs

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	fedrs 2024-12-22 10:05 (saite)
	Lai tak klausas, ko grib - visi esam brīvi cilveki. Bet lai aiztaupa to sūdu citiem. Un lai nesajūtas parāk komfortabli, un neiedomajas nākt ar to klāt uz ielas! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Pavisam vienkārši dunduks 2024-12-21 22:48 (saite)
	Lai Hamas pārstāj slēpties starp sievietēm un bērniem - civiliedzīvotāju upuri stipri saruks. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: Pavisam vienkārši basta 2024-12-22 01:15 (saite)
	Malacis, kononovs tev piekristu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	covid_19 2024-12-22 08:26 (saite)
	sakot, ka ..... tiek lēsts ..... visiem zināms, ka ... . propogandas izejmateriāls, lēti, stulbi, melīgi (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: