ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2024-06-20 21:10:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Notīrīja, bet
https://jauns.lv/raksts/arzemes/610326-klimata-vandali-kerusies-pie-pasaules-vestures-lepnuma-ap-4500-gadu-senajiem-stounhendzas-akmeniem

/Atbildību par protestu uzņēmās protesta grupa "Just Stop Oil", kas vēlas, lai nākamā Lielbritānijas valdība apņemas līdz 2030.gadam pakāpeniski atteikties no fosilā kurināmā. /

Joprojām nesaprotu kur problēma kriminalizēt šādas organizācijas, vadītājus, organizatorus un izpildītājus saucot pie atbildības un tiesājot, finansu līdzekļus un īpašumus iesaldējot un konfiscējot.

OK, ja mēs esam precīzi, tad terorisms tas ir gadījumā ja uzbrukts cilvēkiem, ja uzbrukts objektiem, infrastruktūrai, pieminekļiem - tad sabotāža jeb diversija.

Bet nu pardom, es domāju ka vairumā valstu krimināallikumos ir definēta sabotāža un diversija un attiecīgi saukt pie atbildības nebūtu lielu problēmu.

Citādi sanāk ka mēs te rietumos kultivējam tādus pašus kādi ir/ bija isis un taleban fundamentālisti kuri savu jobnuto ideju dēļ iznīcināja vēstures pieminekļus Afganistāna, Irākā. Kaut kā paliek grūti pamanīt atšķirību.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]black_robin
2024-06-20 21:57 (saite)
Jā. Pa laikam redzu mēğinājumus šo notikumu trivializēt, sakot, ka redz, kaut kad 70tajos arī vandāļi bija uzbrukuši vai kādreiz akmeņi tika pārvesti etc. Taču tie nav tikai "kaut kādi akmeņi", tā ir nozīmīga vēstures pieminekļa apgānīšana. Vēl pavīdēja versija, ka just stop oil sponsori ir big oil un speciāli šo dara ar nolūku radīt cilvēkiem riebumu pret klimatpolitiku. Varbūt tā nav taisnība, bet sava loğika tur ir :)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-06-20 22:57 (saite)
/ ka just stop oil sponsori ir big oil un speciāli šo dara ar nolūku radīt cilvēkiem riebumu pret klimatpolitiku. Varbūt tā nav taisnība, bet sava loğika tur ir :)/

Nu kā teica Napoleons Bonaparts [aptuveni] ne vienmēr jāmeklē ļauns nodoms ja izskaidrojums ir parasta muļķība, bet ja tā - jo interesantāk.

Par to ka visādus eko un sociālos aktīvistus izmanto pretinieka vājināšanai [kā sabotāžu] vēl Suvorovs - Rezuns savos darbos piemin.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2024-06-20 22:03 (saite)
Joprojām nesaprotu kur problēma kriminalizēt šādas organizācijas

Jo tās ir valdības organizācijas. Valdība nekriminalizēs pati sevi.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-06-20 22:58 (saite)
Nu ja tā, tad sekas ir tas ko mēs aptuveni arī redzam - kreisās partijas top izbalsotas. Ne visur, bet daudz kur. Pēdējās EP vēlēšanas- labs piemērs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2024-06-20 23:56 (saite)
Balsošanai nav nozīmes. Valdība nav partijās lol.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-06-21 00:07 (saite)
Protams, balsošanai nav nozīmēs, mēs repti kontrolējam visu. Arī žīdus. Dzīvo tagad ar to :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2024-06-21 06:40 (saite)
Parādi kaut vienu piemēru, kur politiskais kurss būtu mainījies pēc tam, kad tiek iebalsota "cita partija"?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-06-21 08:56 (saite)
Vācija 1933 gadā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2024-06-21 09:04 (saite)
Aha, labi sen. :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]iokaste
2024-06-24 12:07 (saite)
Vācijas kurss nemainījās. Viņi tikai atguvās no 1.kara un turpināja kursu uz vienoto Eiropu, ko hitlers iesāka un Šrēders pabeidza. NSDAP bija sociālistu partija ar fašistisku pārvaldi. Visvairāk viņi ienīda nacionālistus, nesadarbojās, lika konclāģeros pat tad, kad tas bija palicis kā vienīgais glābiņš.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ravejsledzejs
2024-06-21 10:25 (saite)
notīrīt ta notīrīja, bet ķērpji ta beigti. knauši, kam elpatveres aizpūta ar to ķēzi ari beigti. mirušos jau augšāmcelt vairs nevar. precedenti ir tikai pasaku grāmatās...

(Atbildēt uz šo)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?