Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2024-06-02 16:06:00

kreisie esot gudrāki
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0160289624000254

un scihubā nav

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	begemots 2024-06-03 10:58 (saite)
	Dati tiešām ir interesanti, bet tā no malas skatoties (un esot pieejamam tikai abstraktam), lēciens no neiropsiholoģijas uz politiskajiem uzskatiem nedaudz tiešām atgādina par dialektisko materiālismu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	az 2024-06-03 11:27 (saite)
	sure, smadzeņu darbība nav kritiska elpošanas, sirdsdarbības, kustību vai kognitīvo funkciju nodrošināšanai un neirobioloģisku faktoru vērā ņemšana šo procesu izvērtēšanā ir nepamatota (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	begemots 2024-06-03 16:50 (saite)
	neirobioloģiski faktori ir pilnīgi valīdi. bet šāda tipa teksti izskatās pēc pamatīga lēciena starp neirobioloģiju un politoloģiju. un veids, kā tie te pasniegti ir gana amizants. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mindbound 2024-06-03 12:02 (saite)
	Nū, tas, ka uzskati ir pa straumi uz leju no smadzeņu darbības, ir triviāli. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

begemots
2024-06-03 16:47 (saite)

Pilnīgi un absolūti viss ir pa straumi uz leju no smadzeņu darbības.

Nav runa par virzienu, bet par attālumu un lēcieniem, kas izlaiž pa vidu esošo.

Tikko tu sāc attālināties no directly observable uz inferrable, un no tā vēl vairāk uz highly abstract concepts, tā tas viss prasa par pāris kārtām lielāku pierādījumu bāzi.

Sākot jau no tik vienkāršām lietām, ka divi cilvēki pat pie labas izpratnes un godprāta, nav teikts, ka vienosies par traibālisma un liberālisma definīcijām.

Kamēr te tik mētājas ar vēl abstraktākām koncepcijām kā "konservatīvisms" un "left-wing beliefs".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2024-06-03 16:48 (saite)
	Oh yeah, visam šim piekrītu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: