Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2024-05-27 12:33:00

Aktīvisti atkal
Grīnpīss šoreiz.

Tas ir tas kas mums jāzina par greenpeace un kāpēc dažas vispār ne pārāk simpātiskas valstis tomēr dara pareizi šito te grīnpīsu pie sevis aizliedzot:

https://jauns.lv/raksts/izklaide/606835-aktivisti-panak-zelta-risu-aizliegsanu-filipinas-sis-lemums-var-novest-tukstosiem-iedzivotaju-lidz-navei

Tagad nu šitas grīnpīss ir uz viena līmerņa ar RKB kura mēģināja sačakarēt kontracepcijas pieejamību Āfrikā.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

zazis
2024-05-27 13:12 (saite)

Pelegrina arī atgādina, ka paļaušanās uz vienu kultūraugu, lai mazinātu nepietiekamu uzturu, palielina neaizsargātību pret klimata pārmaiņu ietekmi. Viņa iebilst, ka ir citi risinājumi, lai novērstu A vitamīna deficītu, piemēram, uztura bagātinātāju programmas un atbalsts zemniekiem, lai audzētu citas kultūras, tostarp tās, kas bagātas ar A vitamīnu.

Izklausās, ka kāds cits te ir aktīvists, kārtējais izcilas žurnālistikas paraugs :D

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ctulhu 2024-05-27 13:14 (saite)
	Tas viss par dažādību ir taisnība, slikti ir mēģināt kaut ko aizliegt. Neviens jau nesaka ka jāaudzē tikai zelta rīsi, var audzēt visu ko + zelta rīsus, bet taisīt aktīvismu lai tos aizliegtu ir faktiski genocīds, grīnpīss sēdēs nākamajā Nirnbergā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zazis 2024-05-27 13:43 (saite)
	faktiski tev nav taisnība, kāds genocīds, kas par histēriju? protams, ka aizliegt nav labākais risinājums. bet ir labi zināms, ka jāēd daudz dažādi augi, tāpēc mākslīgi samazināt jau tā nelielo daudzveidību or sūdīgs risinājums. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2024-05-27 13:58 (saite)

Neviens jau neliek neko mākslīgi samazināt, gribi audzē negribi neaudzē, bet aktīvistiem tak vajag iebāzt visā savu snuķi un paregulēt, jo citādi no kā tad šamie pārtiks, būs vēl pasiem kaut kas jādara akšausmas. Tieši tas pats kas ar melnsvārčiem un poļitrukiem - liekēži kuri paši neko nedara bet parazitē uz citiem mēģinot tos regulēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zazis 2024-05-27 15:15 (saite)
	mhm, tev demokrātiski procesi - uzvara tiesā tev ir noziegums pret cilvēci un genocīds. paceļas jautājums, kurš šeit īsti ir tas poļitruks, kas regulē. vēlu veiksmi nepavilkties uz pusdzeltenās preses klikbaitiem vai vismaz uztvert tos ar vēsu prātu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

extranjero
2024-05-27 19:34 (saite)

Kā tieši vienu rīsu sugas daļēja aizstāšana ar citu rīsu sugu palielina paļaušanos uz vienu kultūraugu un neaizsargātību pret klimata pārmaiņām?

Es redzu tieši pretējo: agrāk audzēja tikai baltos rīsus, tagad audzēs balstos un dzeltenos.

Tas, ka vēl labāk būtu audzēt baltos, dzeltenos un vēl burkānus un tomātus ir cita lieta. Bet diez vai dzelteno rīsu aizliegums veicinās burkānu audzēšanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zazis 2024-05-27 21:05 (saite)
	tā tu to visu redzi, jā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2024-05-27 23:44 (saite)
	Viņš pareizi redz, jā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: