Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2024-03-24 13:56:00

Sviests
šoreiz dakteris tiešām runā muļķības

https://tautaruna.nra.lv/slavenibas/451145-nevaru-noticet-ka-so-raksta-arsts-furmana-viedoklis-sabiedriba-izraisa-dusmas/?utm_source=inboxlv&utm_campaign=inboxlvNews&utm_medium=button

jandālus un tingaļtangeļus nevar organizēt tur/ tad kur/ kad cilvēki atpūšas.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

extranjero
2024-03-24 14:17 (saite)

Patiesībā jau nē.

Viņš runā par prioritātēm. Klusums un miers ir svarīgs, bet fiziskajām aktivitātēm būtu jābūt prioritātei.

Vienkārši tā iemesla dēļ, ka mēs esam uz aptaukošanās epidēmijas sliekšņa. Liekais svars nopietni ietekmē veselību, dzīves kvalitāti un visu pārējo.

Tā ir nopietna problēma, kurai nav viena vienkārša risinājuma. Es pat varu prognozēt, ka pēc 10 gadiem Rīgā naktīs būs daudz mierīgāk, kamēr aptaukošanās problēma būs vēl lielāka nekā tagad. Tas būs tāpēc, ka prioritātes būs nevis fiziskās aktivitātes, bet citas lietas.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ctulhu 2024-03-24 14:20 (saite)
	1) fizisko aktivitāšu dēļ nav jātaisa troksnis 2) fiziskās aktivitātes ar troksni var rīkot kaut kur citur - tur kur cilvēki nedzīvo (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2024-03-24 14:24 (saite)

Protams. Kaut kādā ziņā Fūrmani nevajag aizstāvēt par stilu un uzbraucienu.

Tomēr šeit ir svarīgi, ka viņš izvirza pareizās prioritātes.

Un, nē, abos jautājumos nepiekrītu.

1) Daudziem jauniešiem nav interesanti vienkārši iet uz sporta zāli. Tas tā nestrādā. Šīs spēles var radīt lielāku interesi par sportu.

2) Protams, ka var, bet visām izvēlēm ir cena. Mēs jau nezinām visus apstākļus. Turklāt “kur cilvēki nedzīvo” ir slikti formulēts. Mēs negribētu, ka šīs aktivitātes ir pārāk tālu no vietām, kur dzīvo cilvēki, jo tad daudzi vienkārši tur nenokļūs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2024-03-24 14:29 (saite)

1) LV ir pietiekami daudz vietu kur neviens nedzīvo. Tur tad arī var taisīt spēles, maratonus, velobraucienus un tā tālāk. Tad vēl papildu fiziska aktivitāte būtu tikt līdz turienei.

2) Kas gribēs - nokļūs. Kas negribēs - neies arī uz tādiem pasākumiem arī tuvumā.

Bez tam fiziskās aktivitātes lielā mērā ir individuālas izvēles lieta - kas grib vienmēr atradīs iespēju pastaigāt, paskriet, darīt kādu fizisku darbu. Es teiktu ka tā masu čupošanās vairāk ir komersantu pašreklāma, visādi tur rimi maratoni un seb bankas spēles un tādā garā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2024-03-24 14:34 (saite)

Par pēdējo, tā sabiedrības veselībā nestrādā. Ir reizēm jāiegulda lielas pūles, lai veicinātu veselīgus paradumus.

Ja mēs atstājam lietas pašplūsmā, tad cilvēku svars ar lieko svaru tikai pieaugs. Mums vajag vēl vairāk reklamēt un padarīt interesantus dažādus pasākumus – vēl vairāk maratonu, fiziski aktīvu spēļu utt.

Tava attieksme, lai jau katrs dara, ko grib, jau ir novedusi pie nopietnas aptaukošanās krīzes visā rietumu sabiedrībā, ieskaitot Latviju, un tā kļūs tikai vēl sliktāka.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2024-03-24 14:36 (saite)
	cilvēku svars > cilvēku skaits (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2024-03-24 14:42 (saite)
	https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-obesity_medication (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2024-03-24 14:45 (saite)
	Tie diemžēl nevar pilnībā aizstāt fiziskās aktivitātes. Ne vienmēr visam ir tehnoloģiski risinājumi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2024-03-24 14:46 (saite)
	Ja kaut kam nav tehnoloģiski risinājumi tas nozīmē ka viņi jāatrod, bet OK es neesmu pret fiziskām aktivitātēm es esmu pret citu cilvēku traucēšanu ar savām aktivitātēm , jebkādām. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2024-03-24 14:49 (saite)
	Šoreiz ārsta viedoklis ir, ka nav pietiekami vienkārši būt OK. Ir jābūt aktīvai rīcībai popularizēt fiziskas aktivitātes. Reizēm dažādas lietas konfliktē. Tad izvērtē prioritātes, piedāvā dažādus risinājumus konfliktu atrisināšanai nevis tikai uzklausa vienu pusi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2024-03-24 14:53 (saite)
	Nu mans uzskats ir ka indivīda personiskās telpas neaizskaramība ir lieta ar ļoti augstu prioritāti. To overraidot var tikai ārkārtas situācijas - dabas u.c. katastrofas, karš, glābšanas operācijas, teroristu ķeršana, citu noziegumu situācija - nu viss tas ko risina dažādi militārie, speciālie, glābšanas dienesti (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2024-03-24 14:54 (saite)
	Cik saprotu, tajās geto spēlēs neviens cita īpašumus neaizskāra. Arī par trokšņiem bija vienošanās, ka nekas nenotiks naktīs (23-7). (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2024-03-24 14:56 (saite)
	Nu jā te problēma šķiet ir tajā ka upuri var sākt pilnvērtīgi atpūsties tikai no 23 kas nav īsti OK. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

ctulhu
2024-03-24 14:41 (saite)

Ir tak vesela virkne gan metabolisma gan apetītes regulatoru. OK fiziskas aktivitātes vienalga ir pozitīva lieta bet tām jābūt a) jēgpilnām [piemēram man pašam patīk fiziskas aktivitātes, bet skriešana milzīgā barā vienkārši skriešanas pēc nu galīgi neuzrunā :D] b)tādām kas netraucē citus. Piemēram ja daudzstāvu mājā viens iedomāsies mācīties dejas tad blakus dzīvojošajiem varētu būt pamatoti iebildumi un dejas mācīties viņam sanāktu tur kur netraucē citiem. Ģenerālais princips - personiskā telpa ir neaizskarama, tajā nedrīkst ielauzties ne ar skaņām, ne smakām ne ko citu. Savā personiskajā telpā katrs var darīt ko grib pie nosacījuma ka nepārkāpj cita personisko telpu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2024-03-24 14:47 (saite)
	Tas nav reāls standarts. Ja dzīvo daudzīvokļu mājā, tad vienmēr gadās dzirdēt kādus trokšņus no ielas, no citiem dzīvokļiem. Protams, ir kaut kādas normas, ciktāl tas ir pieļaujami un kad jau ir pārmērīgi. Par to var diskutēt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2024-03-24 14:50 (saite)

Jā, droši vien ka noteikumi kuros laikos drīkst/ nedrīkst darbināt veļas mašīnas un noraut WC podā ūdeni [tādi reāli eksistē vairākās valstīs/ pilsētās] varētu būt pārspīlējums, bet piemēram mūzikas atskaņošanas ierobežojumiem būtu jābūt daudz stingrākiem nekā viņi ir tagad, jo te atkal ir labs tehnoloģisks risinājums - ausis (headphones) līdz ar to atskaņošanas ierīces ar lieliem difuzora skaļruņiem, t.s. tumbas varētu vispār aizliegt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2024-03-24 14:56 (saite)
	> tumbas varētu vispār aizliegt Tās gan ir pilnīgas muļķības un aizliegumfīlu fetišs (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2024-03-24 14:58 (saite)
	Nē nu otrs variants ir - tad īpašniekam/ darbinātājam ir pienākums nodrošināt skaņas izolāciju. Nu apmēram tā kā ieroča īpašniekam ir pienākums nodrošināt glabāšanas seifu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2024-03-24 14:58 (saite)
	Tas meiko daudz vairāk sensa (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: