ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2023-09-17 13:27:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Idejiskais vegāns
Kā idejiskais vegāns Zazis reaģē uz ziņu ka ir sabraukts kaķis:

//"Kāpēc cilvēki uzskata, ka viņiem ir tiesības nogalināt, nevērīgi pielikt punktu kāda dzīvei izklaides pēc."

Jo dzīvnieku nogalināšana izklaides pēc ir absolūta norma. Izvarot, abjūzot un nogalināt. Izteikti lielākā daļa mūsu sabiedrības piedalās un atbalsta šos procesus, sistemātiski, katru dienu. Jo cilvēkiem šķiet, ka viņiem ir šādas tiesības.//

Vēlreiz paskaidrojam idejiskajam vegānam Zazim:

Cilvēkiem ir tiesības lietot dzīvniekus, piemēram pārtikā, medicīnā.

Cilvēkiem nav tiesību nogalināt dzīvniekus izklaides dēļ, tas ir kriminālnoziegums. KL 230. pants.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]zazis
2023-09-17 13:36 (saite)
ej tak tu ar savu kognitīvo disonansi labi tālu.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-09-17 13:38 (saite)
Man nav kognitīvās disonanses.

Tas tu te mums no noziedzīgas rīcības fakta - kaķa sabraukšanas - izsecini kārtējo reizi atkal savu vegānismu kurš ir vienkārši reliģija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-09-17 13:45 (saite)
nuja nuja, vajadzēja kaķi apēst un viss būtu zašibis.
tas, ka likums atbalsta nogalināšanu nemaina nogalinasanas faktu un to, ka nogalināšanuaun izvarošana tiek atbalstīta valstiskā līmenī. vēlreiz - ej ar savu kognitīvo disonansi labi tālu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-09-17 13:50 (saite)
Anekdote par Zazi:

Bēres. Visi melnā, skumji, sievietes raud.
Pasākuma vadītājs: Nu vai atvadoties no mūsu dārgā drauga šajā skumjajā brīdī vēl kāds vēlas ko teikt
....klusums....
Pēkšņi no malas: Bet bet bet es ESMU VEGĀNS!


Piebilde: Tas ir tieši tas kas šeit notiek. Zazis nevar nepavicināt savu vegānismu. Zazis nevar nepavicināt savu vegānismu pat izlasot par sabrauktu kaķi. Zazis nevar nepavicināt savu vegānismu pat to cilvēku žurnālos kurus viņš ir izbanojis.

Nu un mēs likumsakarīgi drusku ierēcam :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-09-17 13:58 (saite)
nu jūs varetu atpisties pie reizea, nevis atkal pihāt huiņu par mani un tad brīnīties, ka es komentēju.

zinu, ka saprātīgu būtņu ciešanas jums izraisa vēlmi ierēkt, neka jauna.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-09-17 14:02 (saite)
/zinu, ka saprātīgu būtņu ciešanas jums izraisa vēlmi ierēkt, neka jauna./

Interesants secinājums.

Oriģināls.

Jeb Zazim atkal govis un cūkas pēkšņi ir saprātīgas būtnes? :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2023-09-17 14:04 (saite)
/nu jūs varetu atpisties pie reizea/

A kāpēc?

Redz ja Zazis rakstītu savu vegānismu zem atslēgas tad neviens nepiederošs to nekomentētu. Be tnu ja Zazis raksta publiski, tad protams ka publika komentēs, a kā tad citādi?

ā pareizi, es aizmirsu, Zazis jau nevar vegānoties nepubliski, tas neklapē ar šo reliģiju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-09-17 14:09 (saite)
dzīvnieku ciešanas nav reliģija, bet zinatniski pierādīts fakts, jo kāpēc gan tu pats regulāri atsaucies uz krimināllikumu?
tas, ka tu kaut ko apsaukā par reliģiju šo faktu nemaina. kā arī nemaina to, ka tev ir izteikta kognitīvā disonanse.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-09-17 14:13 (saite)
Man nav kognitīvas disonanses

1. Bezjēdzīgas dzīvnieku ciešanas nav pieļaujamas, par to ir KL 230. pants.
2. Cilvēkiem ir tiesības lietot dzīvniekus tur kur tas ir nepieciešams, pēc iespējas neradot tiem ciešanas.

Kur Zazis šajos 2 punktos disonansi redz?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-09-17 14:25 (saite)
nogalināt ir ok. par nogalināšanu jāliek cietumā. protams, ka tu neredzi savu disonansi, citadi tā nebūtu disonanse

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-09-17 14:27 (saite)
Dzīvniekus nedrīkst nogalināt bez vajadzības. Ļoti vienkārši.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-09-17 14:31 (saite)
jā, tikai kāpēc tas tiek darīts sistemātiski industriālos apmēros?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-09-17 14:34 (saite)
Daudz vajadzības

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2023-09-17 14:28 (saite)
Ēst ir vajadzība. Nogalināt ne-sapientas būtnes pārtikai drīkst. Nogalināt tās izklaidei nedrīkst.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-09-17 15:10 (saite)
nav jānogalina lai paēstu, tu nogalini baudas (garšo) dēļ

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-09-17 15:19 (saite)
Askēzes sludināšanai šite arī nebūs piekrišanas :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]formica
2023-09-17 13:48 (saite)
Kakji iekabina motoristiem ne pa mazinjam!

https://www.nationalgeographic.com/animals/article/caught-by-cats-birds

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-09-17 13:57 (saite)
Tā, pretkaķu propagandu man arī te nevajag.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]covid_19
2023-09-17 14:24 (saite)
tas neatceļ faktu, ka kaķis ie ēdams

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-09-17 14:25 (saite)
Nav garšīgs, plēsīgie dzīvnieki nav garšīgi. Bet protams bada apstākļos cilvēks drīkst nomedīt un apēst kaķi, suni, žurku, vienalga ko.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2023-09-17 14:28 (saite)
kādreiz jāpamēģina, kaut vai lai apstiprinātu tavus apgalvojumus skatos vienatnē tv sērijas, reizēm likas, ka pat ja viss ir ēdams, ne viss ir jāēd, bet ēdiens ir un papiek ēdiens

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-09-17 14:30 (saite)
Neiesaku mēģināt, par patvaļīgu partnerdzīvnieku kaušanu var ielidot pēc tā paša KL 230. panta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2023-09-17 14:32 (saite)
nu, kamon, es pat zāli tikai holandē pīpoju

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-09-17 14:38 (saite)
Narkomānija arī Holandē ir narkomānija

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2023-09-17 15:26 (saite)
vārdam narkomānija ir skaidrojums, ko der pa laikam nočekot vai arī būs kā brežņeva laikos, vārds ir, bet nozīme piemirsusie

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ravejsledzejs
2023-09-18 20:28 (saite)
vispār jau kaķis garšojot pēc truša. nu un trusis pagatavost pēc kaķa gaļas gatavošanas receptes bija vienkārši izcils...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

stc
[info]jan09
2023-09-19 11:48 (saite)
kā seni vīri stāsta, kaķa un truša kautķermeni bez kājām varot atšķirt tikai pēc ribu formas...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: stc
[info]ravejsledzejs
2023-09-19 12:17 (saite)
arī citos kaulos ir atšķirības, bet tur, lai atpazītu, vajag būt jau speciālistam salīdzinošajā morfoloģijā. parastaispircējs tirgū bez ķepiņām neatšķirs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?