ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2023-09-17 13:27:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Idejiskais vegāns
Kā idejiskais vegāns Zazis reaģē uz ziņu ka ir sabraukts kaķis:

//"Kāpēc cilvēki uzskata, ka viņiem ir tiesības nogalināt, nevērīgi pielikt punktu kāda dzīvei izklaides pēc."

Jo dzīvnieku nogalināšana izklaides pēc ir absolūta norma. Izvarot, abjūzot un nogalināt. Izteikti lielākā daļa mūsu sabiedrības piedalās un atbalsta šos procesus, sistemātiski, katru dienu. Jo cilvēkiem šķiet, ka viņiem ir šādas tiesības.//

Vēlreiz paskaidrojam idejiskajam vegānam Zazim:

Cilvēkiem ir tiesības lietot dzīvniekus, piemēram pārtikā, medicīnā.

Cilvēkiem nav tiesību nogalināt dzīvniekus izklaides dēļ, tas ir kriminālnoziegums. KL 230. pants.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2023-09-17 14:04 (saite)
/nu jūs varetu atpisties pie reizea/

A kāpēc?

Redz ja Zazis rakstītu savu vegānismu zem atslēgas tad neviens nepiederošs to nekomentētu. Be tnu ja Zazis raksta publiski, tad protams ka publika komentēs, a kā tad citādi?

ā pareizi, es aizmirsu, Zazis jau nevar vegānoties nepubliski, tas neklapē ar šo reliģiju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-09-17 14:09 (saite)
dzīvnieku ciešanas nav reliģija, bet zinatniski pierādīts fakts, jo kāpēc gan tu pats regulāri atsaucies uz krimināllikumu?
tas, ka tu kaut ko apsaukā par reliģiju šo faktu nemaina. kā arī nemaina to, ka tev ir izteikta kognitīvā disonanse.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-09-17 14:13 (saite)
Man nav kognitīvas disonanses

1. Bezjēdzīgas dzīvnieku ciešanas nav pieļaujamas, par to ir KL 230. pants.
2. Cilvēkiem ir tiesības lietot dzīvniekus tur kur tas ir nepieciešams, pēc iespējas neradot tiem ciešanas.

Kur Zazis šajos 2 punktos disonansi redz?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-09-17 14:25 (saite)
nogalināt ir ok. par nogalināšanu jāliek cietumā. protams, ka tu neredzi savu disonansi, citadi tā nebūtu disonanse

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-09-17 14:27 (saite)
Dzīvniekus nedrīkst nogalināt bez vajadzības. Ļoti vienkārši.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-09-17 14:31 (saite)
jā, tikai kāpēc tas tiek darīts sistemātiski industriālos apmēros?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-09-17 14:34 (saite)
Daudz vajadzības

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2023-09-17 14:28 (saite)
Ēst ir vajadzība. Nogalināt ne-sapientas būtnes pārtikai drīkst. Nogalināt tās izklaidei nedrīkst.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-09-17 15:10 (saite)
nav jānogalina lai paēstu, tu nogalini baudas (garšo) dēļ

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-09-17 15:19 (saite)
Askēzes sludināšanai šite arī nebūs piekrišanas :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?