ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2023-09-17 13:27:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Idejiskais vegāns
Kā idejiskais vegāns Zazis reaģē uz ziņu ka ir sabraukts kaķis:

//"Kāpēc cilvēki uzskata, ka viņiem ir tiesības nogalināt, nevērīgi pielikt punktu kāda dzīvei izklaides pēc."

Jo dzīvnieku nogalināšana izklaides pēc ir absolūta norma. Izvarot, abjūzot un nogalināt. Izteikti lielākā daļa mūsu sabiedrības piedalās un atbalsta šos procesus, sistemātiski, katru dienu. Jo cilvēkiem šķiet, ka viņiem ir šādas tiesības.//

Vēlreiz paskaidrojam idejiskajam vegānam Zazim:

Cilvēkiem ir tiesības lietot dzīvniekus, piemēram pārtikā, medicīnā.

Cilvēkiem nav tiesību nogalināt dzīvniekus izklaides dēļ, tas ir kriminālnoziegums. KL 230. pants.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]zazis
2023-09-17 13:36 (saite)
ej tak tu ar savu kognitīvo disonansi labi tālu.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-09-17 13:38 (saite)
Man nav kognitīvās disonanses.

Tas tu te mums no noziedzīgas rīcības fakta - kaķa sabraukšanas - izsecini kārtējo reizi atkal savu vegānismu kurš ir vienkārši reliģija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-09-17 13:45 (saite)
nuja nuja, vajadzēja kaķi apēst un viss būtu zašibis.
tas, ka likums atbalsta nogalināšanu nemaina nogalinasanas faktu un to, ka nogalināšanuaun izvarošana tiek atbalstīta valstiskā līmenī. vēlreiz - ej ar savu kognitīvo disonansi labi tālu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-09-17 13:50 (saite)
Anekdote par Zazi:

Bēres. Visi melnā, skumji, sievietes raud.
Pasākuma vadītājs: Nu vai atvadoties no mūsu dārgā drauga šajā skumjajā brīdī vēl kāds vēlas ko teikt
....klusums....
Pēkšņi no malas: Bet bet bet es ESMU VEGĀNS!


Piebilde: Tas ir tieši tas kas šeit notiek. Zazis nevar nepavicināt savu vegānismu. Zazis nevar nepavicināt savu vegānismu pat izlasot par sabrauktu kaķi. Zazis nevar nepavicināt savu vegānismu pat to cilvēku žurnālos kurus viņš ir izbanojis.

Nu un mēs likumsakarīgi drusku ierēcam :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-09-17 13:58 (saite)
nu jūs varetu atpisties pie reizea, nevis atkal pihāt huiņu par mani un tad brīnīties, ka es komentēju.

zinu, ka saprātīgu būtņu ciešanas jums izraisa vēlmi ierēkt, neka jauna.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-09-17 14:02 (saite)
/zinu, ka saprātīgu būtņu ciešanas jums izraisa vēlmi ierēkt, neka jauna./

Interesants secinājums.

Oriģināls.

Jeb Zazim atkal govis un cūkas pēkšņi ir saprātīgas būtnes? :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2023-09-17 14:04 (saite)
/nu jūs varetu atpisties pie reizea/

A kāpēc?

Redz ja Zazis rakstītu savu vegānismu zem atslēgas tad neviens nepiederošs to nekomentētu. Be tnu ja Zazis raksta publiski, tad protams ka publika komentēs, a kā tad citādi?

ā pareizi, es aizmirsu, Zazis jau nevar vegānoties nepubliski, tas neklapē ar šo reliģiju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-09-17 14:09 (saite)
dzīvnieku ciešanas nav reliģija, bet zinatniski pierādīts fakts, jo kāpēc gan tu pats regulāri atsaucies uz krimināllikumu?
tas, ka tu kaut ko apsaukā par reliģiju šo faktu nemaina. kā arī nemaina to, ka tev ir izteikta kognitīvā disonanse.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-09-17 14:13 (saite)
Man nav kognitīvas disonanses

1. Bezjēdzīgas dzīvnieku ciešanas nav pieļaujamas, par to ir KL 230. pants.
2. Cilvēkiem ir tiesības lietot dzīvniekus tur kur tas ir nepieciešams, pēc iespējas neradot tiem ciešanas.

Kur Zazis šajos 2 punktos disonansi redz?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-09-17 14:25 (saite)
nogalināt ir ok. par nogalināšanu jāliek cietumā. protams, ka tu neredzi savu disonansi, citadi tā nebūtu disonanse

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-09-17 14:27 (saite)
Dzīvniekus nedrīkst nogalināt bez vajadzības. Ļoti vienkārši.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-09-17 14:31 (saite)
jā, tikai kāpēc tas tiek darīts sistemātiski industriālos apmēros?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-09-17 14:34 (saite)
Daudz vajadzības

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2023-09-17 14:28 (saite)
Ēst ir vajadzība. Nogalināt ne-sapientas būtnes pārtikai drīkst. Nogalināt tās izklaidei nedrīkst.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-09-17 15:10 (saite)
nav jānogalina lai paēstu, tu nogalini baudas (garšo) dēļ

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-09-17 15:19 (saite)
Askēzes sludināšanai šite arī nebūs piekrišanas :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?