Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2023-09-13 23:17:00

Jūlija satraucas
Tā kura Stepaņenko

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2298022150384708&id=100005308365667&ref=embed_post

Paskatījos es uz tiem baisajiem materiāliem - a par ko drāma? Tur cita starpā ir definēts arī bioloģiskais dzimums, kas var būt vīrietis vai sieviete.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	mindbound 2023-09-14 23:58 (saite)
	Tā ir bezjēdzīga apļveida definīcija un mēģinājums subjektīvo padarīt objektīvu vai vismaz konkurējošu ar objektīvo. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	dipsaks 2023-09-15 00:02 (saite)
	Nesapratu. Kura no manis minētajām definīcijām ir apļveida definīcija? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mindbound
2023-09-15 00:11 (saite)

Pats "džendera" jeb dzimtes (atskaitot vārda strikti lingvistisko nozīmi) koncepts kā tāds. Vienalga, vai runa ir par pašidentifikāciju (personīga un subjektīva) vai jušanos (personīga un subjektīva), tā ir vai nu personīga spēle (LARPošana), vai politiskas pozīcijas paušana, vai kāda kombinācija no abiem.

Protams, ne man jaukties citu cilvēku personīgajā subjektivitātē, bet tam arī nebūtu jāatstāj nekādu iespaidu uz ārpusi. Citu reliģija kaut ko atļauj vai aizliedz viņiem, bet ne man. Citu iztēloti koncepti par dzimti kaut ko nozīmē viņiem, bet ne man.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2023-09-15 00:14 (saite)
	/tā ir vai nu personīga spēle (LARPošana), vai politiskas pozīcijas paušana, vai kāda kombinācija no abiem./ vai disforija - kas arī reizēm gadās (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mindbound
2023-09-15 00:18 (saite)

Manuprāt, disforijas operatīvajai definīcijai nekur nav vajadzīgs "dzimtes" koncepts. Disforijas un dismorfijas ir dažādu veidu mentāli stāvokļi, ko definē neveselīga dispozīcija (stress, trauksme, diskomforts) pret sava organisma visādi citādi normālu stāvokli un funkciju. Tur nevajag ieviest politiski uzlādētus jēdzienus un kriptognosticismu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2023-09-15 00:21 (saite)
	Tas sanāk tipa par organisma paštēlu jeb karti smadzenēs. Kā mēs zinām smadzenēs ir ķermeņa karte. Tajā skaitā sex sistēmas karte. Tā karte ir gender. Aplama karte => disforija. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

chrono
2023-09-15 00:45 (saite)

Tieši tā, jo kaut kā tieši disforija attiecībā uz savu dzimumu ir kļuvusi par kaut ko atbalstāmu, līdz pat dzimtes termina izgudrošanai, lai arī fundamentāli tā ir nespēja pieņemt realitāti un apsēstība ar to. Par anoreksiju arī skolās var runāt, bet būtu jocīgi, ja par to sāktu runāt kā "ir bioloģiskais svars un ir psiholoģiskais svars un ir cilvēki, kuriem šie abi divi nav vienlīdzīgi un ja cilvēks grib mēnesi no vietas neēst jo pie saviem 35 kg un 1.70m auguma joprojām uzskata sevi par pārāk resnu, tad mums tas ir jāciena un jāatbalsta."

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2023-09-15 00:45 (saite)
	+ (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2023-09-15 00:49 (saite)
	Kaut kā tā jā, tikai protams anoreksijas gadījumā exitus letalis būs ātrā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2023-09-15 00:51 (saite)
	Bet nu dzimuma disforijas tāpat kā anorekcija un bulīmija ir kondīcijas kuras mēģina ārstēt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

ctulhu
2023-09-15 00:54 (saite)

Vēl es piebilstu ka teorētiski situāciju varētu labot gan no sex gala gan no gender gala, bet izlabot galvā esošo gender karti un pielāgot viņu esošajam sex mēs neprotam, savukārt mēģinājumi pielāgot sex galvā esošajai kartei ir spektrā no vnk pārģērbšanās, kas ir OK līdz hormonu un ķirurģiskām invāzijām kur blakņu ir vairāk nekā efekta visticamāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	dipsaks 2023-09-15 00:40 (saite)
	Dzimtes koncepts ir bedzjēdzīga apļveida definīcija? Nē, neviens koncepts nav definīcija un neviens koncepts nav apļveida, turklāt bezjēdzīgs koncepts (jēdziens) ir oksimorons. Acīmredzot pats nesaproti, par ko raksti. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2023-09-15 00:43 (saite)
	Saprotu gluži labi, pateicos. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

ctulhu
2023-09-15 00:47 (saite)

Pašlaik runa kāreiz ir par fenomenu definīcijām, korektām.

/ turklāt bezjēdzīgs koncepts (jēdziens) ir oksimorons./

Kāpēc, es tev varu nosaukt dafiga konceptu kas reāli pastāv bet nemeiko sensu - ir aplami. Dzīvības spēks, spoki, dvēsele, karma, lāsts, dziedināšana ar homeopātiju, chemtreili, globālā žīdu sazvērestība utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	dipsaks 2023-09-15 01:24 (saite)
	Pieļauju, ka tu jauc vārdus ar konceptiem jeb jēdzieniem. Vārdi var būt bezjēdzīgi, bet ne jēdzieni. Bez-jēdzīgs jēdziens ir burtiski oksimorons līdzīgi kā bezkrāsaina krāsa. Nav arī aplamu jēdzienu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2023-09-15 01:43 (saite)
	Var būt empīriski vai matemātiski neattaisnoti jēdzieni. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2023-09-15 12:53 (saite)
	Bezjēdzīgi jēdzieni: Apaļš kvadrāts Torsionu lauki (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	dipsaks 2023-09-15 16:22 (saite)
	Es redzu priekš manis bezjēdzīgu vārdu savienojumu "Apaļš kvadrāts", bet ne jēdzienu. Es spēju domāt par apaļām lietām un arī par kvadrātiu, bet ne par apaļu kvadrātu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: