ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2023-08-20 18:29:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Kara situācija
Lasu te valodcepešus, kā vajadzētu iznīdēt krievu valodu utt, nejauši ieraudzīju lietuviešu militārā analītiķa viedokli:

https://jauns.lv/raksts/arzemes/573276-tiesi-latvija-ir-vajakais-posms-un-rada-bistamibu-nato-drosibai-uzskata-kara-eksperts

tur ir apspriests tīri operatīvais aspekts, ceļi, robežas, armijas stāvoklis un arī fakts ka LV ir liela krievu kopiena ko Putina režīms protams varētu izmantot.

Šķiet ka racionālāk būtu nevis dzīt krievu valodu pagrīdē bet tieši krievu valodā vērsties pie šiem cilvēkiem ar interesantu, labi sagatavotu mediju saturu kas parādītu tieši kā un kāpēc Putina propagandisti muld. Un viņi muld, to jau nav grūti parādīt.

Savukārt ja viņus iedzen pagrīdē, tad viņi kā pagrīdnieki arī jūtas un tajā pagrīdē patērē ko? Pareizi to pašu putina propagandu. Jo alternatīvas ta nav.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]extranjero
2023-08-20 18:38 (saite)
Pat medicīnā ir princips, ka nav jēgas cilvēkam kaut ko stāstīt, piemēram, kā atmest smēķēšanu, ja viņam par to nav interese.

Ja šiem cilvēkiem nav intereses klausīties tavu propagandu, tad viņi to neklausīsies, lai kā tu necenstos.

Vienīgais, ko mēs varam darīt, ir radīt apstākļus, kuros latviešu valodas apguve ir neaizstājama. Tad gluži dabiski viņu vide vairs nebūs 100% krieviska.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-08-20 18:40 (saite)
Ieinteresēt var. Ja jau pretējai pusei izdodas ieinteresēt, tad tas nav neiespējami.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2023-08-20 18:41 (saite)
Viņi vienmēr ir bijusi šī pretējā puse.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-08-20 18:43 (saite)
Nekorekts vispārinājums. Ir ļoti daudz krievu kuri ir kategoriski pret putina režīmu, dugina/ sterligova idejām, maskavas patriarhātu, impērisko šovinismu, militārismu, atklāti melīgu propagandu utt.

Tas ir tāpat kā pateikt ka WW2 visi vācieši bija fanātiski hitlerieši nacisti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2023-08-20 18:48 (saite)
Es arī varu būt pret kādu pie varas esošo politiķi. Tas nepadara mani par pretējo pusi.

Krievi Latvijā nav pagrīdē. Viņi dzīvo pilnīgi citā sfērā. Ja viņi runātu latviski, tad vismaz būtu cerība, ka viņi ir spējīgi uztvert, ka eksistē tāda Latvija kā neatkarīga valsts.

Pretējā gadījumā tādas cerības vienkārši nevar būt. Ja tu kaut ko krieviski stāsti par to, cik slikts ir Putins, tad tas joprojām ir krievu sfēras daļa. Mums jau bija TV Rain, kuru izdzinām, jo viņi nesaprata, ka atrodas Latvijā.

Arī krieviski runājošie ukraiņi sāk atbalstīt Ukrainu tikai tad, kad sāka lietot ukraiņu valodu vismaz oficiālā saziņā. Līdz tam viņi bez ierunām atdeva Krimas atslēgas Putinam vai uzstāja uz Donbasa neatkarību, jo ukraiņi viņus apspieda ar ukraiņu valodas apgūšanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-08-20 18:51 (saite)
/, jo ukraiņi viņus apspieda ar ukraiņu valodas apgūšanu./

Nu jā tā visticamāk bija UA valdības stratēģiska kļūda, lāča pakalpojums savai valstij, karaliska dāvana Putinam. Kuru pēdējais nekavējās izmantot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2023-08-20 18:55 (saite)
Nē, ja ukraiņi nebūtu par ukraiņu valodu un savas valsts nacionālo identitāti, tad tur saimniekotu krievu oligarhi. Vai tad esi jau aizmirsis par Maidānu un oranžo revolūciju? Tā cīņa starp rietumiem un Krieviju Ukrainā vispirms tika izcīnīta pašu ukraiņu starpā, un politiķi tikai pēc tam piekāpās.

Varbūt ukraiņi neatgūs Krimu vai Donbasu (es nezinu, necenšos paredzēt), bet viņi saglabās savu ukrainisko identitāti un tā jau ir uzvara.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-08-20 19:00 (saite)
Es drīzāk teiktu ka Maidans vairāk bija par pagriezienu uz Eiropu, kas ir tas pats ko savlaicīgi izdarīja Baltijas valstis un kas protams ir kategoriski nepieciešams. Un es domāju ka tiem pašiem Donbasa krieviski runājošajiem cilvēkiem varētu gribēties dzīvot tā kā dzīvo Eiropā (nu jau arī austrumeiropā) - līmenis, iespējas, kultūra, brīvība nevis tā kā dzīvo krievijā. No Krievijas cilvēki mūk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2023-08-20 19:08 (saite)
Donbasa neatkarības atbalstītāji ienīst “sapuvušos rietumus”. Tev tas liekas stulbi, jo tu esi “šajā otrajā (mūsu) pusē”.

Ir krievi, kas dzīvo rietumos, bet ienīst rietumu kultūru. Pagriešanās uz rietumiem ir kaut kas ļoti fundamentāls vai dziļš, ko nevar vienkārši nomainīt, dzirdot vai pat redzot un izbaudot rietumu brīvības.

Iespējams, ka šī pārmaiņa notiek, kad cilvēks izdara izvēli par labu ukraiņu valodai vismaz oficiālā saziņā.

Tāpēc es uzskatu, ka imigranta lojalitāti Latvijai arī var noteikt pēc tā, vai viņš apgūst latviešu valodu. Tie, kas grib būt lojāli Latvijai, jau sen ir apguvuši latviešu valodu.

Bet ko ar tiem, kas negrib? Nav spiesta lieta. Nav jau obligāti jādzīvo Latvijā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-08-20 19:11 (saite)
/Donbasa neatkarības atbalstītāji ienīst “sapuvušos rietumus”. /

Ja lopsī putina propagandu. Vajag likt pretī savējo

/Tie, kas grib būt lojāli Latvijai, jau sen ir apguvuši latviešu valodu./

Vai angļu - nu tas ir ja viņš grib pievienoties rietumu pasaulei kurā tā ir vispārējā valoda.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-08-20 20:39 (saite)
> Ja lopsī putina propagandu. Vajag likt pretī savējo

Šaubos, ka tas ir reālistiski. Tās tiešām ir divas dažādas pasaules, kas viena otrai ir fundamentāli svešas, nekompatiblas un antagonistiskas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-08-20 20:54 (saite)
Hm, ja tās ir 2 dažādas pasaules, tad kā ar Ukrainas ``pagriešanu`` Rietumu pasaules virzienā? Vai nebūs tās pašas problēmas kas ar mēģinājumu krieviju padarīt adekvātu? Vai arī tāpat kā krievijā tur ir dažādi reģioni, nu piemēram SPb iedzīvotāji krievijā droši vien ir stipri eiropeiskāki par Rostovas, Omskas, Tambovas iedzīvotājiem un vispār viņu laukiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-08-20 21:01 (saite)
Neesmu kompetents piedāvāt plānus, es šeit tikai atzīmēju savus novērojumus. Ja nu tomēr, tad nedomāju, ka ir vajadzīgs vai vērts Krieviju mēģināt padarīt par jebko un ka te pietiek ar būšanu tīri reaktīvam. Manuprāt, pret nesavietojamību adekvāta attieksme ir norobežošanās un anklavizācija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2023-08-20 19:14 (saite)
/Pagriešanās uz rietumiem ir kaut kas ļoti fundamentāls vai dziļš, ko nevar vienkārši nomainīt, dzirdot vai pat redzot un izbaudot rietumu brīvības. /

Cilvēks var reāli salīdzināt. Un izdomāt ko viņš grib. Praktisks piemērs ir vislabākā propaganda.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?