Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2023-03-31 00:36:00

Mūsu antisemītu klubiņa pērle:
[3koma14vs007
2023-03-30 23:12 (no **.**.***.**)
Jā, cilvēces atkritum, tu piederi pie pretīgas, zaglīgas, pārējo cilvēci krāpjošas un tikai un vienīgi savā labā izmantojošas ģildes, kura objektīvi ir pelnījusi ja nu ne gluži tiktai prasti nolinčotai , tad no CILVĒKU civilizācijas izmēztai pilnība!]

Tas ir šajā repostā es zināmās vietās zvaigznītes saliku, jo nenodarbojos ar personu datu nelikumīgu izplatīšanu bet khm vrb nevajadzēja?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

Re: Cope and seethe
gnidrologs
2023-04-01 17:28 (saite)

OK, meiko sensu, tikai tad ir jāčeko gan žīdu gan skinhedu propaganda. Nu tb aiziet uz radikāli reliģiskām interneta vietām un tad pasniegt materiālu no tām kā patiesību ne ar ko neatšķiras no teiksim wokisma taurē pūšanas vai absolūtas piekrišanas valdībai.

Objektīva vēstures izpēte ir "radikāli"?
Tu ne reizi pat neesi spējis pierādīt, ka vēsturiskās via šībrīža atsauces, ko esmu devis ir nepatiesas. Tu tikai saki, ka tās ir nepatiesas un viss. Jo redz, "antisemītisms" vai "konspirācijteorija". Vnk atkladzini mediju mīļvārdiņus, bet objektīvi kritizēt nesanāk, jo tu neesi kritiski domājoša būtne.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: Cope and seethe ctulhu 2023-04-01 17:35 (saite)
	Vispār jau tas tā nestrādā, tam kas kaut ko prezentē/ postulē ir jāpierāda patiesums nevis visiem pārējiem jāpierāda nepatiesums. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: Cope and seethe gnidrologs 2023-04-01 17:48 (saite)
	Tātad tu netici Hērodota, Plīnijam etc. Tu netici nevienam vēsturiskam dokumentam, jo tie "tev nav pierādīti"? Tātad Romas impērija vai Persija nekad nav eksistējušas, jo visu, ko mēs par tām it kā zinām, nāk no pāris grieķu vēsturniekiem un dažiem dokumentiem, kuri tik pat labi var būt feiki. Vai tā? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: Cope and seethe ctulhu 2023-04-01 17:58 (saite)
	/Tātad tu netici Hērodota, Plīnijam etc./ Protams neticu. Tas viss ir jāpārbauda, jāsalīdzina. Piemēram viduslaiku izpēti ļoti bremzēja tas ka visi ticēja Aristotelim un skaitījās nekošer šamo apšaubīt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: Cope and seethe ctulhu 2023-04-01 17:59 (saite)
	/Tātad Romas impērija vai Persija nekad nav eksistējušas, jo visu, ko mēs par tām it kā zinām, nāk no pāris grieķu vēsturniekiem un dažiem dokumentiem, kuri tik pat labi var būt feiki. Vai tā?/ Redzi ja būtu tikai liecības un hronikas bet nebūtu arheoloģijas, tad jā es tā arī padomātu. Tad būtu tipa Atlantīdas situācija. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: Cope and seethe

begemots
2023-04-04 22:25 (saite)

Ctulhu jau atbildēja, bet es tikai gribēju piezīmēt, ka gan Hērodots, gan Plīnijs ir tikai cilvēki. Kas nozīmē, ka arī viņu teikto tāpat jāvērtē pēc tā, cik ļoti tas saskan ar citiem pierādījumiem.

Kā jau ctulhu teica, neviens neapstrīd senās Persijas eksistenci, jo par to ir arī gana citu liecību, nedz arī apstrīd Hērodota kopējo veikumu (tai skaitā gan arī tāpēc, ka teju nekas cits jau arī nav saglabājies, pat ja tajos laikos bija bijis).

Bet arī pašam Hērodotam, dabiski, ir daudz kļūmju, par ko tieši liecina citu zinātņu (mainly arheoloģijas) pētījumu rezultāti:

https://listverse.com/2015/04/08/10-historical-facts-that-herodotus-got-hilariously-wrong/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: Cope and seethe ctulhu 2023-04-01 17:39 (saite)
	a ja par vēstures izpēti, tad šitā te ``blood libel`` leģenda piemēram ir plaši zināma https://en.wikipedia.org/wiki/Blood_libel bet tas ir no tās pašas sērijas ka talmudisti un kabalisti taisa golemus, pieradina dēmonus utt. Nē nu būtu jau skaisti protams :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Cope and seethe

gnidrologs
2023-04-01 17:54 (saite)

Aha, tu jau otreiz liec šo linku. Pirmo reizi ielika Mb. No wikipēdijas, kuras īpašnieks ir žīds. No wikipēdijas, kas ir agresīvs propagandas un cenzūras aparāts, kas promoutē tās pašas woke vērtības, par kurām tu tēlo kritiku.
Tajā pašā laikā, kad es ieliku rakstu, kurā ir atsauces uz vēsturiskām hronikām un tiesu darbu materiāliem, tu tās "nepamanīji" un pat necenties pamatot kādā veidā tās nav īstas vai ir melīgas. Kuro reizi ieliec sava tautiša personīgā bloga (wikipēdijas) mēslu lapu. oy vey, very impressed. Jo tev vienkārši šādas informācijas nav. Tu nespēj debatēt, nespēj apstrīdēt mani un tu to saproti, tāpēc viss, kas atliek ir tupa apdiršana un naratīva veidošana. Tu esi melis, demagogs un propagandists. Tipisks žīds, vobšem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: Cope and seethe ctulhu 2023-04-01 17:57 (saite)
	Oj nu tas ir absolūti unipenisuāli kam tas pieder un ko tas grib. Tur ir 106 references, ko ir rakstījuši visādi cilvēki. Pat ja šie 106 autori arī ir nopirkti žīdi, tad var skatīties tālāk - uz ko tur atsaucas. / un tiesu darbu materiāliem,/ Jā pamanīju. Tāpēc jau pieminēju raganu prāvas. Tur arī ir tiesu materiāli. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Cope and seethe

gnidrologs
2023-04-01 22:23 (saite)

References uz žīdu grāmatām un woke vēsturniekiem. Tajā pašā jebkura tiesvedība, kas bija attiecināma pret žīdiem, protams, ir "raganu prāva". ja notiek tiesa pret parasto balto cilvēku, tad normāla tiesvedība. Ja apsūdzēts tiek žīds, tad netaisnīga raganu prāva. Protams, nekādu pierādījumu par to tev nav, tam vienkārši jātic, jo žīdiņš ir svēts, bet baltie cilvēki ļauni antisemīti.:D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: Cope and seethe ctulhu 2023-04-01 23:50 (saite)
	Visticamāk ka reāli starp žīdiem bija/ ir tik pat daudz noziedznieku kā vispārējā populācijā, tas kas nav - nav nekādu slepenu žīdu mistēriju ar cilvēku upurēšanām etc. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: Cope and seethe ctulhu 2023-04-01 18:02 (saite)
	Also ja mēs runājam par āzi kā dārznieku, tad tavi linki jau nav labāki. Tu liec saites uz kaut ko kas saucas christian truth, uz katoļu lapām bet kritizē mani ka es lieku atsauces uz wiki kura esot žīdu padarīšana. Kāpēc tad tu pats tā dari? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: Cope and seethe gnidrologs 2023-04-01 22:27 (saite)
	Kāda starpība kurā lapā ir atsauces uz viduslaiku hronikām. Jūs liekat linkus uz žīdu propagandas lapeli un tas jums neliekas nepareizi, jo tur esot atsauces. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: Cope and seethe ctulhu 2023-04-01 23:51 (saite)
	Viss okej tikai nevajag tās hronikas ņemt par pilnu rubli, pareizāk sakot - nevajag ticēt tām apsūdzībām kuras šādās prāvās tika izvirzītas, pašas prāvas ir vēsturiski fakti. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: