Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2023-03-04 20:53:00

Nabadzīgās valstis grib naudu
https://www.delfi.lv/news/arzemes/ano-generalsekretars-kritize-bagatas-valstis-par-sliktu-izturesanos-pret-nabadzigajam-valstim.d?id=55302692

Bet nu labi, pieņemsim ka bagātās valstis tā arī izdara un pieprasītās summas tām nabadzīgajām atdod.

Kas notiks?

Jūsu prognozes?

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	gnidrologs 2023-03-04 23:26 (saite)
	Nesapratu kuras ir bagātās valstis un kas nosaka viņu bagātību. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ctulhu 2023-03-04 23:42 (saite)
	Industriāli attīstītās (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	iokaste 2023-03-05 07:49 (saite)
	Bezmaksas nauda, paradoksāli, bet nes zaudējumus. To var redzēt Latvijā ar EU fondu naudu - tā traucē novērtēt realitāti un atbilstoši rīkoties. Resursi tiek iesaistīti fondu "apgūšanā". Valsts kļūst par birokrātisku iestāžu kopumu bez reālistiskiem mērķiem, kā narkomāns. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ctulhu 2023-03-05 11:34 (saite)
	Jā, šitas saucas ``projektu domāšana``. Nevis izdarīt kaut ko bet dabūt projektu un pēc tam atskaitīties. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	begemots 2023-03-05 08:55 (saite)
	Tas tikai mans iespaids, bet šķiet, ka lielāko daļu naudas pa ceļam piesavinātos attiecīgo valstu korumpētie ierēdņi/firmas/autoritārās valdības. Nu, līdzīgi kā pie mums, tikai, ja pie mums nozog tomēr tipiski kādus 10-20% procentus, tad, cik ir lasīts, Āfrikas valstīs varētu rēķināties ar kādiem 70% nozagtiem. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ernuerna 2023-03-05 09:33 (saite)
	Piekrītu. Es absolūti pārstāvu uzskatu, ka cilvēkam ir jāiedod makšķere nevis zivs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2023-03-05 09:41 (saite)
	Daļēji piekrītu, taču Āfrikas valstu gadījumā no makšķeres arī nebūs lielas jēgas, kamēr bagātais kaimiņš tur netraucēti nodarbojas ar elektrozveju. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2023-03-05 10:41 (saite)
	Kurš vainīgs, ka nēģeris neprot elektrību? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2023-03-05 11:21 (saite)
	Nu šitas daudz kur sakārtojas - tur kur vietējie spēj saorganizēties un plānot, piemēram Kostarika nostopēja mežu izciršanu (viņiem ir augstkalnu ekvatoriālie lietus meži, visai oriģināli biotopi ar attiecīgi visādiem vērtīgiem kokiem), tas tagad viss ir nacionālajā kontrolē. Ne bez ASV un citu universitāšu konsultantu palīdzības gan. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

antiprojekcija
2023-03-05 12:19 (saite)

Iet runa par mazliet smalkāku niansi - pateicoties šībrīža modelim no nabadzīgajām valstīm ar visādiem trikiem tiek izvestas milzīgas summas caur visādām komisijām, utt.

"From 2000 to 2015, the total illicit capital flight from Africa amounted to $836 billion. Compared to Africa’s total external debt stock of $770 billion in 2018, this makes Africa a “net creditor to the world”, the report says."

https://unctad.org/news/africa-could-gain-89-billion-annually-curbing-illicit-financial-flows

Tas viss vēl pirms sākam runāt par to, kurš ieguva un kurš cieš no fosilo kurināmo dedzināšanas, vai par to, vai starptautiskie aizdevumi šīm valstīm tiek sniegti uz godīgiem nosacījumiem. Ja vēl šo sāk skatīties, tad vairs nav jābrīnās, kāpēc tās valstis ir nabadzīgas.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ctulhu 2023-03-05 12:24 (saite)
	Tad ir jautājums ar ko atšķiras tās ne pārāk lielās valstis kurās šis neiet cauri, kā Japāna, D-Koreja, Singapūra (vispār no 1 pilsētas sastāv) utt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	antiprojekcija 2023-03-05 12:34 (saite)
	Ar vēsturi. ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2023-03-05 12:36 (saite)
	Ja mēs runājam par vēsturi - teiksim Indija. Arī bija kolonija, britu - bet tagad ir normāla industriāla valsts, ne bez problēmām bet attīstās. Tātad koloniālā vēsture nebūs noteicošais, ir kaut kas vēl. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2023-03-05 12:50 (saite)

Koloniālā vēsture tādām valstīm kā Indija vispār ir palīdzējusi. Ja nebūtu ļaunie britu kolonisti, Indija būtu subsahāras Āfrikas līmeņa sabiedrība. Protams, var strīdēties vai daudzajām primitīvajām ciltīm nebūtu bijis labāk, ja būtu netraucētu attīstījušās savā vienkāršajā sulā. Piemēram Āfrikas nēģeri noteikti neko neieguva no balto cilvēku ietekmes, jo savu agresīvo primitīvo dabu saglabā ar dzīvojot civilizētās zemēs, tikai daudz destruktīvākā veidā. Nēģeris Čikāgā ir sūdīgāks, nekā, nēģeris Zambija, jo pēdējā viņš ir savā vietā, savā vidē, kur apkārt visi ir tādi paši kā viņš.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	antiprojekcija 2023-03-05 12:52 (saite)
	Indijai ir tāds pats kopprodukts uz galviņu kā Nigērijai. Droši vien domāji Ķīnu? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2023-03-05 12:55 (saite)
	Indijai atšķirībā no Nigērijas ir sava kosmosa programma, augstskolu sistēma, spēcīgi bruņotie spēki, flote, aviācija. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	antiprojekcija 2023-03-05 13:01 (saite)
	Nu kā jau lielākajai pasaules valstij pienākas, ne? Būtu dīvaini, ja nebūtu. Btw, augstskolas Nigērijā nav sliktākas kā Latvijā, ja paskatīsies reitingus. Bruņotie spēki, flote un aviācija arī ir - wiki saka, ka 4. spēcīgākā armija Āfrikā. Nesaprotu, kas ir Tavs point? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2023-03-05 13:10 (saite)
	OK, nu tātad Nigērijā arī veidojas normāla valsts. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: