ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2023-02-23 00:32:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
M-vārds
Khem

šitas man šķiet ir drusku tā kā perebors.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-11661057/British-Museum-bans-word-MUMMY-respect-3-000-year-old-dead.html?fbclid=IwAR06975GsrFz4-F9jQaavhjlIwf8elhr5blJFcxgOSSvNaBizEresFuSgM0

https://quillette.com/2023/02/16/a-mummy-by-any-other-name/?fbclid=IwAR2TaU877os8Q5hF_Qdeedcy3q7G-BKz8wcf5iU4rPgWErRlZt0Li1wn26w

Labi ja pilnīgi teorētiski kādi romi, ebreji vai melnādainie var būt ar iebildumiem pret zināmo č, ž un n vārdu lietošanu attiecībā uz sevi, tad emmm senie ēģiptieši tā kā kādu laiku vairs apkārt nestaigā?

Labi OK, vņi paši ( British Museum) saka:

"A British Museum spokesman said: ‘The Museum hasn’t banned the use
of the term 'mummy' and it is still in use across our galleries.

'Our recent displays use the term 'mummified remains of…' and include
the name (when known) of the person who has been mummified. Displays and
exhibitions created by the Museum have emphasized that mummified remains
are of people who once lived."

bet arī tas šķiet lietu sarežģīšana, nu mummy tak ir mummified remains.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]honeybee
2023-02-23 09:32 (saite)
man šķiet, ka tā ir tā pati loģika, kuras dēļ no morga radiniekiem atdod nevis "līķi", bet "mirstīgās atliekas" vai "nelaiķi"

vairāk gan ne tik daudz par kādu cilvēku jūtiņām pret konkrēto personu (lai gan muzejniekiem visnotaļ varētu būt arī jūtiņas), bet gan par to, ka cilvēki pēc nāves maybe grib domāt, ka no viņiem pāri paliek nevis "līķis", "mūmija" vai "pelnu čupiņa", bet gan kaut kāds nospiedums pasaulē; ka beigta-es esmu svarīgāka nevis kā līķis, bet kā tas, kas es esmu bijusi dzīva

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-02-23 09:51 (saite)
Es teiktu, ka to visu varētu saprast (un varbūt arī pieņemt, kaut arī gribētos vismaz cerēt, ka muzeja apmeklētājs, redzot mūmiju, šā vai tā saprot, ka kādreiz tas ir bijis dzīvs cilvēks ar visu dzīviem cilvēkiem piemītošo), ja vien tam visam pa vidu visu laiku nebūtu komentāri par "vēstures dekolonizāciju" un "problemātiskajiem viktoriāņu ekspluatatoriem", kas motīvu ja ne pilnīgi pārrāmē, tad katrā ziņā ievieš tur nianses

Citādi, protams, uzsvērt to, ka eksponāts ir reizē eksponāts un izbijis cilvēks no mums ļoti tāla un ne vienmēr labi saprotama laika, nav nekas pēc būtības aplams

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2023-02-23 10:02 (saite)
(sry, tas joks vnk bija jāpasaka, bet ne publiski xD long story short, man šķiet, ka britu muzejam norādīt, ka tur kaut kas ir problemātiski, nav nekas akurāt nepareizs)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2023-02-23 09:56 (saite)
akadēmiķi lol

(Atbildēt uz šo)


[info]chrono
2023-02-23 12:11 (saite)
https://youtu.be/NNv2RHR62Rs

(Atbildēt uz šo)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?