ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2023-01-05 01:53:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Kas tas ir?
Gnidrologs:

//Un izziņa, protams ir ļoti svarīga. Tikai ārieši/kristieši ar izziņu saprot ne tikai amata un viltību apgūšanu, bet arī sophia, jeb gudrību jeb wisdom, kas ir pati augstākā gudrība//

Jautājums: Ko Gnidrologs ar šo domā?

Ja es pareizi saprotu - matemātiku nē. Fundamentālos (ne-utilitāros) pētījumus arī nē.

Ko tad?

Ja mēs mēģinam saprast kas ir esamības pamatā, kā radies visums, vai ir citi, kas ir laiks, kas ir gravitācija utt - viss tas par ko ir kosmoloģija, teorētiskā fizika - tas ir tas, ko Gnidrologs domā?

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2023-01-05 02:20 (saite)
Es jau tur pat paskaidroju kāpēc jums neko kārtējo reizi skaidrot nav vērts. Cik gadu jau? Pārāk daudz laika tērēts uz viltuz amneziakiem, kam interesē tika kārtīgs pilpuls. :)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-01-05 13:52 (saite)
Problēma ir tajā ka tu ģenerē tikai šito te pilpulu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2023-01-05 16:23 (saite)
Krč okej tu esi demonstrējis Genonu, Šuonu un stāstījis par perenniālismu kas cik es saprotu ir platonisma atvaisnājums.

Diezgan specifiska filozofija ar ļoti daudziem dīvainiem sākuma pieņēmumiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-01-05 19:42 (saite)
Jā, nu lūk, un es tev tagad sākšu katru reizi prasīt, lai tu atpako, kas ir dīvainie pieņēmumi, tad dismisēšu tavu atbildi un teikšu, ka atkal neko nesaprotu, davai pako vaļā atkal. Un, protams, nekad neizlasot neko, izņemot varbūt to, ko esmu licis tiešā citātā. Un tad par to citātu arī - atpako ko viņš saka. Atceramies veco labo Bēthovens vs Bībers tēmu. Nu ņem un atpako pats, palasot, paklausoties, painteresējoties. Ja vēl ar vien liekas bs, ok viss. Esam skaidrībā.

Acīmredzot tāpēc produktīvāk ir apspriest aktuālos notikumus un ideoloģijas, to sekas, kas skar mūs visus, nevis abstraktus laukus, kuri ir savstarpēji paralēli.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-01-05 19:45 (saite)
Tur ir tā nianse ka aktuālās lietas mēs traktējam izejot no saviem uzskatiem un tie atkal saistās ar šitiem te abstraktajiem laukiem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-01-05 19:48 (saite)
Labi, tas ir apmēram tā kā arī es domāju. Mūsu abstraktie lauki, vai to prioritātes ir citas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-01-05 19:50 (saite)
Okej man prioritāte ir taisīt civilizāciju caur ZTP

A tev kas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-01-05 19:51 (saite)
To pašu caur labu ētiku un estētiku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-01-05 19:54 (saite)
Tas ir komplementāri. Okej, der.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2023-01-05 19:47 (saite)
/Atceramies veco labo Bēthovens vs Bībers tēmu./

Beidzās ar to ka paklausījos abus

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-01-05 19:51 (saite)
Malacis. Es arī esmu paskatījies uz BB vai stīgu teoriju. Neatbilst manām fundamnetālajām interesēm, pat ja būtu 100% pierādītas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Jew rant
[info]mindbound
2023-01-05 17:04 (saite)
Pilpuls, ja nu kas, ir burtiski tas pats, kas viduslaiku kristiešu teologu sholastiskās disputācijas, gan pēc formas, gan būtības. Ja gribi lietot pārnestā nozīmē, tad tā ir "matu skaldīšana", nevis "makaronu karināšana".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Jew rant
[info]ctulhu
2023-01-05 17:07 (saite)
Nu cik es sparotu tas ir kāpēc antīkā pasaule nepiestartēja mašīnu civilizāciju, tipa viņi domāja apmēram kā Gnidrologs ka tie tur visādi zemākie ķeblīšu taisītāji niekojas kamēr uz spilveniem nojumēs zvilnošie filozōfi tuvojas auKstākajai PatiesīBai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: Jew rant
[info]gnidrologs
2023-01-05 19:35 (saite)
Nebūt ne, jo cilvēki apspriež jautājumus "genuinely", kamēr pilpuls ir vienkāŗši tracināšana ar bezjēdzīgu, bezsaturīgu, bet provocējošu miglas pūšanu acīs, bez godīgas vēlmes kaut ko saprast vai debatēt. Tam īpaši raksturīga manis iepriekš minētā uzspēlēta manzēzija. Kad burtiski to, ko teicu vakar, ir pēkšņi aizmirst un tagad tas jāpako vaļā no jauna. Nepiekrīti vai ir pretarguments, klāj vaļā, citādi pasaki i'm oot. Faktiski pirmais oficiālais troļļošanas apzīmējums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Jew rant
[info]mindbound
2023-01-05 19:37 (saite)
Tas nav tas, ko šis jēdziens apzīmē, ne tiešā, ne pārnestā nozīmē. Look it up.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Jew rant
[info]gnidrologs
2023-01-05 19:47 (saite)
Es look it up un esmu empīriski pieredzējis ne no jums vien. Kristīgā teoloģija ne tikai satur ļoti daudz saturīgas polēmikas, bet reāli ir sniegusi jaunas idejas cilvēcei. Jūdu ņigu-ņegu ir vienkārši smadzeņu kompostrēšana. Mana nojauta, ka cēlonis šādam retorikas stilam ir tieši Absolūta noliegums. Patiesības nav, ir tikai tas ko man šobrīd vajag pierādīt. Nominālisms un no tā sekojošais konsekvenciālisms ir tam labs praktisks piemērs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Jew rant
[info]ctulhu
2023-01-05 19:49 (saite)
/bet reāli ir sniegusi jaunas idejas cilvēcei. /

Ideja par to ka eksistē objektīva patiesība man šķiet tomēr ir senāka.

/Patiesības nav, ir tikai tas ko man šobrīd vajag pierādīt./

Pag šitā tas nestrādā zinātnē. Ja sākas ``vajag pierādīt`` un no vajadzēšanas piefrizējam faktus, tad tā ir pseidozinātne, visādas ūdens atmiņas un tml bs

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Jew rant
[info]gnidrologs
2023-01-05 19:54 (saite)
Piefrizēšana notiek no jūsu puses, reducējot patiesību uz manometru/ģermometru datiem. Šie dati ir tikai nenozīmīga, situatīva kripata, kam ir nozīme tikai atsevišķās, šaurās nodarbēs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Jew rant
[info]ctulhu
2023-01-05 19:56 (saite)
/reducējot patiesību uz manometru/ģermometru datiem./

Dati ir tas par ko mēs varam runāt.

/Šie dati ir tikai nenozīmīga, situatīva kripata, kam ir nozīme tikai atsevišķās, šaurās nodarbēs. /

Labi okej kas mums ir vēl bez datiem?

Vēl mums ir paņēmieni kā no datiem izdarīt secinājumus.

Otrs veids kā izdarīt secinājumus ir no aksiomām/ premisām. Tas ir tas kā to dara matenē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: Jew rant
[info]ctulhu
2023-01-05 19:58 (saite)
Also šitas

//Šie dati ir tikai nenozīmīga, situatīva kripata, kam ir nozīme tikai atsevišķās, šaurās nodarbēs. //

ir diezgan precīzi tas ko visādi postmodernisti un wokisti saka. Tas ir faltiem nav nozīmēs nozīme ir viņu fīlinigem, kā viņi par to jūtas. Tās ir auzas? Ir auzas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Jew rant
[info]gnidrologs
2023-01-05 20:03 (saite)
Tagad tu turpini darīt to, ko jau aprakstīju. Bezjēdzīga nogurdināšana un tracināšana ar redundantiem "argumentiem", kas atkārto tieši to, ko es jau atpakoju. Nepiekrīti nepiekrīti. Jūsu pasaules uzskats ir retarded shit.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Jew rant
[info]ctulhu
2023-01-05 20:09 (saite)
/Jūsu pasaules uzskats ir retarded shit./

Nu es par tavējo šito neteicu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Jew rant
[info]gnidrologs
2023-01-06 00:29 (saite)
Saki gan, jau gadiem un ne tikai par mani. Piemēram - reliģiozi cilvēki/platonisti ir ar putniem galvā, tic balsīm, iedomu draugiem. Burtiski, cilvēki, kam ir cits pasaules uzskats, idejas, kuras tev nepatīk, ir psihiski slimi. Tas ir aizskarošāk par retarded shit, jo tu centies atņemt savam oponenta aģentūru par tā teikto, vari viņš taču ir traks. Tas pats, ko dara wokes vai žīdi, kas klaigā par antisemītismu, jo norādīt uz to sliktajiem darbiem ir evil.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Jew rant
[info]ctulhu
2023-01-06 00:41 (saite)
Okej bet vai tas nav tas pats kas deklarēt ka vot sievietēm esot zemāks intelekts, ebreji noteikti ir mantkārīgi, visi krievi ir impēristi un tml?

Vai teiksim šāds keiss:

[1] - transpersona: es identificējos ar X. Tu: Hihi, tātad psihiski slims, tipa palātā ir jau 3 Napoleoni, arī identificējas.

[2] - ticīgais: Man ir attiecības ar dievu. Es: Hihi, tātad psihiski slims, sarunājas ar iedomu draugu.


Jautājums pēc būtības: Ar ko [1] atšķiras no [2]?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Jew rant
[info]gnidrologs
2023-01-07 18:31 (saite)
Pats pirmais teikums ir meli/mana viedikļa, kurš ir šeit ticis pausts pietiekami izvērsts, apzināta vienkāršošana. Tipika žīddeza, ko redzam viņu kontrolētajos medijos šodien.

Attiecībā uz 1/2.
1. Jā, vīrietis, kas domā, ka ir sieviete, ir traks.
2. "Hihi, tātad psihiski slims, sarunājas ar iedomu draugu." - neko tādu neviens nesaka. Žīdi nesaprot un ienīst metafizisku, tāpēc rada grotesku pazemojošu tās karikatūru, lai to aprietu.
Ceru, ka vari labāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Jew rant
[info]ctulhu
2023-01-07 23:46 (saite)
1. Pag un tad sieviete kas domā kā sieviete pēkšņi nav traka?
2. /Žīdi nesaprot un ienīst metafiziku/ Pasaki šito kādreiz kādam kabalistam

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Jew rant
[info]mindbound
2023-01-08 00:49 (saite)
1. Well, jā

2. Par to "jūdaisms nenodarbojas ar metafiziku" tēzi es reāli joprojām nesaprotu, no kurienes kaut ko tādu vispār var izvilkt

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Jew rant
[info]ctulhu
2023-01-08 00:56 (saite)
Nu nožņaudza klaudiju un izvilka jeb ja nopietni gnidram dažreiz ir galēji origināli priekšstati par to kamā viņš it kā saka ka orientējas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: Jew rant
[info]ctulhu
2023-01-08 00:58 (saite)
/1. Well, jā/

Vot ka viņus var atšķirt no ārpuses tu mani pārliecināji. Tagad jautājums - ja tu [ vai ekspertsistēma - atpazinējs] saraksties ar personu tad var pateikt - tas ir vīrietis vai sieviete?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Jew rant
[info]mindbound
2023-01-08 01:12 (saite)
Protams. Jau 2018. g. DL modeļi deva 88% akurātu dzimuma atšifrējumu no teksta [1], t.sk. uz adversāriem (t.i., tīši nepareizi satagotiem) piemēriem un 2014. g. tika sasniegti ~ 77% akurāti rezultāti [2], izmantojot vienkāršas atbalsta vektoru mašīnas.

[1] https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1877050918300668
[2] http://hdl.handle.net/11129/1845

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Jew rant
[info]ctulhu
2023-01-08 01:16 (saite)
Nu OK tā ir evidence ka domāšanā ir statistiski atrodamas atšķirības. Savukārt mani amatieriskie eskperimenti rādīja ka cilvēki neatšķir.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Jew rant
[info]mindbound
2023-01-08 01:25 (saite)
Izrādās, ka ~ 85% akurāti rezultāti tika sasniegti jau 2011. g. [1] un 80% akurāti rezultāti ir jau no 2002. g. [2]

[1] https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1742287611000247
[2] https://academic.oup.com/dsh/article-abstract/17/4/401/1019830

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: Jew rant
[info]mindbound
2023-01-05 19:51 (saite)
Jā, es esmu nominālists un konsekvenciālists, bet runa ir nevis par manu filosofisko dispozīciju, bet gan par to, ka tu nezini, ko nozīmē jēdziens "pilpul" un lieto to kā sinonīmu kaut kam pilnīgi ne par tēmu.

Nevaru, protams, aizliegt, bet ir mazliet amizanti, kā tu savās tēzēs par relatīvismu nodarbojies ar vārdu patvaļīgu pārdefinēšanu pēc savas patikas.

P.S. Nominālismam nav nekādu problēmu ar objektīvu faktu eksistenci, tas tikai noraida nenodemonstrējamu platoniski netaustāmo ideju pasauli un tā vietā nodarbojas ar reālijām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Jew rant
[info]gnidrologs
2023-01-05 20:00 (saite)
Pēdējais teikums ir tipisks pipul. Divi intelektuāli godīgi cilvēki, teiksim kristiešu teologs vai neoplatonists un ateistu filozfs aļa Nīče vismaz mēģinātu saprast viens otra bāzēi un veidot kritiku tai. Žīdu loģika - viss tavs pasaules uzskats ir idotisms un šizo, jo es navaru tam piedurt savu līko degunu. Kā jau teicu, man ar jūsu šlaku ir pārāk daudz empīriskas pieredzes arī anglo forumos, lai neticētu ignorētu romantizēto wikipēdijas pilpula definīciju.

Tu nepieņem, ka mani uzskati vispār var būt bāzēti jebkādā patiesībā, jo tev patiesība ir tikai lavaša pīrāgā, be Bēthovena mūzika vai morālas jābūtība ir sūds uz kociņa. Tad es var atbildēt, ka jūsu rases idejas, vai pareizāk meli par idejām ir mēsls, kas piesārņo pasauli. Simetriski.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Jew rant
[info]ctulhu
2023-01-05 20:08 (saite)
/Žīdu loģika - viss tavs pasaules uzskats ir idotisms un šizo, jo es navaru tam piedurt savu līko degunu./

Nu žīdiem pašiem viņu uzskatos ir vagons un mazi ratiņi ideju kas nav izmērāmās/ pierādāmas.

/Bēthovena mūzika vai morālas jābūtība ir sūds uz kociņa. /

Pag sračš vienmēr ir bijis nevis par to ka mēs postulētu - tas ir sūds, bet par to ka mēs uzdodam jautājumus lai noskaidrotu kā tas strādā. Kas lācītim vēderā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: Jew rant
[info]mindbound
2023-01-05 20:13 (saite)
Es pieņemu evidenci (par empīrisko) un matemātiskus pierādījumus (par abstrakto). Apelēšanu pie jābūtībām es tiešām necik augstu nevērtēju, jo ar tādām var nākt klajā katrs un bez ierobežojumiem, "tavas jābūtības pret manām" nav nekāds kritērijs.

Tajā pašā laikā, man citu uzskati netraucē un es neaģitēju uz to jebkāda veida ierobežošanu, tā ka savu dūrīšu vīstīšanu par pasauli piesārņojošajiem žīdu mēsliem aiztaupi vien saviem deilīšturmeru forumiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Jew rant
[info]gnidrologs
2023-01-06 00:35 (saite)
Pieņem, ko gribi un vērtē kā gribi, ļoti labi.
Jābūtības nav nekādas tavējās vai manējās, tās ir vispārējas.
Dūrītes nevīstu un neaģitēju, bet paskaidroju kāpēc jūsu sūdi ir sūdi. Par ierobežošanas aģitāciju gan tu melo. Tava spiegšana par muh antisemyth to skaidri parāda. Ja te būtu moderācija, tu ar viņiem aģitētos ADL style.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Jew rant
[info]ctulhu
2023-01-06 00:43 (saite)
Pag ja viņas būtu vispārējas tad nebūtu srača starp dažādiem viņu veidiem/ to nesējiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Jew rant
[info]gnidrologs
2023-01-06 17:39 (saite)
Sračs ir starp labo un ļauno. Mēs esam nepilnīgi un mūsu izpratne tāpat. Tāpēc nenozīmē, ka morāle ir relatīva. relatīvism noved pie tā, kas šobrīd. Kārtējā komunisma celšana un genocīdi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Jew rant
[info]ctulhu
2023-01-06 18:14 (saite)
Okej un kas tad ir labais vispār un ļaunais vispār? Mēs [daudzmaz] varam noformulēt kas ir labais priekš cilvēkiem. Ļoti optimistiskā gadījumā mēs varam izpīpēt kas ir labais priekš ne pārāk no cilvēkiem atšķirīgiem saprātiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Jew rant
[info]gnidrologs
2023-01-06 19:50 (saite)
Es neesmu "jūs". Nevispārini savu neinformētību vai ļaunprātību uz visiem. Sāc lasīt ko vairāk par Betmenu un kolbu kratīšanas manuāļiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Jew rant
[info]ctulhu
2023-01-06 22:43 (saite)
Nesaej zazī un nesāc spiegt. Problēma ir tajā ka tu vari postulēt to absolūto morāli bet tu nevari viņu noformulēt. Tāpēc ka nepilnīgs. A ja nevari viņu noformulēt - tev viņas nav. Kāds postulējis tāds nepostulējis => ne ar ko neatšķiries no morāles relatīvista.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Jew rant
[info]gnidrologs
2023-01-07 00:17 (saite)
Sāc lasīt. Savos 50+ īstais laiks. Burtot esi iemācījies. Kaut kāda dzīves pieredze pat mammas pagrabā arī no teļļuka un interneta būs iekrāta. Sāc lasīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Jew rant
[info]ctulhu
2023-01-07 00:23 (saite)
Tu nesaprati, šie jautājumi rodas nevis pirms bet pēc visādu ne-materiālistu rakstu izlasīšanas :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Jew rant
[info]gnidrologs
2023-01-07 00:37 (saite)
Tu nesaproti - lai kaut ko saprastu, ir arī kaut kas jālasa. Tavs intelekts vairāk atgādina sportista. Daudz esi kājbumbu spēlējis, bet neko dzīvē neesi lasījis, tāpēc ārpus sava šaurā interešu lociņa, profesijas un dzīves pieredzes, pat nezini kas eksistē ārpus tās. Tam palīdz lasīšana. Tu slavē ziņkārību, bet esi viens no ne-ziņkārīgākajiem cilvēkiem, ar ko nācies runāt. Ne velti jau ~20 gadus te internetā runā pilnīgi vienu un to pašu. Mb pa šiem gadiem ir nedaudz mainījies. Tu vispār ne mata. Cēlonis, pilnīgs intelektuāls trulums. Nesaku to kā tukšu ad hominem. Intelekts paliek truls, ja klausās tikai savā balsī un neuzzina nekā jauna.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Jew rant
[info]ctulhu
2023-01-07 00:45 (saite)
Man šķiet ka es iepriekšējā komentā kāreiz par lasīšanu arī runāju. Jā es atzīstu ka ideālistu/ mistiķu etc filozofiskos tekstus lasīt nav viegli jo viņi staipa jēdzienus uz vella paraušanu + daudzi jēdzieni vispār ir ļoti ``soft``.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Jew rant
[info]gnidrologs
2023-01-07 16:48 (saite)
Kurš nu runātu par jēdzienu staipīšanu. :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Jew rant
[info]ctulhu
2023-01-07 16:53 (saite)
Es staipu. Bet maz salīdzinot ar šāmējiem. Otra lieta - tur bieži ir jēdzieni kuri īsti vairs neko nenozīmē, klasisks piemērs - ir dafiga filozofu skolu kas vēl aizien debatē par prāta un ķermeņa jeb gara un ķermeņa attiecībām :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Jew rant
[info]gnidrologs
2023-01-07 17:25 (saite)
"kas neko nenozīmē"

Tev nenozīmē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Jew rant
[info]ctulhu
2023-01-07 17:29 (saite)
Pēc būtības nenozīmē. Nu vai arī referē uz lietām kuru nav. Nu tieši tāpat kā dzīvības spēks, ūdens atmiņa, smalkās vibrācijas. orgons, megastoni

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Jew rant
[info]gnidrologs
2023-01-07 18:32 (saite)
Ir.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Jew rant
[info]ctulhu
2023-01-07 23:47 (saite)
Kas ir?

ūdens atmiņa? :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Jew rant
[info]gnidrologs
2023-01-09 19:24 (saite)
Tev toč ir ūdens atmiņa. Sterilizēta ūdens.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Jew rant
[info]ctulhu
2023-01-09 22:48 (saite)
Tas ir kāpēc senie grieķi nepalaida civilizāciju - viņi tikai sēdēja un filozofēja :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: Jew rant
[info]mindbound
2023-01-06 03:17 (saite)
Vispārējas, nu protams.

Also, nē, es tiešām praktizēju paša sludināto viedokļu nediskriminēšanu, pat pret retardētiem sūdviedokļiem™ kā tavu žīdnīšanu. Man tehniski advancētākā forumā noteikti būtu iebūvēta mana LCF veida funkcionalitāte, jo nevienam nav pienākuma skatīties uz citu verbālo caureju, bet ar banošanu es tāpat, kā šeit, nodarbotos tikai spambotu (vienalga, uz oglekļa vai silīcija bāzes taisītu) gadījumā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Jew rant
[info]gnidrologs
2023-01-06 17:36 (saite)
Fair point.
Es nenīstu žīdus. Tāpat nenīstu krievus. Abi taisa sūdus, uz kuriem norādu. Tāpat neuzskatu, ka cilvēki kas norāda uz latviešu sūdiem, ir "nīdēji". Ja gribām normālas attiecības, tad tieši jāprot godīgi norādīt kas kuram nepatīk un pašam apciest kritiku bez wokistu iecienītās apbižoto olimpiādes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Jew rant
[info]mindbound
2023-01-06 18:18 (saite)
Es uzskatu, ka nevajadzētu nodarboties ar kolektīvās vainas piešūšanas centieniem (kas, piezīmēsim, ir vēl viena tipiska wokistu taktika).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Jew rant
[info]gnidrologs
2023-01-06 19:49 (saite)
Tātad vācieši nebija vainīgi pie nacisma?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Jew rant
[info]mindbound
2023-01-06 19:50 (saite)
Vācieši kā tauta vai etnoss kolektīvi un permanenti — protams, ka nē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Jew rant
[info]gnidrologs
2023-01-06 20:19 (saite)
Permanenti jau žīdi arī nē. Kad pārstās un nožēlos, kā vācieši, būs čikinieks. Par kolektīvi - vācieši tika kolektīvi sodīti. Tu uzskati, ka tas nebija pareizi? Viņi btw, vēl arvien izcieš šo sodu un kopā ar viņiem visi Rietumi, lai gan 99% cilvēku ar to nebija nekāda sakara. (((Morgentau))) apmierināti berzē rociņa zārkā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Jew rant
[info]mindbound
2023-01-06 22:30 (saite)
Nevienam grupveidā nav neko jānožēlo (arī individuāli nožēlošana ir vairāk žests, kā jebkas cits; "don't be sorry, be better"). Ja kāds kaut ko ir izdarījis individuāli vai specifiskas grupas (bandas, whatever) sastāvā, tad ir atbildība šim tipam vai tipiem, nevis kaut kam tik abstraktam, kā veseliem etnosiem.

Protams, ka visu vāciešu kolektīva sodīšana bija nepareiza un jebkādas atbildības vai "vēsturiskā taisnīguma" bīdīšana šobrīd, 80 gadus un divas, trīs paaudzes pēc notikumiem, ir pilnīgs nonsenss. Šobrīd galvenais pa šo līniju ir atcerēties un nepieļaut tamlīdzīgu scenāriju atkārtošanos, nevis turpināt kaut ko nekādā veidā nesaistītiem cilvēkiem kaut ko atprasīt par bijušo.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Jew rant
[info]3koma14vs007
2023-01-06 22:52 (saite)
Vāciešu kolektīvā sodīšana bija pilnīgi pareiza, un tikai pateicoties tai vācu tauta pāris paaudžu laikā ir apjēgusi, ka pagātnē kaut kas darīts nepareizi.

Tieši tāpat tagad ir ar Krieviju. Ja krievi kā nācija starptautiskā tribunālā netiks sodīti par savu bezmaz jau ģenētiskā līmenī iezombēto lelimpērisko šovinismu, tas neizbēgami atkārtosies jaunos staļinos, putinos etc.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Jew rant
[info]ctulhu
2023-01-06 22:56 (saite)
Nav tādas lietas `` tauta apjēgusi``. Kaut ko apjēdz atsevišķi indivīdi. Visa šī tautkas uzskatīšana par proaktīvu atsevišķu entitāti ir nacionālistu mistika.

// Ja krievi kā nācija starptautiskā tribunālā netiks sodīti //

a kā tu iedomājies to kolektīvo sodīšanu?

Arī Nirnbergā tika kolektīvi tiesātas tikai konkrētas organizācijas kā NSDAP, RSHA, SS nevis vācu tauta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Jew rant
[info]3koma14vs007
2023-01-06 23:01 (saite)
Tu esi visizcilākais piemērs, ka atsevišķi indivīdi neapjēdz itin neko. :D:D:D

Tāpēc paliek spēkā manis iepriekš teiktais.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Jew rant
[info]ctulhu
2023-01-06 23:02 (saite)
Turpmāk komentāri bez satura tiks dzēsti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: Jew rant
[info]gnidrologs
2023-01-07 00:31 (saite)
Protams, ka visu vāciešu kolektīva sodīšana bija nepareiza un jebkādas atbildības vai "vēsturiskā taisnīguma" bīdīšana šobrīd, 80 gadus un divas, trīs paaudzes pēc notikumiem, ir pilnīgs nonsenss. Šobrīd galvenais pa šo līniju ir atcerēties un nepieļaut tamlīdzīgu scenāriju atkārtošanos, nevis turpināt kaut ko nekādā veidā nesaistītiem cilvēkiem kaut ko atprasīt par bijušo.

Forši, ka Tu tā saki. Man pret tevi nekad īpašu pretenziju nav bijis. Problēma ar tevi u.c. saprātīgiem žīdiem ir tā, ka viņi NEKAD NEPARKO nekritizē savējos līderus. Tieši tā pat kā musulmaņi. Charlie hebdo tipa notikumi sociālās aptuajās lielāko ties labākajā gadījuma tika atzīti par "mazliet pārspīlētiem" un lielākā daļa atbalsta, ka kaffiri jāsoda. Tas pats ar "mērenajiem žīdiem". Tādas organizāijcas kā ADL un viņu spēks pastāv, jo ierindas žīdi to klusējoši atbalsta, nevis pasakā kā ir - noziedzīga, manipulatīva šantāžistu organizācija, kuras līderi un viņa sabiedrotos vajadzētu tiesāt par masu krāpniecību. Tas pats ar simtiem visādu 1% dalībnieku, kas ir krāpnieki nevis mazā līmenī kā random čigānu kabatszagļi, bet mahinatori un ekspluatatori, kas apzog pasaules tautas triljonu līmenī. Tas pats ar pretīgo nepotismu citās jomās kā mediji un izklaides bizness, kur viņi nosaka bezmaz vai visu Rietumu politisko un kulturālo naratīvu. Tas pats ar akadēmiju, kur viņi single handedly radīja to, ko tagad saprotam kā wokismu, kurš tev itkā nepatīkot. Kāpēc šī akas indēšana netiek reflektēta? Kāpēc savu līderu vaina netiek atzīta? Kāpēc nenotiek iekšējas diskusijas un lustrācijas par savu kolektīvo darbību kā to dara Rietumu tautas, atzīsto kā kolonizācija un iekarošana bija slikti?
Tu saki saprātīgas lietas man, sliktam antismeītam, kas pēc ilgiem gadiem panāca, ka atzīsti, kas esi. Vai tu jebkad atklāti kritizētu savus bagātos un varenos tautiešus publiski par viņu ļaundarībām? Man zināmi uz vienas rokas pirkstiem skaitāmi publiski personāži, kas to darīja. Uz sietiena, Otto Vēnigers un Bobijs Fišers. Abi tika iznīcināti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Jew rant
[info]mindbound
2023-01-07 00:42 (saite)
Ar publisku kritiku vai slavēšanu es vienkārši nemēdzu nodarboties, tas nav mans profils un mana ieinteresētība, es neesmu "public intellectual" tips. Citādi, savukārt, man nav nekādu problēmu kritizēt jebkuru, neatkarīgi no viņa izcelsmes.

No klātesošajiem [info]ctulhu var to apliecināt no privātas komunikācijas (lielāko daļu pēdējā laika pārdomu galvas pārblīvētības un laika trūkuma dēļ šeit nerakstu). Manās acīs destruktīva (vai konstruktīva) rīcība nemaina savu būtību no tā, kādas pārliecības, izcelsmes u.c. parametru cilvēki to ir pastrādājuši; tieši tā, starp citu, tad arī ir visa konsekvenciālisma esence.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Jew rant
[info]gnidrologs
2023-01-07 16:46 (saite)
Cienījama pozīcija. Kā jau teicu, man pret tevi (pretēji Ctulhu) vienmēr bijis respekts, pat ja radikāli atšķiras uzskati. Viss, ko saku ir - nevar kritizēt atsevišķus Cosa Nostra pārstāvjus. Cosa Nostra ir vienkāŗši jāaizliedz.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Jew rant
[info]mindbound
2023-01-07 17:04 (saite)
Manuprāt, tu [info]ctulhu novērtē stipri par zemu (vai nu tas, vai arī jūsu abu domāšanas vienkārši nepārklājas tiešām pārāk lielā mērā, kas arī izskatās ticami), tas ir viss, ko šeit piebildīšu par šo tēmu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Jew rant
[info]ctulhu
2023-01-07 17:05 (saite)
Oj nu es tak neesmu piecītis vai visiem patiktu :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?