Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2023-01-05 01:53:00

Kas tas ir?
Gnidrologs:

//Un izziņa, protams ir ļoti svarīga. Tikai ārieši/kristieši ar izziņu saprot ne tikai amata un viltību apgūšanu, bet arī sophia, jeb gudrību jeb wisdom, kas ir pati augstākā gudrība//

Jautājums: Ko Gnidrologs ar šo domā?

Ja es pareizi saprotu - matemātiku nē. Fundamentālos (ne-utilitāros) pētījumus arī nē.

Ko tad?

Ja mēs mēģinam saprast kas ir esamības pamatā, kā radies visums, vai ir citi, kas ir laiks, kas ir gravitācija utt - viss tas par ko ir kosmoloģija, teorētiskā fizika - tas ir tas, ko Gnidrologs domā?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

Re: Jew rant

ctulhu
2023-01-06 00:41 (saite)

Okej bet vai tas nav tas pats kas deklarēt ka vot sievietēm esot zemāks intelekts, ebreji noteikti ir mantkārīgi, visi krievi ir impēristi un tml?

Vai teiksim šāds keiss:

[1] - transpersona: es identificējos ar X. Tu: Hihi, tātad psihiski slims, tipa palātā ir jau 3 Napoleoni, arī identificējas.

[2] - ticīgais: Man ir attiecības ar dievu. Es: Hihi, tātad psihiski slims, sarunājas ar iedomu draugu.

Jautājums pēc būtības: Ar ko [1] atšķiras no [2]?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Jew rant

gnidrologs
2023-01-07 18:31 (saite)

Pats pirmais teikums ir meli/mana viedikļa, kurš ir šeit ticis pausts pietiekami izvērsts, apzināta vienkāršošana. Tipika žīddeza, ko redzam viņu kontrolētajos medijos šodien.

Attiecībā uz 1/2.
1. Jā, vīrietis, kas domā, ka ir sieviete, ir traks.
2. "Hihi, tātad psihiski slims, sarunājas ar iedomu draugu." - neko tādu neviens nesaka. Žīdi nesaprot un ienīst metafizisku, tāpēc rada grotesku pazemojošu tās karikatūru, lai to aprietu.
Ceru, ka vari labāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: Jew rant ctulhu 2023-01-07 23:46 (saite)
	1. Pag un tad sieviete kas domā kā sieviete pēkšņi nav traka? 2. /Žīdi nesaprot un ienīst metafiziku/ Pasaki šito kādreiz kādam kabalistam (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: Jew rant mindbound 2023-01-08 00:49 (saite)
	1. Well, jā 2. Par to "jūdaisms nenodarbojas ar metafiziku" tēzi es reāli joprojām nesaprotu, no kurienes kaut ko tādu vispār var izvilkt (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: Jew rant ctulhu 2023-01-08 00:56 (saite)
	Nu nožņaudza klaudiju un izvilka jeb ja nopietni gnidram dažreiz ir galēji origināli priekšstati par to kamā viņš it kā saka ka orientējas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: Jew rant ctulhu 2023-01-08 00:58 (saite)
	/1. Well, jā/ Vot ka viņus var atšķirt no ārpuses tu mani pārliecināji. Tagad jautājums - ja tu [ vai ekspertsistēma - atpazinējs] saraksties ar personu tad var pateikt - tas ir vīrietis vai sieviete? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Jew rant

mindbound
2023-01-08 01:12 (saite)

Protams. Jau 2018. g. DL modeļi deva 88% akurātu dzimuma atšifrējumu no teksta [1], t.sk. uz adversāriem (t.i., tīši nepareizi satagotiem) piemēriem un 2014. g. tika sasniegti ~ 77% akurāti rezultāti [2], izmantojot vienkāršas atbalsta vektoru mašīnas.

[1] https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1877050918300668
[2] http://hdl.handle.net/11129/1845

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: Jew rant ctulhu 2023-01-08 01:16 (saite)
	Nu OK tā ir evidence ka domāšanā ir statistiski atrodamas atšķirības. Savukārt mani amatieriskie eskperimenti rādīja ka cilvēki neatšķir. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: Jew rant mindbound 2023-01-08 01:25 (saite)
	Izrādās, ka ~ 85% akurāti rezultāti tika sasniegti jau 2011. g. [1] un 80% akurāti rezultāti ir jau no 2002. g. [2] [1] https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1742287611000247 [2] https://academic.oup.com/dsh/article-abstract/17/4/401/1019830 (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: