Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2023-01-05 01:53:00

Kas tas ir?
Gnidrologs:

//Un izziņa, protams ir ļoti svarīga. Tikai ārieši/kristieši ar izziņu saprot ne tikai amata un viltību apgūšanu, bet arī sophia, jeb gudrību jeb wisdom, kas ir pati augstākā gudrība//

Jautājums: Ko Gnidrologs ar šo domā?

Ja es pareizi saprotu - matemātiku nē. Fundamentālos (ne-utilitāros) pētījumus arī nē.

Ko tad?

Ja mēs mēģinam saprast kas ir esamības pamatā, kā radies visums, vai ir citi, kas ir laiks, kas ir gravitācija utt - viss tas par ko ir kosmoloģija, teorētiskā fizika - tas ir tas, ko Gnidrologs domā?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	Re: Jew rant ctulhu 2023-01-05 19:58 (saite)
	Also šitas //Šie dati ir tikai nenozīmīga, situatīva kripata, kam ir nozīme tikai atsevišķās, šaurās nodarbēs. // ir diezgan precīzi tas ko visādi postmodernisti un wokisti saka. Tas ir faltiem nav nozīmēs nozīme ir viņu fīlinigem, kā viņi par to jūtas. Tās ir auzas? Ir auzas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: Jew rant gnidrologs 2023-01-05 20:03 (saite)
	Tagad tu turpini darīt to, ko jau aprakstīju. Bezjēdzīga nogurdināšana un tracināšana ar redundantiem "argumentiem", kas atkārto tieši to, ko es jau atpakoju. Nepiekrīti nepiekrīti. Jūsu pasaules uzskats ir retarded shit. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: Jew rant ctulhu 2023-01-05 20:09 (saite)
	/Jūsu pasaules uzskats ir retarded shit./ Nu es par tavējo šito neteicu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Jew rant

gnidrologs
2023-01-06 00:29 (saite)

Saki gan, jau gadiem un ne tikai par mani. Piemēram - reliģiozi cilvēki/platonisti ir ar putniem galvā, tic balsīm, iedomu draugiem. Burtiski, cilvēki, kam ir cits pasaules uzskats, idejas, kuras tev nepatīk, ir psihiski slimi. Tas ir aizskarošāk par retarded shit, jo tu centies atņemt savam oponenta aģentūru par tā teikto, vari viņš taču ir traks. Tas pats, ko dara wokes vai žīdi, kas klaigā par antisemītismu, jo norādīt uz to sliktajiem darbiem ir evil.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Jew rant

ctulhu
2023-01-06 00:41 (saite)

Okej bet vai tas nav tas pats kas deklarēt ka vot sievietēm esot zemāks intelekts, ebreji noteikti ir mantkārīgi, visi krievi ir impēristi un tml?

Vai teiksim šāds keiss:

[1] - transpersona: es identificējos ar X. Tu: Hihi, tātad psihiski slims, tipa palātā ir jau 3 Napoleoni, arī identificējas.

[2] - ticīgais: Man ir attiecības ar dievu. Es: Hihi, tātad psihiski slims, sarunājas ar iedomu draugu.

Jautājums pēc būtības: Ar ko [1] atšķiras no [2]?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Jew rant

gnidrologs
2023-01-07 18:31 (saite)

Pats pirmais teikums ir meli/mana viedikļa, kurš ir šeit ticis pausts pietiekami izvērsts, apzināta vienkāršošana. Tipika žīddeza, ko redzam viņu kontrolētajos medijos šodien.

Attiecībā uz 1/2.
1. Jā, vīrietis, kas domā, ka ir sieviete, ir traks.
2. "Hihi, tātad psihiski slims, sarunājas ar iedomu draugu." - neko tādu neviens nesaka. Žīdi nesaprot un ienīst metafizisku, tāpēc rada grotesku pazemojošu tās karikatūru, lai to aprietu.
Ceru, ka vari labāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: Jew rant ctulhu 2023-01-07 23:46 (saite)
	1. Pag un tad sieviete kas domā kā sieviete pēkšņi nav traka? 2. /Žīdi nesaprot un ienīst metafiziku/ Pasaki šito kādreiz kādam kabalistam (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: Jew rant mindbound 2023-01-08 00:49 (saite)
	1. Well, jā 2. Par to "jūdaisms nenodarbojas ar metafiziku" tēzi es reāli joprojām nesaprotu, no kurienes kaut ko tādu vispār var izvilkt (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: Jew rant ctulhu 2023-01-08 00:56 (saite)
	Nu nožņaudza klaudiju un izvilka jeb ja nopietni gnidram dažreiz ir galēji origināli priekšstati par to kamā viņš it kā saka ka orientējas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: Jew rant ctulhu 2023-01-08 00:58 (saite)
	/1. Well, jā/ Vot ka viņus var atšķirt no ārpuses tu mani pārliecināji. Tagad jautājums - ja tu [ vai ekspertsistēma - atpazinējs] saraksties ar personu tad var pateikt - tas ir vīrietis vai sieviete? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Jew rant

mindbound
2023-01-08 01:12 (saite)

Protams. Jau 2018. g. DL modeļi deva 88% akurātu dzimuma atšifrējumu no teksta [1], t.sk. uz adversāriem (t.i., tīši nepareizi satagotiem) piemēriem un 2014. g. tika sasniegti ~ 77% akurāti rezultāti [2], izmantojot vienkāršas atbalsta vektoru mašīnas.

[1] https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1877050918300668
[2] http://hdl.handle.net/11129/1845

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: Jew rant ctulhu 2023-01-08 01:16 (saite)
	Nu OK tā ir evidence ka domāšanā ir statistiski atrodamas atšķirības. Savukārt mani amatieriskie eskperimenti rādīja ka cilvēki neatšķir. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: Jew rant mindbound 2023-01-08 01:25 (saite)
	Izrādās, ka ~ 85% akurāti rezultāti tika sasniegti jau 2011. g. [1] un 80% akurāti rezultāti ir jau no 2002. g. [2] [1] https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1742287611000247 [2] https://academic.oup.com/dsh/article-abstract/17/4/401/1019830 (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: