Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2023-01-03 16:47:00

Uzzinu pēdējais
Citēju:

Talmudisms arī ir ateistiska ideoloģija un pa lielam arī jūdaisms ļoti maz skar Dievu. (Gnidrologs)

Okej un kabala značit ir inženierzinātne.

Tā jau es domāju.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	mindbound 2023-01-03 17:26 (saite)
	> jūdaisms ļoti maz skar Dievu Lūk, šis ir oriģināli. Plānprātīgi, protams, bet oriģināli. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

gnidrologs
2023-01-03 18:55 (saite)

Praksē jūdaisms/talmudisms = noteikumi kas jūdiem jāpilda vienam pret otru un kā drīkst izturēties pret gojiem/lopiem/mantību. Jūdu dievs figurē tikai tiktāl, cik piešķir jūdiem īpašu vienošanos, kas tos padara par galveno tautu zemes virsū. Universālas morāles nav. Ir viena morāle priekš jūdiem, bet pārējie var iet dirst. JHVH ir burtiski golems, maģiska būtne, kas dara tā, lai jūdam labi.
Kristieši pārāk daudz centušies samierināt veco derību ar jauno, jo tās pirmssākumos tajā bija daudz jūdu, kas negribēja naidoties ar saviem asinsbrāļiem. Viņi bija par universālu morāli un labo vēsti, farizeji par jūdu supremacismu un izolacionismu. Dievs kā visu radošā vienība, kur a priekšā katrs vienlīdzīgs, viņiem nebija pa prātam. Reliģiju un Dievu kā kontroles mehānismu viņi saprot, kā metafiziku, nē. Tajā nav nekādas abstraktas teoloģija, tikai likumi jūdiem. Tā ir materiālistiska pieeja.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2023-01-03 19:50 (saite)
	Nu, labi, ar to tad arī vajadzēja sākt — "man nepatīk, kā jūdaisti ir noformējuši savu dievu", nevis "jūdaisms ir ateistisks". (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2023-01-03 20:19 (saite)

Vērtēju pēc uzvedības un faktu, ka par Dieva attiecībām ar cilvēku šajā mācībā tikpat kā nekā nav. Tā it kā tas tur nolikts tikai viena iemesla dēļ - attaisnotu etniska supremacisma kultu. Priekš noziedzīgu vazaņķu bandas labs "front". Romieši respektēja jūdu autonomiju tikai tāpēc, ka respektēja viņu reliģiozitāti. Protams par pašu "reliģijas" saturu viņi gandrīz neko nezināja. Nezināja, ka tā ir burtiski "naida runa" pret viņiem pašiem. Ne velti jūdi ar gudru ziņu vienmēr dzīvoja ekstrēmi izolēti, teju slepeni. Visa tā mūžīgā slēpšanās aiz svešu tautu identitātēm, kas kļuva populāra vēlāk starp sekulārajiem jūdiem, kam bija iespēja iejukt pūlī, arī tāda slepenības un maskēšanās programma, tikai pielāgota modernajai pilsētas dzīvei.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2023-01-03 22:04 (saite)
	Klātesošie mani palabos ja kļūdos bet manšķiet ka torā, talmudā utt ir ļoti daudz par to kā pareizi jākomunicē ar dievu, t.i. par attiecībām. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

dombrava
2023-01-04 00:02 (saite)

Ortodoksāls jūdaisma praktizētājs varētu uz tevi apvainoties, jo uz pieres un rokām apsien galvenos bauslības pantus. Var diskutēt, vai pastāv cilvēka brīvā griba, ja jāpakļaujas pavēlēm, bet visa VD ir par cilvēka un Dieva attiecībām un paklausību/nepaklausību. 5. mozus grāmatā sadzīviski likumi nošķirti no baušļiem. Svarīgākais likums Šema: "Klausies, Israēl. Tev būs to Kungu, savu Dievu, mīlēt no visas sirds". (5.Mozus 6, 4-9)
Tur ir arī viesmīlības likums pret svešiniekiem un taisnu tiesu. Cita lieta, cik bieži to ievēroja reālajā sadzīvē.

Un vai tad Rietumu civilizācija nav būvēta uz jūdu toras pamata?

Bet nu cilvēki reliģiju ir arī izmantojoši ne tiem labākajiem mērķiem, tāpēc daudz pretrunu. Turklāt ne jau visi jūdi praktizē reliģiju, daudzi ir no tās atteikušies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2023-01-04 00:43 (saite)

Un vai tad Rietumu civilizācija nav būvēta uz jūdu toras pamata?

Grūt spriest. Manuprāt VD tika pievilkta klāt aiz matiem, jo to jūdu daļa, kas konvertējās, nevēlējās karot ar vecajiem. Tik pat labi varētu jautāt vai tie jūdi, kas pieprasīja Pilātam sava kunga nonāvēšanu sērijveida slepkavas vietā un visus vēlākos gadsimtus līdz pat šai baltai dienai ne vien nolieguši labo vēsti, bet arī sparīgi strādājuši, lai iznīcinātu kristīgo reliģiju Rietumos, vispār vēl uzskatāmi atrodamies jebkādā no derībām pēc augstāk minētā incidenta. Vairāk izskatās, ka tā daļa, kas nebija gatavi konvertēties universālā morālē, kas viņus padara vienlīdzīgus ar visiem pārējiem Dieva priekšā, aizgāja pilnā luciferiānismā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2023-01-04 00:56 (saite)
	/ bet arī sparīgi strādājuši, lai iznīcinātu kristīgo reliģiju Rietumos,/ Nu vispār cilvēks kas viņu piestartēja par masu reliģiju bija viens žīds vārdā Sauls (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2023-01-04 00:57 (saite)
	//kas viņus padara vienlīdzīgus ar visiem pārējiem Dieva priekšā, aizgāja pilnā luciferiānismā. // Nu bet Gnidrologs tak arī uzskata ka nav vienlīdzīgs ar teiksim Subsahāras vietējiem. Tad ir vai nav vienlīdzīgs? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2023-01-04 01:08 (saite)

Kas tev liedz uzrakstīt divus nepaplašinātus teikumus, kas citē vienu postu, vienā postā?

Nu vispār cilvēks kas viņu piestartēja par masu reliģiju bija viens žīds vārdā Sauls

Tāpēc arī mans viedoklis par VD pievilkšanu, lai gan JD strādātu arī tad, ja Jēzus un apustuļi būtu ārieši.

Nu bet Gnidrologs tak arī uzskata ka nav vienlīdzīgs ar teiksim Subsahāras vietējiem. Tad ir vai nav vienlīdzīgs?

Visi cilvēki ir vienlīdzīgi Dieva priekšā un uz visiem attiecas vieni un tie paši noteikumi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2023-01-04 01:10 (saite)
	/Visi cilvēki ir vienlīdzīgi Dieva priekšā un uz visiem attiecas vieni un tie paši noteikumi. / Okej tikai es nesaprotu kāpēc šitas ``dieva priekšā``? Verga psiholoģija? Bez kunga nevar? Vienkārši - visi cilvēki ir vienlīdzīgi. Bez kādām dievu priekšām/ pakaļām. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2023-01-04 08:23 (saite)
	Jā, bez Dieva nestrādā. Empīriski redzams ateistu/žīdu/luciferiāņu morālē, kur vienīgā loma ir naudai, varai un chutzpah. Bez kristietības ierobežojošajiem faktoriem, Rietumu pasaule aizgājusi pilnīgā tirgoņu ģildes un Mamona vergu pakļautībā. Tā destruktīvie rezultāti redzami ik katrā dzīves sfērā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2023-01-04 08:54 (saite)
	Nauda un arī vara ir tikai instrumenti mērķu sasniegšanai, t.i. instrumentālas vērtības. Bet ja tev terminālās vērtības ir ārpus cilvēkiem pašiem, tad tu esi kaut kā vergs, turklāt labprātīgs. Nav obligāti lai tas vergošanas objekts pastāv, tu vari būt arī iedomu vergs. Iedomas ir visādas: wokistu, kristiešu, citas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2023-01-04 10:50 (saite)
	Mūsu pasaulē tās nav instrumentālas vērtības, bet vienīgās. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2023-01-04 14:34 (saite)
	Labrīt. Šķiet ka tu citas neesi pamanījis. Tālu virs šīm instrumentālajām vērtībām ir piemēram zinātkāre, tad attiecības ar citiem cilvēkiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2023-01-04 17:29 (saite)
	Iemācies kas ir "vērtība". Pieminētais ir mentāli un fiziski procesi, kas piemīt arī zvēriem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2023-01-04 17:33 (saite)
	Vērtība ir uzzināt un konstruēt. Ir vēl kaut kādas citas? Vari apgaismot. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2023-01-04 19:38 (saite)
	No tezaura atbilstošais šim kontekstam: `2.Pozitīvo īpašību kopums (piemēram, cilvēkam, parādībai, priekšmetam), kas ir saistīts ar, parasti garīgo, kultūru, morāli u. tml.` (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2023-01-04 19:57 (saite)
	Tādā gadījumā vispār [man] ir grūti iedomāties svarīgākas vērtības par tieksmi un tendētību uz zināšanu ieguvi un apguvi, uz celšanu, kultivēšanu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2023-01-04 20:27 (saite)
	Jā nu lai Gnidrs noformulē ko viš domāja, es arī nesaprotu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2023-01-05 01:44 (saite)

Semītu (arī muslimāņu) smadzenes nekad nav sapratušas ētikas vai estētikas principus, jo īpaši konceptus par jebkādiem universāliem likumiem un objektivitāti šajās jomās. Līdz ar to arī Dievs jums vienmēr bijis tikai priekš citu appišanas un bagātībiņu izlūgšanās, nevis Patiesība un Labais. Ģenētiski iesakņots tribāls utilitārisms.

Retumos, pat pirms kristietības laikmetā, domāšana vienmēr virzījās pēc patiesības un absolūta, nevis situatīvu vajadzību apmierināšanas. Tāpēc jūs nesaprotat kas tā filozofija vispār tāda ir un kam vajadzīga. Jebkāda domāšana ārpus šekēlu ieģūšanas vai taburetes konstrukcijas ir fufels. Tāpat jebkādi morāles principi. Visur tikai izdevīgums un ko es no tā varu dabūt. Nav slikti priekš konkrētām profesijām vai konkrētām tautām, kas attīstījušās pilnīgi citādi un ir burtiski eilieņi priekš vidēji aritmētiskā eiropeīda, bet katastrofāli priekš Rietumu kultūras, kas arī na ļico. Tieši tāpēc man neciešams.

Un izziņa, protams ir ļoti svarīga. Tikai ārieši/kristieši ar izziņu saprot ne tikai amata un viltību apgūšanu, bet arī sophia, jeb gudrību jeb wisdom, kas ir pati augstākā gudrība. Mēģināt to skaidrot jums, kas "scoff at it", ir ne tikai bezjēdzīgi, bet arī neiespējami. Either you get it or don't. Visas iepriekšējo gadu debates ar jums par šo tēmu ir bijušas kaķim zem astes, jo jums ir hard wired noliegums pret visu, kas ar to saistīts, kas attiecīgi arī atpsoguļojas pilnīgi atšķirīgajās kultūrās un domas attīstībai tajās.

Otra problēma ar nemitīgu pilpulošanu un miglas pūšanu. Izejam vienreiz cauri milzīgam blāķim viscentīgāko un godīgāko skaidrojumu. Pēc pāris dienām iestājas maģiskā amnēzija un par tieši to pašu atkal tiek prasīta "atpakošana". Jūs pat negribat neko zināt. Nekad neesat uzrādījuši pazīmes, ka lasāt jebko par šīm tēmām.

Labāk palikt pie tā, ka esam pilnīgi dažādas rases, kas viena otrai neko nevar atpakot un palikt tikai pie tām tēmām, kur ir atpazīstami kopsaucēji.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2023-01-05 01:50 (saite)

/ bet arī sophia, jeb gudrību jeb wisdom, kas ir pati augstākā gudrība./

Buzzwordi.

Visus šos gadus tu šos vārdus proti tikai piesaukt bet neproti pateikt par ko tas ir.

Ja es saku zinātnē, tu saki nē tas nav zinātne. Ja esprasu kas tad tu saki ``tā īstā`` gudrība. Riņķojam uz vietas jēgas nekādas. Kas tā tāda par no zinātnes atšķirīgu īsto gudrību - zero spēja paskaidrot.

Tas nav uzbrauciens tikai novērojums. Tas ir tas pats kas kristieši pasaka ``patiesība ir Kristus``. Ar ko tas atšķiras no ``sepulas sepulē``? Skaidrojošais potenciāls precīzi tas pats.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2023-01-05 09:36 (saite)
	Es tev pa šiem gadiem esmu devis pietiekami daudz atsauču, ko palasīt, devis citātus un fragmentus par tēmu. Bet tu nekā nelasi, jo piedalies šajās debatēs priekš sava žīkdiskā pilpul trollinga, nevis lai kaut ko uzzinātu. Tāpat kā tas bija ebaznica/lelb forumos. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2023-01-05 16:09 (saite)
	/Es tev pa šiem gadiem esmu devis pietiekami daudz atsauču,/ Genons, Šuons, sophia perennis, izlasīju. Kas vēl? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2023-01-04 17:43 (saite)
	Also tad vara tāpat ir mentāls process/ sastopams arī pie zvēriem un nauda vispār ir noruna, norunāts resursu ekvivalents nevis vērtība. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: