ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2022-12-15 17:52:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Hm...
Mums te cilvēkiem (Zazim, Gedymin, ingmāram) atkal Masks nepatīk

es tā aizdomājos.

Mums ir 2 bagāti populāri uzņēmēji, par kuriem bieži raksta

- Masks
- Soross

Masks nodarbojas ar industriju un samērā veiksmīgi
Soross ir, cik palasīju, baņķieris un finansists.

Tātad Soross ir tuvāks ``tīrā`` kapitālisma tēlam.

Bet nepatīk Masks.

Jocīgi.

P.S. Nu ir vēl virkne citu uzņēmēju par kuriem arī raksta, bet joprojām - nepatīk tieši Masks.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2022-12-15 21:49 (saite)
Problēma ir tajā ka resursu un attiecīgi varas koncentrācija ir nepieciešama. Ja tās nebūs tad būs ļoti liels bars mazu hipijveidīgi cilvēciņu kas dara mazas lietiņas, nu tur danco, bučojas, zāli pīpē. Un viss, kosmosā neviens nelidos. Pie lielām fundamentālām zināšanām citās jomās arī netiks.

Par to pašu kosmosā lidošanu. Kur ir panākumi? Tur kur tiek koncentrēti resursi un vara. Lielās valstīs, lielās korporācijās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2022-12-15 22:49 (saite)
Resursu un varas koncentrācija ir dažādas lietas. Kāpēc resursus nepārvaldīt demokrātiski?

Mēs jau iepriekš diskutējām par lielākajiem pēdējā gadsimta cilvēces sasniegumiem (no medicīnas līdz transporta infrastruktūrai līdz internetam), un kā tie visi vairāk vai mazāk tieši ir radušies pateicoties valsts (tādad kolektīva) līmeņa politikai. Parādi man, ko tad tādu vērtīgu (neskaitot personīgās mantas čupu) tie mazie ķeizariņi būtu sastrādājuši?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-12-15 23:36 (saite)
/ Kāpēc resursus nepārvaldīt demokrātiski?/

Demokrātiski ir balsojot. Katram pa viena balsij, vienalga vai tu kko sajēdz tur vai nē. Rezultāts - augstākminētais. Tas neder.

Un arī komunistiskajās valstīs lielas lietas nenotika demokrātiski balsojot, Koroļovam, Jangelim, Kurčatovam bija ļoti maz ierobežotas pilnvaras.


/ Parādi man, ko tad tādu vērtīgu (neskaitot personīgās mantas čupu) tie mazie ķeizariņi būtu sastrādājuši?/

SpaceX, Falcon heavy, Starship, Starlink pavadoņi utt. Nu un visu ko radījušas tādas kompānijas kā Boeing, Northrop-Grumman, General Dynamics, IBM, Raytheon utt. Tur ir daudz.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2022-12-16 10:54 (saite)
Nu pieņemot, ka mēs neesam dunduki (kaut kā pēdējā laikā ļoti par to jāsāk šaubīties), droši vien balsosim par kaut kādu ekspertu padomi, vai ne? Vienkārši jābūt mehānismam ar kura palīdzību elites var rotēt, lai izvairītos no ekstrēmi negatīvām sekām.

Par tām kompānijām - Tavi piemēri ir marketizācija (nav mazsvarīgi, protams) nevis kādas lielas inovācijas. Nestrīdēšos, ka šajā lauciņā kapitālisms ir ļoti efektīvs.

Reālāks piemērs varētu būt AI un pašbraucošās mašīnas, bet nu tur pagaidām rezultāti samērā pieticīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-12-16 11:39 (saite)
Bet tāda elite kura būs spiesta rotēt būs mazāk ieinteresēta konstruktīvos ilgtermiņa plānos, tā ir šīs demokrātiskās sistēmas vaina kur visi domā tikai līdz nākošajām vēlēšanām un tikai sava pilnvaru termiņa robežās.

/Tavi piemēri ir marketizācija (nav mazsvarīgi, protams) nevis kādas lielas inovācijas./

Ne tikai, tur ir pilns ar jaunām konstrukcijām. OK, tas kas ir jādara valstu līmenī ( atkal - koncentrējot resursus un varu) ir projekti kas nedod peļņu tūlīt - fundamentālie pētījumi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?