ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2022-12-15 17:52:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Hm...
Mums te cilvēkiem (Zazim, Gedymin, ingmāram) atkal Masks nepatīk

es tā aizdomājos.

Mums ir 2 bagāti populāri uzņēmēji, par kuriem bieži raksta

- Masks
- Soross

Masks nodarbojas ar industriju un samērā veiksmīgi
Soross ir, cik palasīju, baņķieris un finansists.

Tātad Soross ir tuvāks ``tīrā`` kapitālisma tēlam.

Bet nepatīk Masks.

Jocīgi.

P.S. Nu ir vēl virkne citu uzņēmēju par kuriem arī raksta, bet joprojām - nepatīk tieši Masks.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2022-12-15 23:36 (saite)
/ Kāpēc resursus nepārvaldīt demokrātiski?/

Demokrātiski ir balsojot. Katram pa viena balsij, vienalga vai tu kko sajēdz tur vai nē. Rezultāts - augstākminētais. Tas neder.

Un arī komunistiskajās valstīs lielas lietas nenotika demokrātiski balsojot, Koroļovam, Jangelim, Kurčatovam bija ļoti maz ierobežotas pilnvaras.


/ Parādi man, ko tad tādu vērtīgu (neskaitot personīgās mantas čupu) tie mazie ķeizariņi būtu sastrādājuši?/

SpaceX, Falcon heavy, Starship, Starlink pavadoņi utt. Nu un visu ko radījušas tādas kompānijas kā Boeing, Northrop-Grumman, General Dynamics, IBM, Raytheon utt. Tur ir daudz.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2022-12-16 10:54 (saite)
Nu pieņemot, ka mēs neesam dunduki (kaut kā pēdējā laikā ļoti par to jāsāk šaubīties), droši vien balsosim par kaut kādu ekspertu padomi, vai ne? Vienkārši jābūt mehānismam ar kura palīdzību elites var rotēt, lai izvairītos no ekstrēmi negatīvām sekām.

Par tām kompānijām - Tavi piemēri ir marketizācija (nav mazsvarīgi, protams) nevis kādas lielas inovācijas. Nestrīdēšos, ka šajā lauciņā kapitālisms ir ļoti efektīvs.

Reālāks piemērs varētu būt AI un pašbraucošās mašīnas, bet nu tur pagaidām rezultāti samērā pieticīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-12-16 11:39 (saite)
Bet tāda elite kura būs spiesta rotēt būs mazāk ieinteresēta konstruktīvos ilgtermiņa plānos, tā ir šīs demokrātiskās sistēmas vaina kur visi domā tikai līdz nākošajām vēlēšanām un tikai sava pilnvaru termiņa robežās.

/Tavi piemēri ir marketizācija (nav mazsvarīgi, protams) nevis kādas lielas inovācijas./

Ne tikai, tur ir pilns ar jaunām konstrukcijām. OK, tas kas ir jādara valstu līmenī ( atkal - koncentrējot resursus un varu) ir projekti kas nedod peļņu tūlīt - fundamentālie pētījumi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?