ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2022-11-05 12:15:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Aktīvisti joprojām
//Vides aizstāvji bija pielīmējuši sevi pie asfalta vienā no Berlīnes ielām, un tādēļ ātrā palīdzība nevarēja savlaicīgi sniegt palīdzību kādai velosipēdistei, kura bija pakļuvusi zem betona maisītāja. Pēc nogādāšanas slimnīcā cietušajai tika konstatēta smadzeņu nāve.//

https://www.apollo.lv/7641403/vacijas-valdiba-pec-tragiska-negadijuma-bridina-vides-aktivistus?cx_testId=4&cx_testVariant=cx_1&cx_artPos=4&cx_experienceId=EX8131HYFEBK#cxrecs_s

Kamēr viņi iztērē paši sevi okej, bet nu sāk ciest citi cilvēki.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

Re: Nepopulārs viedoklis
[info]fedrs
2022-11-05 21:03 (saite)
Cēls mērķis tikai iegūtu, ja par to runātu adekvāti cilvēki adekvātā manierē. Vismaz radītu kādu vēlmi atbalstīt vai pievienoties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Nepopulārs viedoklis
[info]hedera
2022-11-05 21:17 (saite)
Nostāja, ka komiski vai neadekvāti aktīvisti ir pamatots iemesls iestāties pret objektīvi vērtīgām lietām, man nekad nav šķitusi saprotama.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Nepopulārs viedoklis
[info]fedrs
2022-11-05 21:21 (saite)
Nu lūk, mēs apmainījāmies viedokļiem, nesapratām, ko otrs grib pateikt, un aizgājām tālāk katrs uz savu pusi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Nepopulārs viedoklis
[info]hedera
2022-11-05 21:23 (saite)
*noplāta rokas* Vismaz neviens no mums nepielīmējās pie asfalta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: Nepopulārs viedoklis
[info]ctulhu
2022-11-05 21:46 (saite)
Nē neadekvāts aktīvisms ir tikai iemesls ar juridiskiem, fiansiāliem un informatīviem paņēmieniem novākt neadekvātu aktīvismu. Tas tikai traucē. Klimata pētījumi un attiecīgās inženiertehniskās konsekvences ne palēnināsies, ne paātrināsies no tā, lai to visu paātrinātu vajag darīt citas lietas - uzlabot STEM izglītību, celt tehnokrātu prestižu utt.

šāds ``aktīvisms`` galvenokārt nodara sīkus bojājumus [nu vai ne tik sīkus, ja iet bojā cilvēki vai vērtības] un kā jau te fedrs atzīmēja drusku diskreditē debati par īstām problēmām, nu vismaz masu mēdijoas, OK tas arī nav pārāk svarīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: Nepopulārs viedoklis
[info]gnidrologs
2022-11-06 10:02 (saite)
"objektīvi vērtīgām lietām"

Kas būtu kas? Palielināt nodokļus? Ieviest jaunus nodokļus (zaļais nodoklis), aizliegt plebam braukt ar auto (obligāta pāriešana uz elektro-droškām ir efektīvi tas) un salikt visādus brīvību ierobežojumus kā "pandēmijas" laikā, par ko stulbas kārenas kā tu varēs spalgi kladzināt un tikumsignalizēt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Nepopulārs viedoklis
[info]ctulhu
2022-11-06 12:15 (saite)
Bļaķ [ nopūta]

objektīvi vērtīgas lietas:

- būvēt AES
- dzinējus taisīt elektriskus [kur var] un ūdeņraža [ atkal, kur var]
- lauksaimniecību mehanizēt un automatizēt padarot viņu kompaktu
- naftu un citus izrakteņus lietot ķīmiskajā rūpniecībā, ne kā degvielu
nu utt, te vairākas reizes jau viss izstāstīts.




(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Nepopulārs viedoklis
[info]gnidrologs
2022-11-06 12:42 (saite)
Jā un viss tas ir daudz vieglāk un efektīvāk paveicams, ja blakus nav tikumkladzinātāju. Vienīgais, kam šeit jāatpišās ir Grietām un Hederām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Nepopulārs viedoklis
[info]ctulhu
2022-11-06 12:52 (saite)
Grētai šitas bija, viņa gan mācās un runā aizvien sakarīgāk kā jau te tika atzīmēts, par Hederas tikumkladzināšanu es īsti neesmu kursā, piezīme ka katrs gadījums jāskatās pēc būtības man šķiet nav īsti tikumkladzināšana, tas vairāk te no zažiem un ingmāriem nāk ārā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?