ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2022-11-05 12:15:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Aktīvisti joprojām
//Vides aizstāvji bija pielīmējuši sevi pie asfalta vienā no Berlīnes ielām, un tādēļ ātrā palīdzība nevarēja savlaicīgi sniegt palīdzību kādai velosipēdistei, kura bija pakļuvusi zem betona maisītāja. Pēc nogādāšanas slimnīcā cietušajai tika konstatēta smadzeņu nāve.//

https://www.apollo.lv/7641403/vacijas-valdiba-pec-tragiska-negadijuma-bridina-vides-aktivistus?cx_testId=4&cx_testVariant=cx_1&cx_artPos=4&cx_experienceId=EX8131HYFEBK#cxrecs_s

Kamēr viņi iztērē paši sevi okej, bet nu sāk ciest citi cilvēki.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

Re: Nepopulārs viedoklis
[info]hedera
2022-11-05 18:09 (saite)
Paldies, ka atzīmējies, bet mēs te jau visi zinām, ka tu esi klimata krīzes noliedzējs. Ej ka nu labāk iepostē savā cibā kādu kārtējo antisemītisma copy&paste.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Nepopulārs viedoklis
[info]3koma14vs007
2022-11-05 21:02 (saite)
Paldies, ka atzīmējies!
Mēs te jau visi zinām, ka esi tipisks mūsdienu "izglītības" produkts, kurš nav spējīgs patstāvīgi spriest un domāt, bet ir izcili apguvis spēju reproducēt "vienīgo pareizo" vēstures, arheoloģijas un vispār zinātnes kā tādas paradigmu.
Bet tā kā esi permanenti stulba, tad ir pilnīgi skaidrs, ka uztversi manu uzbraucienu tikai un vienīgi kā rupju uzbraucienu nevis kā grūdienu pareflektēt par savu pašas domāšanu.

Bet, ja par tēmu, acīmredzot neesi spējīga atšķirt "klimata krīzes" politisko bīdītāju dāsni apmaksāto "zinātnieku" plaši propagandētos viltus pētījumus no neangažēto zinātnieku publikācijām par klimata pārmaiņām, kuriem "nezin kāpēc" nav tik pat plaša piblicitāte.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Nepopulārs viedoklis
[info]hedera
2022-11-05 21:18 (saite)
Tu šovakar atkal tāds sašuvies, varbūt iedzer balderjāņa pilienus vai pameditē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Nepopulārs viedoklis
[info]3koma14vs007
2022-11-05 21:25 (saite)
Paldies, ka apstiprināji manis teikto.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: Nepopulārs viedoklis
[info]ctulhu
2022-11-05 21:48 (saite)
Tu kļūsti vienveidīgs. Visvairāk man nepatīk garlaicīgi tipi, es nesaprotu kāpēc tu centies viņiem pievienoties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Nepopulārs viedoklis
[info]3koma14vs007
2022-11-05 21:52 (saite)
Ja nesaproti, tad dodies ...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Nepopulārs viedoklis
[info]ctulhu
2022-11-05 22:01 (saite)
Nē viņš atnāk uz manu žurnālu un mēģina pīkstēt par tēmu kur man doties, nu no kautrīguma tu čalīt nenomirsi :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: Nepopulārs viedoklis
[info]ctulhu
2022-11-05 22:02 (saite)
Bet vispār tu esi šausmīgi līdzīgs Ingmāram, tas arī virs prastrunas pacelties nespēj. Neesat radinieki?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: Nepopulārs viedoklis
[info]gnidrologs
2022-11-06 09:59 (saite)
"bet mēs te jau visi zinām, ka tu esi klimata krīzes noliedzējs"

Šādu retoriku ("noliedzējs") lieto tikai reļiģiozi/ideoloģiski fantātiķi un blēži, nevis zinātnes profesionāļi.

Un jā, nav nekādas krīzes. Ja ir, tad uzrādi pierādījumus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Nepopulārs viedoklis
[info]hedera
2022-11-06 10:07 (saite)
Hei, mēs par šito esam jau runājuši daudzas reizes, un jau pirms vairākiem gadiem. Es zinu tavu nostāju - ka visa klimata zinātne ir safabricētas blēdības. Vai es te ierados, lai pārliecinātu tevi, ka nav globālas zinātnieku konspirācijas viltot klimata pētniecības datus? Nē, es te ierados diskutēt par citu tēmu, tādēļ atpisies, nelaime.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Nepopulārs viedoklis
[info]gnidrologs
2022-11-06 10:15 (saite)
Tu nediskutē, tu atkladzini atktīvisma propagandas huiņu, vistiņ.

"nav globālas zinātnieku konspirācijas viltot klimata pētniecības datus"

Protams, ka nav. Nav nekādu datu, kas liecinātu par krīzi. Ne tu, neviens cits tādus nav uzrādījis. Ctulhu? Mindbound? Jums ir zināmi šādi dati par pasaules bojāeju? Dati, kas pierāda, ka tikai auto aizliegšana priekš nabagiem, lielāki nodokļi priekš nabagiem un demokrātijas ierobežošana varētu glābt situāciju (aka tas ko zaļais aktīvisms cenšas panākt)?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Nepopulārs viedoklis
[info]hedera
2022-11-06 10:17 (saite)
"Tu nediskutē, tu atkladzini atktīvisma propagandas huiņu"

lol, paskaties uz savu cibu - tev no pēdējiem 20 ierakstiem 18 ir pliks copy&paste. Tu es NPC, ar tevi nav iespējams diskutēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Nepopulārs viedoklis
[info]gnidrologs
2022-11-06 11:54 (saite)
Cilvēks nerubī elementārus pamatskolas aritmētiskos vienādojumus, bet domā, ka "diskutē".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Nepopulārs viedoklis
[info]hedera
2022-11-06 12:10 (saite)
OMG, nu tad kāpēc tu man vispār piepisies, nelaime? Viss tavs antisemītisms un neonacistu fantāzijas ir viena lieta, bet tas, ka tu katrai diskusijai lien pa vidu ar savu alternatīvo realitāti, ir vienkārši ikdienišķi apnicīgi. Lai kura tēma tiktu pie ctulhu pārrunāta, tu vienmēr atnāc ar savām (((žīdmasonu sazvērestībām))) un līmējies pie metaforiskā asfalta, lol.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Nepopulārs viedoklis
[info]gnidrologs
2022-11-06 12:38 (saite)
Tu pati te "lien pa vidu" ar savu aktīvism-kladzināšanu. Ej sludini The Message twiterī lol.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: Nepopulārs viedoklis
[info]ctulhu
2022-11-06 10:39 (saite)
Man šķiet ka par okeāna pH mērījumiem es tev teicu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Nepopulārs viedoklis
[info]gnidrologs
2022-11-06 11:55 (saite)
Tie liecina par iminentu pasaules bojāeju, kuru var izglābt, atņemot cilvēkiem naudu un brīvības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Nepopulārs viedoklis
[info]ctulhu
2022-11-06 12:11 (saite)
Bāc nu tev arī dihotomija. Tipa vai nu nekas nav un visi melo vai polundra psaules bojāeja.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Nepopulārs viedoklis
[info]gnidrologs
2022-11-06 12:40 (saite)
Ne jau man. Tas ir burtiski tas, ko zaļās partijas un aktīvisti pieprasa. Visu aizliedzam (piemēram gaļas ēšanu, kas laikam tev aktuāli), atņemam vēl vairāk naudas nodokļu veidā, jo tikai tā mēs varam izglābties no pasaules gala. Izklausās pēc klasiskas masu krāpniecības shēmas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Nepopulārs viedoklis
[info]ctulhu
2022-11-06 12:48 (saite)
Jā konkrēti šis ir krāpniecība. Un pat ne obligāti krāpniecība no augšas. Te analoģija: Kā mēs zinām visādas raganu prāvas un cilvēku bendēšanas bieži realizēja neizglītoti ticīgi pāķi nevis vatikāna struktūras (bija protams arī otrādi bet enīvej šāda tendence). Te tas pats. Neizglītoti ticīgi aktīvisti un jauni tirliņi kuri nehuja nezina bet ļooooti vēlas būt populāri. Hunveibinus arī atceramiesun dedzīgus komjauniešus no 20-30 gadiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?