Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2022-08-16 14:55:00

Okej šitas ir saprātīgi
https://www.delfi.lv/news/national/politics/vac-parakstus-lai-saeima-varetu-ievelet-tikai-cilvekus-ar-augstako-izglitibu.d?id=54631348&utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR1_UG83sDXDpHzoFWe0eOwE5Szah235yehcuc4p6p3OvC6oc21UP06z_Hs#Echobox=1660380237

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	mranarhs 2022-08-16 17:03 (saite)
	Kādu signālu redzi tu? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2022-08-16 17:05 (saite)
	Aicinājumu uz debati par lietām, kas citādi tiktu uzskatītas par aksiomātiskām. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-08-16 17:07 (saite)
	Nu jā tieši šis. Citādi demokrātija tiek uztverta kā kaut kas svēts. Laba lieta, bet noteikti uzlabojama, nevis pielūdzama. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

mranarhs
2022-08-16 17:09 (saite)

Kādām lietām? Ja tu vai kāds cits grib pilnībā nomainīt valsts pamtatus, tad varat droši debatēt. Tikai šādas iniciatīvas ir lieka laika un resursu tērēšana. Tā tu visu kaut ko vari nosaukt par "aksiomātisku" - piemēram, verdzības aizliegumu. Vai sabiedrībai par to tāpēc atkal jādiskutē kā par ideju, ko varbūt nevajag? Nē, paldies, tas netiks darīts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2022-08-16 17:11 (saite)
	Debates nav nekas tāds, kur spiestā kārtā būtu jāiesaistās tām sabiedrības daļām, kas uzskata debašu tēmas par nedebatējamām. Debatēs tie, kam tas šķitīs svarīgi, līdz ar to vari nelikties traucēts. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2022-08-16 17:12 (saite)
	Tas ir kā netiks? Ja vajadzēs, tiks. Tagad tu drsku atgādini Gnidrologu kurš regulāri cepās par to ka tiek ap;saubītas un debatētas viņaprāt pašsaprotamas un aksiomatiskas lietas. Nav pašsaprotamu lietu. Viss var tikt apšaubīts un pārbaudīts. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mranarhs
2022-08-16 17:16 (saite)

Šis nav manuprāt. Un nav runa par pašsaprotamību. Nav arī runa par to, vai drīkst apšaubīt lietas (drīkst, protams). Runa ir par demokrātijas pamatprincipu. Tā ir tiesību joma, jurisprudence. Katram pilsonim ir tiesības kandidēt. Un tās nodrošina likums - tieši tāpēc, ka tas nav nekas pašsaprotams, tāpēc, ka kādiem jampampiem var sagribēties to apšaubīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-08-16 17:20 (saite)
	Nu cik es zinu tādā gadījumā ir demokrātiskas procedūras kā iedzīvotāju vairākums var mainīt valsts konstitūciju jeb pamatlikumu. Štatos cik es zinu tad izveido pielikumus konstitūcijai http://hrlibrary.umn.edu/education/all_amendments_usconst.htm Var būt arī citi mehānismi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2022-08-16 17:25 (saite)
	Bez tam cik es zinu apgalvojums ``katram pilsonim ir tiesības kandidēt`` nav gluži pareizs, tur ir virkne atrunu, piemēram vecuma cenzs, sodāmība, pieskaitāmība. Nu un saprotams ka ja kaut kādas atrunas jau ir, tad demokrātiskā ceļā var pievienot vēl citas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mranarhs 2022-08-16 22:13 (saite)
	Vai tu mēģini pielīdzināt augstākās izglītības neesamību nepieskaitāmībai? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-08-17 00:09 (saite)
	Es saku ka ir dažādi papildkritēriji un tos demokrātiskā ceļā var mainīt :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: