ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2022-07-16 11:39:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Zazim, lasīt , uzmanīgi.
Citāts:

//Pēc ekspertu aplēsēm, AES izveidošana Latvijā prasītu vismaz 15 gadus, bet tas, nenoliedzami, būtu vērtīgs ilgtermiņa ieguldījums valsts energodrošības stiprināšanā. Somija nesen atvēra savu 15 gadus būvēto AES, un mēs varam no somiem mācīties to, ka ir jāpārvar sabiedrības aizspriedumi pret atomenerģiju.//

https://www.delfi.lv/news/versijas/roberts-zile-zala-atomenergija-un-gaze-ir-latvijas-intereses.d?id=54549300

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]iokaste
2022-07-16 14:19 (saite)
Vēja parki un mazo upīšu HES ir OIK - nabadzība, vides piesārņošana un korupcija. AES ir lēta enerģija - labklājība un vienlīdzība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2022-07-16 14:23 (saite)
un tev pilnīgi vienalga, ka tas, ko tu saki (par vēja enerģiju) neatbilst aprēķiniem? ka iegūt 1 MW no AES ir dārgāk kā vēja vai saules?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]iokaste
2022-07-16 14:32 (saite)
Padomā - vēja princips ir tāds pats kā ūdens straumei. Tikai ūdens ir daudz stiprāks un iekārtas lētākas. Bet AES ir vēl efektīgāks.
Varbūt kaut kādās vietās, stepēs vai tamldz., kur ir vienmērīga, spēcīga un pastāvīga vēja plūsma - vēja rotori noder. Pie nasacījuma, ka tur nav ogļu vai ūdens spēkstacijas.
Bet šobrīd viss vēja bizness balstās uz OIK, tikko to atcels, tā čušs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2022-07-16 14:44 (saite)
"Izvērtējot konceptuālajā ziņojumā piedāvātos rīcības virzienus, valdībā tika panākta vienošanās par risinājumu, kura ietvaros no šā gada 1.janvāra OIK likme samazināta no 22,68 eiro par MWh līdz 17,51 eiro par MWh, vienlaikus paredzot pakāpenisku OIK mazināšanu arī turpmākajos gados, tai skaitā OIK likme 2022.gadā tika prognozēta 12,61 eiro par MWh apmērā."

nez vai viss ir gluži kā tu saki. cipari saka, ka AES ražot elektrību sanāk dārgāk. turklāt milzu investīcija, kura sāks atmaksāties ātrākais pēc 15 gadiem.

http://klab.lv/users/antiprojekcija/10928.html

par šo tēmu cibā ir runāts daudz un dikti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2022-07-19 18:47 (saite)
Jā, ir runāts daudz un antiprojekcija ierakstos daudz kas jau ir ticis atspēkots.

Gala viedoklis ir, ka pagaidām AES ir vienīgā reāli zaļā enerģija slodzes izlīdzināšanai. Varbūt gāzes un ogles sanāk lētāk, bet katrā ziņā tās nav zaļākas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2022-07-19 18:54 (saite)
kaut kā palaidu garām to atspēkošanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2022-07-19 19:12 (saite)
Nu lūk šeit piemēram: http://klab.lv/users/antiprojekcija/9638.html

Es jūtos apmēram tāpat kā bioloģiskās lauksaimniecības piekritējam censtos pierādīt, ka minerālmēslojums ir būtiski nepieciešams, lai šobrīd pabarotu pasaules iedzīvotājus.

Galu galā tu joprojām smejies par ideju, ka kāds varētu apgalvot, ka AES aizvēršana Vācijā, par ko aktīvi iestājās zaļie, ir palielinājusi Vācijas gāzes patēriņu, radījusi atkarību no Krievijas un galu galā iespējams pat radījusi priekšnoteikumus Krievijas iebrukumam Ukrainā.

Tikmēr "zaļā" Vācija atjauno ogļu elektrostacijas. Kādus tev vēl pierādījumus vajag tam, ka pagaidām (tuvāko 20 gadu laikā) mums bez bāzes jaudām neiztikt? Ok, ar gāzi un oglēm tas varbūt būs lētāk, bet vai tad CO2 izmešu dēļ nebūtu labāk ieguldīt AES, pat ja tās ir dārgākas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2022-07-19 19:30 (saite)
es smejos par ideju, ka zaļie vainīgi pie visām pasaules nelaimēm un ka AES atrisinās visas pasaules nelaimes. tu pārāk daudz un bieži aizraujies ar citu cilvēku teiktā sagrozīšanu pa savam prātam. diez gan kaitinoša iezīme.
kas Vācijai traucēja nordstīma vietā, kas tagad ir vienkārši mizkastē izmesti resursi, ieguldīt tos citos enerģijas ieguves veidos un izpētē? zaļie vai merkeles rebes ar huilo? vai varbūt tas nav nemaz tik vienkārši kā tev gribētos iedomāties?
atkārtošos, man nav nekādu iebildumu pret AES, droši ņemiet darba drēbes un sāciet betonēt pamatus nākamajam AES.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2022-07-19 19:38 (saite)
Es nezinu, kāpēc tu izdomā lietas, piemēram, ka es vainoju zaļos visās pasaules problēmās. Manuprāt, tu pats labi zini, ka tā nav, bet domā, ka šāda trollēšana tev ļaus pazemot mani un diskreditēt manus pierādījumus.

Vācija ieguldīja nordstrīmā tāpēc, ka reāli nebija citu zinātnisku variantu kā nodrošināt bāzes jaudas. Vajadzīgās tehnoloģijas nerodas vienkārši pēc pasūtījuma. Viņi jau ieguldīja, cik varēja vēja un saules enerģijā, bet kā redzi, ar to vien bija par maz. Ko vēl viņi varēja darīt, ja ne pirkt gāzi?

Ok, tu varētu teikt, ka vajadzēja pirkt no amerikāņiem nevis Krievijas. Jā, bet tas neko nemaina CO2 izmešu ziņā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2022-07-19 19:42 (saite)
ko vēl viņi varēja darīt? :D
to, ko tagad steidzīgi dara?

man diez gan vienalga par tevi. es tev pateicu par kādu ideju es smejos, lai tev nav jāmokās un jāizdomā kārtēja huiņa, ko it kā esmu teicis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2022-07-19 19:47 (saite)
Vācieši tagad atsāk dedzināt ogles.

IMF ir pateicis, ka tūlītēja atteikšanās no Krievijas gāzes var samazināt Eiropas valstu GDP līdz pat 6%.

Tā ka variantu nav daudz. Ogles, gāze vai AES.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2022-07-19 19:53 (saite)
kā AES var būt risinājums? ja ātrākais ir 15 gadi? nav tik daudz laika.
un atkārtošos. darba drēbes mugurā un aiziet! es pie iespējas turpināšu montēt saules paneļus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2022-07-19 19:55 (saite)
Nav laika kam?

Pēc 15 gadiem problēmas būs tieši tādas pašas un vēl smagākas ar bāzes jaudām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zazis
2022-07-19 19:35 (saite)
neredzu neko pie antiprojekcijas atspēkotu, strpcitu. padalīsies, kas tieši tur ir atspēkots?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2022-07-19 19:39 (saite)
Tur ir grafiks par gāzes patēriņa pieaugumu.

Tev ir kādas citas idejas, kā nosegt vajadzīgās bāzes jaudas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2022-07-19 19:44 (saite)

man izskatās, ka antiprojekcija atspēkoja tavu grafiku, varbūt izlasi vēlreiz?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2022-07-19 19:56 (saite)
Izlasi vēlreiz, bet līdz galam. Viņa pretargumenti arī tika atspēkoti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2022-07-19 18:56 (saite)
Gāze un ogles ir lētāk [ tāpēc jau visu laiku lietoja] bet

a) tas beigsies
b) tas dod CO2

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?