ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2022-05-27 16:26:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Jautājums
Kāds man nevar izstāstīt, tieši kāpēc ir vajadzīgas tādas pozīcijas [štata vietas] kā ministri? Nu es tā saprotu ir nozares, katrai nozarei ir savas intereses un problēmas, tur tas viss jākoordinē iekšēji un arī ar citām nozarēm. Ja katru nozari vadītu kaut kas tāds kā direktoru padome, kurā tad ievēl vai ieceļ vienalga spējīgākos/ kompetentākos nozares specus un šādu padomju darbu koordinētu darba grupa kura savukārt sastāv no tieši vadīšanu un koordinēšanu apguvušiem speciem [tas arī ir jāmācās un nav teikts ka kādas nozares speciālists to pilnībā prot] tad es domāju ka viss arī darbotos. Nu un otra darba grupa tad ir analītiski prognozējošā kas izstrādā likumus.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mindbound
2022-05-27 16:37 (saite)
Ministrijas un ministri ir tas, kā pie mums implementētajā politiskajā teorijā strādā tieši tas, par ko tu runā.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-05-27 16:39 (saite)
Hm, es kaut kā nezinu nevienu teiksim direktoru padomi kurā pēkšņi ir cilvēks kas to nozari nepārzina, nēnu gadās protams, bet tad tā ir korupcija vai kaut kas tāds un tas nenāk par labu pasākumam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-05-27 16:44 (saite)
Tieši otrādi — tā ir lielākajā daļā gadījumu. Direktoru padomei ir jāprot vadīt, savukārt vadības lēmumus pārvērst konkrētos tehniskos uzdevumos jau ir tehniskā personāla (kāds nu tas kurā nozarē ir) uzdevums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-05-27 16:45 (saite)
Nu jā tad nozaru padomes ir tehniskais personāls un viena koordinējošā padome sastāv no tādiem kas ir mācījušies vadīt, kā jau es augstāk teicu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-05-27 18:18 (saite)
Nu, jā, bet tas jau vairāk ir jautājums par valsts darbinieku sagatavotības līmeni, kas ir aktuāla tēma jebkurā politiskajā iekārtā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]indulgence
2022-05-28 12:30 (saite)
Kā nu kurā iekārtā. Monarhijā vai autoritārismā ministrs ir nozares galbenais ierēdnis. Parlamentārismā ministrs ir partijas pārstāvis nozarē, kuram jāpilda vēlētājiem dotos solījumus (pašas ministrijas darbu vada valsts sekretārs un departamentu vadītāji).

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-05-28 12:56 (saite)
Nu jā tad sanāk ka šim te partijas pārstāvim nevar būt lemšanas tiesību jo viņš var nekā no nozares nesaprast ( nu var gadīties ka dotajā partijā neviena dotās nozares speca nav, bet pārstāvi vajag)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]indulgence
2022-05-29 07:58 (saite)
Kāpēc ne? Ministram no nozares neko nav jāsaprot, jo arī nozares profesionālis neko daudz nejēdz (piemēram, profesionāls ķirurgs neko daudz neorientējas terapijā, pediatrijā vai psihiatrijā, un absolūti neorientējas nozares menedžmentā, līdz ar to kā visas nozares administratīvs vadītājs ir nulle). Ministra uzdevums ir bīdīt savas "partijas līniju". Ja kas nav iespējams, tad valsts sekretārs un departamentu vadītāji šim paskaidros, ka tas un tas nav iespējams, jo... Ir administratīva un politiska pārvalde, kuras nav viens un tas pats.
P.S.
Man pazīstamie somi stāsta, par labāko aizsardzības ministri Somijas pastāvēšanas vēsturē (tagad slinkums googlot tantes vārdu) esot bijis tantuks, kurš neatšķīra auto izpūtēju no bazukas. Toties bija lieliska vadītāja, godam "izsita" priekš savas ministrijas labu budžetu, pārstāvēja to starptautiskajā arēnā un visādi citādi tika atzīta par ļoti labu esam. Jo aizsardzības ministram nav jāskraida ar kalašņikovu pa purviem vai jāizstrādā valsts stratēģiskās aizsardzības plānus - proekš tam ir profesionāļi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2022-05-28 14:04 (saite)
Tajā pašā laikā savu nozaru speci 99% gadījumu ir pilnīgi nulles kā vadītāji un koordinatori. Tas ir koks ar diviem galiem. Tādi superstāri, kas vienlaikus saprot sfairu un ir arī labi menedžeri + nebūs partiju politisko pasūtījumu maukas/korumpēti ir viens uz miljardu. Good luck with that!

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-05-28 14:57 (saite)
1) tas //nozaru speci 99% gadījumu ir pilnīgi nulles kā vadītāji un koordinatori.// ir labi zināms fakts, tāpēc sistēmai ir jāsastāv no specu padomēm virs kurām ir šādi talantīgi koordinatori
2) /ir viens uz miljardu/ - nu ja atrod pa vienam uz katru valsti/ nozari tad vairāk jau arī nevajag

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-05-28 15:19 (saite)
Bet neviens nemeklēs mūsdienu korumpētajā cilvēcē. Paskaties uz kovidsūdabūšanu. Visu noteica korumpēti, angažēti politikāņi, kuriem nav ne mazākās saprašanas par medicīnu, nevis godīgi speciālisti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-05-28 15:32 (saite)
eeeee, par to covidu nu pieej kritiski arī mapatam. Viena nianCe kuru tu varbūt nezini. Ķīna. Viņu ierēdņi un politiķi uzlika uzsvaru ne uz visaptverošu vakcinēšanu [ir viņiem sinovac vakcīna bet nebija tik plašas vakcinācijas kārietumos] bet pardon uz ķīniešu tautas medicīnu. Kā bija sagaidāms tautas medicīna pret vīrusiem huj palīdz. Apdyrsās. Takad šanhajā ir rekurenti stingrie lokdauni tipa kā mums nekad nav bijis, nu tā ka nedēļā izej ārā 1x 10 min - testu nodot. Viss. Ēd ko dod/ pienes. Paciņa rīsu/ dārzeņu uz 3 dienām. Cilvēki jūdzas nost, lec ārā pa logiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-05-28 17:10 (saite)
Kāpēc tu visu to uzrakstīju. Kovidpandēmija bija feika pandēmija. Parasts kronovarīruss tā pat kā visi iepriekšējie, ar kuriem esam pazīstami jau vismaz gadsimtu. Es norādu uz to, ka nevis mediķi vai zinātnieki noteica darbības tā sakarā, bet politiķi. Kuriem tu, ja kas. reliģiozi un PAZEMĪGI tici lol. Viņi tev meloja visu šo laiku, bet tu turpini ticēt, jo esi reliģiozs planktons.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-05-28 17:12 (saite)
Okej tad izstāsti man kāpēc ķīnīzeri savējos arī čmorī ar fake pandēmiju? Tu tiešām domā ka ķīnu un rietumus kopā vada kaut kāds viens centrs? Nu tas būtu pārāk skaisti lai būtu reāli :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-05-28 17:15 (saite)
Ķīna ir totalitāra valsts. Tā ir nogalinājusi miljonus savu iedzīvotāju izmantojot vēl smieklīgākus zemtekstus.
Tu nopietni domā izmantot Ķīnu kā benčamrku jebkam? Srsly?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2022-05-28 15:34 (saite)
Bet visādi citādi jā tā ir problēma. Un pat ne tas ka korumpēti angažēti, bet tas ka nekompetenti. Sakarīgs blēdis >> muļķis ar iniciatīvu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?