Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2022-01-23 01:09:00

Par neatteikšanos #2
Es šķiet sapratu kur ir Apokapļa un līdzīgi domājošo kļūda: Viņi fokusējas uz indivīdu sīkām personiskām izvēlēm un viņiem ir pretenzija indivīdus masveidā pierunāt veikt kaut kādas viena veida sīkas personiskas izvēles.

Tas ir aplami.

Pareizais risinājums ir radīt iespējas jeb platformu jeb bāzi lai indivīdiem nebūtu savas izvēles nekam jāpielāgo. Nekādiem apstākļiem. Mums ir apstākļi jāpielāgo sev nevis sevi jāpielāgo apstākļiem. Viena indivīda brīvību var ierobežot tikai cita indivīda brīvība, ja to ierobežo apstākļi, tad problēma nav atrisināta.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	ctulhu 2022-01-23 01:57 (saite)
	Ja es varu atšķirt, tad neder - jo tas nozīmē ka garšo citādi. Man vajag tāpat.Pretējā gadījumā man ir jāmaina savi paradumi un tā ir dzīves līmeņa pazemināšanās. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	apokaplis 2022-01-23 01:59 (saite)
	līdzīgi argumenti varētu izskanēt pret elektroautomašīnām - nevar pārslēgt ātrumus, uzrāviens pārāk labs, bāka maziņa... tavi argumenti brūk jau pamatos. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2022-01-23 02:08 (saite)

Tas ir drusku citādinjo tur runa nav par pierastajām organoleptiskajām sajūtām, bet jā elektroauto konstruktori veido arī mašīnas kuru vadība ir izveidota maksimāli līdzīgi iekšdedzes auto, tieši ar domu lai tiem kam nav laika/ patikšanas nevajadzētu pārmācīties. Ir, protams arī elektrauto ar citādu vadību un tāpat man nav iebildumu pret dažādu augos bāzētu pārtiku- ja to ēd citi :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	apokaplis 2022-01-23 02:23 (saite)
	pats labi zini, kāda sabiedrības daļa lepojas ar nepatikšanu mācīties (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-01-23 08:17 (saite)
	Nu jā iz sērijas `` es jau nelasīšu kirilicu`` (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	apokaplis 2022-01-23 10:55 (saite)
	iz sērijas, man tā liekas un dievs man tā saka, tāpēc es to pieņemu par realitāti. nožēlojami (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mindbound 2022-01-23 02:08 (saite)
	Elektroauto ir analogi in vitro gaļai — pašreiz ar saviem mīnusiem, bet tie ir izlabojami nākamajās iterācijās. Tu, paturot šo salīdzinājumu, mums mēģini ieteikt nevis izmantot elektromobīļus, bet gan pajūgu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	apokaplis 2022-01-23 02:22 (saite)
	ja tev liekas, ka pārtikas tehnologi guļ uz lauriem un nedomā par uzlabojumiem, tad es došu tev nedaudz laika atjēgties no savas muļķības un aplamajiem salīdzinājumiem (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2022-01-23 02:24 (saite)
	Protams, ka domā. Mans pirmais komentārs zem šī ieraksta ir par tieši to. Es tikai norādu, ka mani nesaista tavas idejas par planētas "glābšanu", piekopjot zālēdāja dzīvesveidu (neinteresējoši, nereālistiski (no efektivitātes leņķa), nerentabli). (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	apokaplis 2022-01-23 02:25 (saite)
	te bija viens puisītis, kurš mudināja citus nerunāt par to ko nezin.... viņa niks sākās uz m... vai zini par kuru ir runa? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2022-01-23 02:29 (saite)
	Tad kādēļ tu runā par to, ko nezini? Ja Zemi vispār ir jāglābj (debatējams jautājums ne bez niansēm), tad atbilde slēpjas jaunas paaudzes enerģētikā un ražošanā, pārejā uz ūdeņraža degvielām un elektrību transportā un, iespējams, ģeoinženierijas projektos, nevis tofu zelēšanas pulciņu sanāksmēs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	apokaplis 2022-01-23 02:32 (saite)
	pret trampa retoriku man ir vienmēr sagatavota atbilde: 🤣 apkaunojums, ne cilvēks 🤣 (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2022-01-23 02:33 (saite)
	Ja pareizi saprotu, te mēs redzam to, ko tu saproti ar argumentētu atbildi, vai tā? Nerunājot par to, ka nav skaidrs, kāds te sakars ar Trampu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	apokaplis 2022-01-23 02:36 (saite)
	klimats nav briesmās = trampa retorika nejūtu spiedību bārstīt argumentus, ja pretī cilvēks ir nolaidies līdz absolūtam stulbumam, kurš domā, ka viņam rīklē stumj tofu, kas liekas pretīgs pat man (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2022-01-23 02:38 (saite)
	Klimata pārmaiņas ir reālas un daļa no to sekām pilnīgi noteikti ir ar net negative efektiem. Tāpēc arī ir vajadzīgi nopietni tehnoloģiski risinājumi to kontrolei, nevis Tūnbergas stila histērija un sprediķi par politnekorektiem ēšanas paradumiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	apokaplis 2022-01-23 02:42 (saite)
	risinājumi jau tagad ir veikalu plauktos. kā arī aes tehnoloģijas jau sen ir izstrādātas, tikai jānovirza resursi no lopkopības un viogaļas to izbūvei. pārmetumi par tūnbergas histēriju protams skan kā no trampa fanu bāzes, tāpēc ir skaidrs, ka neesi imūns pret propagandu. laiks atjēgties (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2022-01-23 02:43 (saite)
	I rest my case. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	apokaplis 2022-01-23 02:46 (saite)
	👋 arlabunakti! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2022-01-23 08:07 (saite)
	Jānovirza resursi no zaļā aktīvisma un skraidīšanas ar lozungiem reālai problēmu risināšanai. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	apokaplis 2022-01-23 10:43 (saite)
	kur pierādījumi? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-01-23 10:48 (saite)
	Nu te pagājušajā gadā piemēram visa rīga bija aplīmēta ar plakātiem `` neapēd pasauli, ēt mazāk gaļas``, labāk tā vietā būtu atdevuši naudu LU vai kāda slimnīcai etc. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	apokaplis 2022-01-23 11:14 (saite)
	slimu deģīšu prātos arī lozungi par sprādzēšanos aizmugurējā krēslā un nebraukšanu dzērumā neko nedod. ja disonance liek ieciklēties ap lozungu nefunkcionalitāti, tad palīdzēt var tikai ārsts vai snaiperis (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-01-23 08:16 (saite)
	Savukārt veikalu plauktos ir gaļas produkti parastie nu un tad ir vegāniskie, tie der vegāniem. Pārējiem nē. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	apokaplis 2022-01-23 10:53 (saite)
	tad jāgaida uz ģenerācijas maiņu. cerams pārdesmit gadu nebūs par vēlu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-01-23 11:05 (saite)
	Iespējams ka nomainoties paaudzēm mainīsies paradumi, tā varētu būt. Nu un otra lieta ir saprāta digitalizācijas perspektīva, kas šo problēmu noņem saknē. Bet tās tikai perspektīvā, pašreiz tehnoloģija vēl nav gatava. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Navigate: