ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2021-10-21 18:27:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Krionika, žurnālistika
Sestdiena ielikusi rakstu par krioniku

kas ir labi:

- samērā objektīvs skats, atdzīvināšanas iespēju kritika.
- krionika [vitrifikācija] nav nosaukta par ``sasaldēšanu``, ir piezīme ka tieši no sasalšanas jāizvairās.


kas nav labi:

- neviena vārda par mind uploading [kas cik pašreiz ir saprotams ir apmēram vienīgais kā dēļ no krionikas vispār ir jēga]

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]black_robin
2021-11-03 00:15 (saite)
Man radās tāds pats jautājums kā shrdlu un, šķiet, ka tā, protams, ir kopija - kopija tam kā tu vienbrīd, dzīvojot un pieredzot, esi juties, bet cilvēks nav fiksēts attēls un (piem, gūstot iepaidus no ķermeņa pieredzes) mainās. Smadzeņu karte būtu adekvāta kā laikā noknipsēts attēls, bet, lai tā būtu 'tu pats', tur vajadzētu arī ko vairāk.
Tad, domājot tālāk, - vai pilnībā nokopēts ķermenis (klons), kura smadzenēs būtu ieliktas visas tavas atmiņas būtu tas pats tu? Atkal, šķiet, ka ne līdz galam, jo katrs cilvēks nav tikai viņš vien, bet eksistē noteiktā laikā un vietā - un tas mirklis (konkrētā dzīvē), kurā krustojušās pasaules parādības tieši tādā veidā ir unikāls. Tāpēc man šķiet, ka tas vairs nevari būt tu, bet varētu būt kā atzars, kas izaug no kopijas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]shrdlu
2021-11-03 00:31 (saite)
Es gan neizslēdzu to, ka mind uploading varētu ietvert arī subjektīvās pieredzes pārnesi. Varbūt var, varbūt nevar. Problēma ir tā, ka to nevar uzzināt nekā citādi, kā pašam izmēģinot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]black_robin
2021-11-03 00:47 (saite)
bet, pieredzei rodoties caur ķermeni, kā aplādētais prāts turpinās būt tu, ja tam vairs neradīsies pieredze no tava ķermeņa? (varbūt muļķīgs jaut, bet man tāds rodas)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]shrdlu
2021-11-03 00:52 (saite)
Nu es pieņemu, ka tas prāts tiks uploadots vai nu jaunā fiziskā ķermenī (apmēram kā augšāmcelšanās, tikai tehnoloģiskā risinājumā) vai virtuālajā realitātē, kas simulēs to pieredzi. Abos gadījumos nav izslēgts (bet nav arī garantēts), ka mana subjektīvā pieredze tiks pārnesta uz šo "kopiju".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]black_robin
2021-11-03 01:26 (saite)
jā, laikam ar to, ka tā brīža subjektīvo pieredzi varētu ierakstīt un pārnest - problēmu man (noticēt) nav, bet ir ar šīs pārneses turpmāko pastāvēšanu.
cilvēks eksistē noteiktā laikā un telpā, ja no viņa kādā mirklī fiksē un ieraksta visu viņa apziņas subjektīvo kopainu, kas pēc tam virtuāli turpinās mūžīgi, tas šķiet kaut kas līdzīgs monotonam murgam no kura nevar pamosties. varbūt tā nav, nudien nezinu, bet visa evolūcijas jauno paaudžu ideja man šķiet tieši kā līdzeklis tam, lai novērstu grožus neatlaidošo un ierūsējušo vecūkšņu problēmu, kas iekrampējušies turas pie nemainīgiem varas un zināšanu perimetriem mainīgā pasaulē. ja, piemēram, diktators nekad nemirs, tad kādas vēl cerības (varbūt mazliet pārspīlēti tumša aina :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-11-03 05:58 (saite)
/ieraksta visu viņa apziņas subjektīvo kopainu, kas pēc tam virtuāli turpinās mūžīgi, tas šķiet kaut kas līdzīgs monotonam murgam no kura nevar pamosties./

Tā tas būtu ja to pārnesto personu turētu virtuālā realitātē bez iespējas saņemt jaunus datus, bet tā jau nevajag darīt, pieslēdz viņu mākslīgām acīm, dzirdei, sajūtām utt un viņš turpina mijiedarboties ar apkārti - tieši tāpat kā pirms pārneses.

/ diktators nekad nemirs, tad kādas vēl cerības/

1) Diktators turpinā mācīties un kļūst gudrāks 2) citi arī nemirst, ir kas nomaina diktatoru ja viņš kķūdās/ dara muļķības

/ turas pie nemainīgiem varas un zināšanu perimetriem mainīgā pasaulē./

No kurienes doma ka viņi vairs nespēs mācīties?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]shrdlu
2021-11-03 09:06 (saite)
Nu šis viss jau spēkā arī bez mind uploading, vienkārši ja izdodas bezgalīgi paildzināt dzīves ilgumu esošajā ķermenī. Un tas man šķiet daudz reālistiskāks scenārijs, uz kuru gan varētu stāvēt rindā gan diktatori, gan parastie cilvēki.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-11-03 10:50 (saite)
Tur jau tā lieta, ka bioloģiskā sistēmā uzkrājas transkripcijas - translācijas kļūdas. Pamatā dabiskā radiācijas fona dēļ. Teorētiski jā ir iespējams piesātināt audus ar nanoassembleriem kas visu laiku remontē informācijas molekulas u.c, molakulāras sistēmas, bet izskatās ka vispirms mums būs uploading tehnoloģija un tikai pēc kāda laika šāda nanotehnoloģija. Kad tuvosimies tai, tad jā - šī ir normāla alternatīva.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]black_robin
2021-11-06 00:29 (saite)
(ja vēl šo kāds lasa) Doma, ka nespēj mainīties bija saistībā ar to, ka ir izveidota tikai kopija, kurai nepienāk jauni dati (jo nav ķermeņa), bet, ja tie tomēr pienāk (no mākslīgā ķermeņa), tad, protams, var mainītes, kas ir labi.

vēl viena lieta, kas manī vieš neuzticību - emocijas. ir radies priekšstats, ka šajos kontekstos (vai tajā, ko man no tevis ir sanācis lasīt), ka tām nav būtiskas nozīmes un kaut kādas estētiskās, ekstātiskās utml sajūtas ir kaķim zem astes - var jau būt, bet, ja runa ir par to, kas veido manu 'es', tad tās tieši būtu šīs sajūtas, tas, kas visp piešķir dzīvei kaut kādu subjektīvu vērtību. tāpēc, ja pat kaut kādā garndiozā veidā tās varētu nokopēt un radīt no jauna, es šo kopēšanu neuzticētu kādam vai kādiem, kas runā tikai par plikām evidencēm vien, bet ir pavisam mēmi vai snobiski, līdzko kāds piemin sajūtas.
to nedomāju personiski, vienk gribētos smalkumu it visā, kas skar apziņu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-11-06 08:20 (saite)
Ja smadzeņu struktūra tiek pārnesta korekti tad visas reakcijas, t.sk. emo-reakcijas paliek. Neredzu problēmu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?