ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2021-09-09 00:46:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Māxlas kritika, Cth edition :D
Nu ja visi par to profesora sienas gleznojumu tad es arī.

Kas uzkrīt? Primitīvisms, primitīvs izpildījums. Koncepts ir okej, tēli arī, bet nu šitādā primitīvā dažu līniju līmenī tas varbūt būtu labi kādā izstādē kā idejas demonstrators, debates izraisītājs bet ne vides elements. Ja būtu tie paši demoniskie tēli bet uzzīmēti normāli, telpiski, krāsaini, būtu cits skats un efekts. Citādi liekas ka profesors tās dažas strīpiņas ir uzvilcis starp 2 aliem un tagad smejas par visiem.

PS. Bet nu labāk par kārtējas veikalu ķēdes vai saimniecības preces reklāmu, protams.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2021-09-10 11:01 (saite)
Bet also tad sanāk tā ka var izsķirt 2 mākslas darbu grupas. Vienai uztvere sākas no zero līmeņa - vecmeistaru gleznas, Miklendželo un grieķu/ romiešu statujas utt. Otrai vajag priekšzināšanas un zero līmeņa nav. Pirmajai arī pēc zero var sekot nākamie līmeņi kad cilvēks ieinteresējas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]begemots
2021-09-10 16:09 (saite)
zināmā mērā kaut kā tā. tikai teorētiski nekas vairāk par kaut kādu pamatizpratni pamatskolas vai vidusskolas mācību stundas līmenī jau nav vajadzīgs, lai varētu sākt lasīt mūsdienu mākslu. bet bieži vien nav jau arī tā.

cik esmu skatījies, tad vismaz vizuālajai mākslai tā robežšķirtne lielā mērā bija fotogrāfijas izgudrošana. Kad fotoreālisms kļuva gana vienkāršs, sasniegt "dabisku attēlu" kļuva par kārtu vieglāk. pietiek skatīties uz 100 gadus vecām no fotogrāfijām pārzīmētām gleznām; kaut vai tas pats Rozentāls, cik atceros, "No baznīcas" taisīja ar fotogrāfiju palīdzību.

līdz ar to (un vēl paralēli daudz ko citu -- tur, romantisms, mākslinieku statusa eksaltācija, revolūcijas sabiedrībā, protams) pa nopietno sākās visas štelles ar intenci un ko tad mēs īsti gribam attēlot. nav jau tā, ka pirms tam nebija, bet ne velti impresionistiem, ekspresionistiem un visiem pārējiem sākumā vajadzēja lauzties teju ar varu.
jo sensenais Grāls uzgleznot gleznu, kas būtu "kā dzīvē", bija pietiekamā mērā sasniegts. bija jāskatās, kādus mērķus citus spraust un kā runāt.

bet mums vēl ir tā, ka sociālais reālisms taču PSRS virzīja savu uzvaras gājienu, un vecāku un vidēju paaudžu ļaudis lielā mērā teju uz tā vien ir uzauguši. Manā atmiņā māksla PSRS bija par kādiem 90% ideoloģijas izrūnīta.

Tas gan noteikti attīstīja arī visādu simbolismu, līdzīgi kā daudz kur pirms modernisma Rietumos, vai, teiksim, ikonu glezniecības kanoni -- kādas pozas, kuri pirksti kā novietoti, utt.

nu, un mēs vēl tagad gremojam tā sekas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-09-10 16:31 (saite)
Nu jā agrāk [pirms fotogrāfijas] zīmēšana bija vienīgā attēlu saglabāšanas tehnoloģija. Pēc foto un krāsainā foto - tas pats kas zirgs vs iekšdedzes dzinējs, ir jauns tehnoloģijas līmenis, šito vairs nevajag. Līdz ar to zirgi => sacīkšu, cirka, zooparku zirgi un domestic pets. Vnk smukumam un izklaidei. Šite līdzīgi. Replicēt ralitāti vairs nevajag - to var izdarīt ar foto/ video. Nu tad ir 2 lietas ko darīt - viena lieta ir zīmēt to kā realitātē nav bet ko mēs varam iedomāties, tas gan arī agrāk bija, visa sakrālā glezniecība piemēram. Bet nu jā pūķu nav, bet viņus var uzzīmēt. Nu un otrs ir šitas - veidot simbolus, atslēgas kas palaiž smadzeņu procesus noteiktos veidos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]begemots
2021-09-10 18:07 (saite)
nu, te tu ierobežo sevi ar vizuālo mākslu. Brektes gadījumā, protams, jā, bet tik jāatcerās, ka ir jau vēl audio, taktilais u.c., kur ir citas prioritātes.

bet man šķistu, ka pamatā jau tomēr arī vizuālājai jābūt ar kaut kādu estētisko/emocionālo slodzi. tīri uz mehānismu atstrādāšanu un pētīšanu, tā atkal ir tā intelektuālā domāšana, orientācija uz racionālajiem mērķiem. kas imo absolūti nav requirements.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-09-10 18:56 (saite)
/arī vizuālājai jābūt ar kaut kādu estētisko/emocionālo slodzi. /

Nu jā tas laikam būtu tas par tēmu `` lai ģenerālajai publikai arī ir iespaidīgi`` nu tas ir cilvēkiem kuri nezina intenču/ simbolisma nianses un tml jo vnk ir speciālisti kaut kur citur.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]indulgence
2021-09-11 16:39 (saite)
Kā cibiņš [info]iokaste, neielaižoties gāganu karos, rimti secināja: "Tas zīmējums pats par sevi ir diezgan liels sūds, bet no Brektes jau neviens neko foršu negaida".
P.S.
Atšķirībā no eksaltētās kaimiņu Ilzītes vai redneka Jankas, šim cibiņam ir godīgi gadus izsēdēts Mg.Art., tb mazliet drēbi zina.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?