ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2021-09-09 00:46:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Māxlas kritika, Cth edition :D
Nu ja visi par to profesora sienas gleznojumu tad es arī.

Kas uzkrīt? Primitīvisms, primitīvs izpildījums. Koncepts ir okej, tēli arī, bet nu šitādā primitīvā dažu līniju līmenī tas varbūt būtu labi kādā izstādē kā idejas demonstrators, debates izraisītājs bet ne vides elements. Ja būtu tie paši demoniskie tēli bet uzzīmēti normāli, telpiski, krāsaini, būtu cits skats un efekts. Citādi liekas ka profesors tās dažas strīpiņas ir uzvilcis starp 2 aliem un tagad smejas par visiem.

PS. Bet nu labāk par kārtējas veikalu ķēdes vai saimniecības preces reklāmu, protams.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2021-09-09 07:35 (saite)
Kādas tur skice. Drīzāk laiks pāriet uz nākamo "vēstījuma" etapu un bliezt uz sienām vēmekļus ar fekālijām. Mazliet atpaliek latviešu tēlotāja mākslas zieds no Rietumu avangarda. Vajag saraut.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dombrava
2021-09-09 09:25 (saite)
Nesaprotu, kur tu redzi šajā darbā fekālijas. Tas, par ko var piekasīties, ja cibas lietotājs iokaste devis ticamus faktus, ka to nesaskaņoja ar pašu skolu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-09-09 20:15 (saite)
Neteicu, ka redzu šajā. Šajā redzu vien to pašu virzienu, kas Rietumu advancētākos māksliniekus noved pie šādas antiestētikas slavināšanas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dombrava
2021-09-09 09:52 (saite)
Piemēram, Mārupē ir glīta pietura ar ziedošu koku uz zila debesu fona. Un tad dzeltens fons ar bitēm. Pietura šķiet mīlīga, bet nerada asociācijas ar mākslu (bet nu tas subjektīvi). Rīgā laikam arī šur tur mākslinieki radīja krāsainas pieturas. Un neviens nepiekasījās, ka nav pietiekami mākslinieciski izstrādātas.Var aiziet uz Maskačkas tuneli, tur ir pilsētas ainas ar labi zināmās dziesmas Tā daļa Rīgas vārdiem. Acīmredzot, rezonansi tiešām rada "lielā māksla". Es arī nesaprotu, par ko cepiens, jo pilsētvidē sienas tik dažādas. Ka darbs šķiet nepatīkams vai vnk 3D attēlojums šķiet estētiskāks? Bet nu varu saprast, ja daļai cilvēku tas nepatīk vizuāli, tikai šoreiz te nekādu provokāciju vai saistību ar sociāli aktīvo mākslu neredzu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-09-09 20:52 (saite)
Nu jā tur tas points, vizuāli par vienkāršu. Kā piktogramma. Nu apmēram tāda grāda vienkāršošana kā zibens uz sadales kastēm un miroņgalva ar kauliem uz traukiem ar indēm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]begemots
2021-09-10 09:20 (saite)
te tu, manuprāt, vienkārši neesi ievērojis tādu nu jau senu virzienu mākslā -- kurš, jāatzīst, man ir simpātisks.

kā pēc iespējas skopāk uzzīmēt kaut ko, tā, lai tas joprojām ir tas, ko tu gribēji. kas ir tā kvintesence, kas trīs strīpiņas padara par kaut ko, bet trīs citas strīpiņas -- par neko.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-09-10 10:51 (saite)
OK, nu tas principā tiešām ir tas kā strādā piktogrammas un agrīnie hieroglifi, tas ir vienkāršs attēls kurš smadzenēs palaiž vajadzīgo asociāciju ķēdi un cilvēks iedomājas noteiktu lietu, šajā gadījumā pūci.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]begemots
2021-09-10 16:14 (saite)
jā, tikai tas nav nemaz tik vienkārši.

ne velti mazu bērnu zīmējumi (ar kuriem mēdz nereti salīdzināt vienkāršību) parasti bez pavadošā stāstījuma, kas tur īsti attēlots, pat vecākiem neko daudz neizsaka.

un, protams, interesantā gadījumā māksliniekam izdodas uzķert kaut ko sarežģītāku par vienkāršu priekšmetu vai dzīvu būtni.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?