ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2021-08-24 16:52:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Izstrādājuma ``ingmārs`` selektīvais ateisms
Šis raksta:

/Būtu ideāli, ja cilvēki varētu piebremzēt ar savu islamofobiju./

Nē, būtu ideāli ja brīvi domājoši cilvēki pret visām reliģijām izturētos vienādi kritiski.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mranarhs
2021-08-25 15:09 (saite)
https://en.wikipedia.org/wiki/Religion_of_peace

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-08-25 16:43 (saite)
protams, var jau infidelus slaktēt arī mīļā miera vārdā un sūtīt hēbrejus uz paradīzi jāšus uz cūkām ;)

es vispār jebkuram rīkli pārgrieztu mīļā miera vārdā ;) man ar patīk miers un laimība - un lai tik pamēģina kāds justies nelaimīgs ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2021-08-25 17:09 (saite)
Tu esi agresijas vēstnesis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-08-25 17:58 (saite)
kas vienam cilvēkam vēsts agresors un terprists, tas otram revolucionārs, lupus dei, brīvības un miera aizstāvis

ja nešaubos, tad dzirdēts bonda filmā tas kur kubā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-08-25 18:02 (saite)
ja man prasītu, tad gan jau nemaz tie dvieļgalvas nav tik asinskāri, bet ar akmeņiem sievietes nometāt liek sabiedriskais viedoklis, jo vienatnē moš ar raustās, ka dabūs pretī, bet kā vairāk tā viedokļu līderi jau ceļ pirkstiņu gaisā un citē no hadīsiem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-25 23:09 (saite)
Nu jā un sabiedriskais viedoklis šāds agresīvs rodās no reliģijas, šajā gadījumā islāma, līdz ar to saukt to par miera reliģiju vienkārši nav taisnība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2021-08-27 12:05 (saite)
Un tad šitā lūgtum arī pret kristietību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-27 12:10 (saite)
Bet protams - pret visām vienādi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2021-08-30 11:04 (saite)
Vai tu kaut kur esi rakstījis, ka kristietība nav miera reliģija?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-30 11:50 (saite)
Abet regulāri. Kristiešu fundamentālisms un agresivitāte arī ir plaši izplatītas parādības, sk. kaut vai ASV kur neticīgajiem jācīnās par sav;am tiesībām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2021-08-30 17:32 (saite)
Tāpat kā kristietībā ir Rubenis un mana māsa, piemēram, tāpat arī islāmā ir, piemēram, mans čoms Alens. Viņi nav ne fundamentālisti, ne agresīvi. Deal with it.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-30 17:59 (saite)
Nu jā es jau nekritizēju personas, es kritizēju idejas/ mācības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2021-08-25 22:18 (saite)
Prakse rāda ka abas šīs reliģijas regulāri kļūst agresīvas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2021-08-26 13:11 (saite)
Prakse rāda, ka cilvēki ar ieročiem regulāri kļūst agresīvi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-26 13:15 (saite)
Ja viņi ir ticīgi, reizēm iztiek arī bez ieročiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2021-08-26 14:13 (saite)
Ne visi agresīvie ir ticīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-26 14:14 (saite)
Droši vien, bet reliģiska ticēšana ir laba augsne agresijai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2021-08-26 18:12 (saite)
Cilvēks ir laba augsne agresijai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-26 19:19 (saite)
ticīgs cilvēks - īpaši laba. Mēs nevaram aizliegt ne cilvēkus ne ticēšanu in general, bet mēs varam veikt darbības lai ticēšana pēc iespējas samazinātos, protams samazināšanas procesam nenodarot citus lielākus kaitējumus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-08-26 20:30 (saite)
Varu piekrist. Pagaidām līderos ir ateismam ticīgie. Līķu kaudzes vienā gadsimtā pārsit visu iepriekšējo zināmo cilvēces vēsturi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-26 20:49 (saite)
Nē nu ja kāds nekritiski tic ateismam, tad tas arī ir ticīgs, tas ir tāpat kā teiksim ticēt relativitātes teorijai nesaprotot to. Bezjēga.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mranarhs
2021-08-27 12:06 (saite)
Tātad tu tici tam, ka ticības vispārēja mazināšana nāktu par labu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-27 12:10 (saite)
Nē tā nav ticēšana, tas ir secinājums no pieejamajām evidencēm jeb teorija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2021-08-27 13:46 (saite)
PSRS bija evidence.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-27 14:09 (saite)
kam?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2021-08-27 14:55 (saite)
Ka secinājums ir cits. Proti, ticības mazināšana pati par sevi nemazina agresiju. Gadās, ka pat vairo.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-27 15:09 (saite)
Nav labs piemērs, jo komunistu ideoloģija PSRS izpildījumā ļoti līdzinājās reliģijai, tā pati uzspiestā morāle, neapšaubāmas dogmas, kārtība utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2021-08-27 18:16 (saite)
Vai bezierunu vēršanās pret visām ticības formām un centieni ticību pēc iespējas vairāk mazināt nav uzspiesta morāle, neapšaubāmas dogmas utml?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-27 18:21 (saite)
Nē uzspiest nevar, idejās, arī kaitīgas nevar iznīcināt ar uzspiešanu. Vislabākās zāles pret kaitīgām idejām ir to izsmiešana un pretinieks to zina, tāpēc šāva charlie hebdo un tāpēc nupar afganistānā nošāva humoristu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-08-27 19:06 (saite)
Jā, un tieši tāpēc mēs smejamies par visādiem karojošiem ateistiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-27 19:10 (saite)
Jā tikai ateistiem atšķirībā no reliģiskajiem tas ir poooooh

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mranarhs
2021-08-30 11:05 (saite)
Pasmieties var par visu, arī zinātni.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-30 11:50 (saite)
Sk. manu atbildi Gnidrologam, zinātnei par to ir poooooh.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2021-08-30 16:26 (saite)
Nu, par Roterdamas Erasma "Muļķības slavinājumu" pāvestam arī bija poooooh, par ko Roterdamas Erasms bija maķenīt sašutis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2021-08-26 13:17 (saite)
Prakse rāda, ka bijusi tikai agresija, ieroči atradīsies (vai tiks uztaisīti).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2021-08-26 14:13 (saite)
Ieroču ražotāji ir agresīvi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-26 14:14 (saite)
reliģijas ``ražotāji``, t.i. piemēram dažādi mullas ir vēl agresīvāki.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2021-08-26 18:11 (saite)
Ne jau visi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-26 19:18 (saite)
Ne visi. Būtiska daļa - pietiekama lai pret šo fenomenu izturētos piesardzīgi un kritiski valstu drošības dienestu līmenī.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2021-08-27 11:51 (saite)
Piesardzīgi un kritiski jāizturas pret lielāko daļu lietu. Arī pret valsts drošības dienestiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-27 11:53 (saite)
Reliģija ir tāpat kā alkohola lietošana vai azartspēles teiksim. Pilnīga iznīdēšana prasītu neievērot cilvēktiesības, tāpēc nevar tikt realizēta, bet jēgas arī nekādas nav.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2021-08-27 12:07 (saite)
Ne viens vien masu šāvējs ar savu darbību mēģināja dot jēgu savai nožēlojamajai dzīvei.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-27 12:11 (saite)
Nu jā bet tas ir aplami. Tāpat kā islāmistu teroristu uzbrukumi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2021-08-27 13:47 (saite)
Nevajag visā meklēt jēgu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-27 18:23 (saite)
Ja to nedara - ir risks kļūt par nekritisku kaut kā sekotāju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2021-08-30 11:05 (saite)
Absolūti lielākā daļa nekritisku kaut kam sekotāji ir pārliecināti, ka ir atraduši jēgu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-30 11:50 (saite)
NU tad viņi maldās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2021-08-30 17:33 (saite)
Maldīga ir jēgas meklēšana visur. Dzīvei nav jēgas - bet ir jēga dzīvot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]covid_19
2021-08-28 12:23 (saite)
bļe, parād vienu mullu, kurš žīdus glābis

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2021-08-30 17:37 (saite)
https://www.unhcr.org/news/latest/2016/4/570bb0c16/opened-door-shut-church-mosque-unite.html

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mranarhs
2021-08-26 18:39 (saite)
Cilvēks ar ieroci rokā ir potenciāli agresīvs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-08-26 18:43 (saite)
Daudzos gadījumos agresija ir pamatota un vajadzīga — sevis, savu aizstāvamo un sava īpašuma aizsargāšana būtu triviāls piemērs. Esmu par kompetences un sagatavotības prasībām ieroču iegādei un turēšanai, bet arī par cilvēku brīvību lietot letālu spēku gadījumos, kur ir apdraudēti viņi vai viņiem svarīgais.

Pie tam, ieroči tiek iegādāti arī medībām, sportam, kolekcijām u.c. neagresīviem lietojumiem. Protams, tieši to pašu var teikt arī par reliģiju, bet šeit neviens, cik manīju, neaicina to aizliegt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2021-08-27 11:50 (saite)
Es neesmu aicinājis aizliegt ieročus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2021-08-26 20:34 (saite)
Tā tas nestrādā. Tevis paša mīļotajā Zviedrijā zviedri (ne "jaunie", bet īstie), kam ir ieroči, ar tiem pamatā neko agresīvu nedara. Tajā paša laikā ievestie nēģeri un arābi ir agresīvi arī bez ieročiem. Tāpat ārdās, pietiek ar kādu nieka nazīti labākajā gadījumā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2021-08-27 11:50 (saite)
Nepazīstu nevienu zviedru, kura īpašumā būtu ierocis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-08-27 19:05 (saite)
Jo tavā paziņu lokā ir tikai tādi paši urbānie hipsteri kā tu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2021-08-30 11:07 (saite)
Protams, tev ir manu paziņu katalogs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?