ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2021-08-24 16:52:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Izstrādājuma ``ingmārs`` selektīvais ateisms
Šis raksta:

/Būtu ideāli, ja cilvēki varētu piebremzēt ar savu islamofobiju./

Nē, būtu ideāli ja brīvi domājoši cilvēki pret visām reliģijām izturētos vienādi kritiski.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2021-08-26 14:14 (saite)
Droši vien, bet reliģiska ticēšana ir laba augsne agresijai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2021-08-26 18:12 (saite)
Cilvēks ir laba augsne agresijai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-26 19:19 (saite)
ticīgs cilvēks - īpaši laba. Mēs nevaram aizliegt ne cilvēkus ne ticēšanu in general, bet mēs varam veikt darbības lai ticēšana pēc iespējas samazinātos, protams samazināšanas procesam nenodarot citus lielākus kaitējumus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-08-26 20:30 (saite)
Varu piekrist. Pagaidām līderos ir ateismam ticīgie. Līķu kaudzes vienā gadsimtā pārsit visu iepriekšējo zināmo cilvēces vēsturi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-26 20:49 (saite)
Nē nu ja kāds nekritiski tic ateismam, tad tas arī ir ticīgs, tas ir tāpat kā teiksim ticēt relativitātes teorijai nesaprotot to. Bezjēga.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mranarhs
2021-08-27 12:06 (saite)
Tātad tu tici tam, ka ticības vispārēja mazināšana nāktu par labu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-27 12:10 (saite)
Nē tā nav ticēšana, tas ir secinājums no pieejamajām evidencēm jeb teorija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2021-08-27 13:46 (saite)
PSRS bija evidence.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-27 14:09 (saite)
kam?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2021-08-27 14:55 (saite)
Ka secinājums ir cits. Proti, ticības mazināšana pati par sevi nemazina agresiju. Gadās, ka pat vairo.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-27 15:09 (saite)
Nav labs piemērs, jo komunistu ideoloģija PSRS izpildījumā ļoti līdzinājās reliģijai, tā pati uzspiestā morāle, neapšaubāmas dogmas, kārtība utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2021-08-27 18:16 (saite)
Vai bezierunu vēršanās pret visām ticības formām un centieni ticību pēc iespējas vairāk mazināt nav uzspiesta morāle, neapšaubāmas dogmas utml?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-27 18:21 (saite)
Nē uzspiest nevar, idejās, arī kaitīgas nevar iznīcināt ar uzspiešanu. Vislabākās zāles pret kaitīgām idejām ir to izsmiešana un pretinieks to zina, tāpēc šāva charlie hebdo un tāpēc nupar afganistānā nošāva humoristu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-08-27 19:06 (saite)
Jā, un tieši tāpēc mēs smejamies par visādiem karojošiem ateistiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-27 19:10 (saite)
Jā tikai ateistiem atšķirībā no reliģiskajiem tas ir poooooh

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mranarhs
2021-08-30 11:05 (saite)
Pasmieties var par visu, arī zinātni.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-08-30 11:50 (saite)
Sk. manu atbildi Gnidrologam, zinātnei par to ir poooooh.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2021-08-30 16:26 (saite)
Nu, par Roterdamas Erasma "Muļķības slavinājumu" pāvestam arī bija poooooh, par ko Roterdamas Erasms bija maķenīt sašutis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?