ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2021-07-22 00:11:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ne tur skatamies
Es teiktu ka pārvirzīt finansējumu no šitiem

https://www.lsm.lv/raksts/zinas/arzemes/zviedrijas-zinatnieku-petijums-globalo-sasilsanu-vairak-izraisa-viriesi.a413772/?utm_source=inbox&utm_campaign=news&utm_medium=frontpage

uz AES projektēšanu un būvēšanu būtu labs ieguldījums klimata pārmaiņu bremzēšanā.

Un par diagrammām: Pirmajā ir redzams ka sievietes pārtikas dēļ emitē drusku vairāk CO2 bet rakstā ir teikts ka vainīgi vīrieši jo ēd gaļu. Kaut kā nesakrīt. Otrajā ir visādi sīkumi bet es kaut kā neredzu ``replace fossil organic fuel to nuclear`` un ciparus klāt.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]az
2021-07-22 07:50 (saite)
tev ir arī kaut kādi dati tam? manā paziņu lokā dzīvniekus tur pārsvarā vīrieši, turklāt lielos suņus, kas patērē daudz vairāk gaļas. turklāt vīrieši paši patērē vairāk gaļas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-07-22 07:54 (saite)
Tas viss ir iespējams. Tikai nevajag mēģināt risināt problēmu aicinot cilvēkus ierobežoties. Pārveidot elektrostacijas un dzinējus tā lai tie nemet ārā CO2 - tas ir risinājuma virziens.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]iokaste
2021-07-22 07:58 (saite)
šobrīd gala patērētājs tiek uztaisīts par grēkāzi, bet ražotājs mazgā rokas nevainībā. patērētājam savukārt nav alternatīva - jāpērk, ko piedāvā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2021-07-22 09:16 (saite)
Iespējams, pirmā reize, kad piekrītu tam, ko esi uzrakstījis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?