ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2021-07-21 01:27:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
hronisks cerebrālais mapatīts
Tas ir šādi:

Parasta potēšanās pret vīrusa infekciju? Nēnē, nav pilnīgi pārbaudīts, nav pilnīgi drošs, a ja nu blaknes a ja nu kas neparedzēts, un vispār viņi varbūt kaut ko slēpj. Nē nafig [iet prom]

Homeopātija, atmiņasūdeņi, ārstēšanās ar lūgšanām un meditācijām, astroloģija? Jā, protams, katrā laikā, še mūsu nauda !!! [ skrien pakaļ, prasa vēl ]

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mindbound
2021-07-21 07:47 (saite)
Grafēns, biedri, grafēns!

(Atbildēt uz šo)


[info]gnidrologs
2021-07-21 07:56 (saite)
Tas, ka nav pārbaudīts ir vienkārši fakts, ko apstiprina paši ražotāji. Vakcīna netiek uzcepta pus gada laikā un zinātniski apstiprināta kā pārbaudīta ķem boļe kaut kādi tur "apdeiti sofvēram" kā to draudīgi raksturoja paši promouteri.

Kas attiecas uz otro, tad tas var būt muļķīgi, bet ūdens, cukurgraudiņi vai taro kārtis nav eksperimentāla ķīmija, līdz ar to nekādu risku, izņemot risku būt apsmietam, līdzi nenes.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-07-21 08:03 (saite)
Nes līdzi risku nosprāgt neārstējoties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-07-21 22:33 (saite)
Aha, es tā tūlīt nosprāgšu, ja "neapdeitošu savu softvēru" ar oligarhu sponsorētu serumu pret "mēri", no kura man ir 0,0001 chance nosprāgt.
Tu nebeidz pārspēt stulbuma rekordus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-07-21 23:12 (saite)
crude mortality rate 1% tas ir 0.01 nevis 0.0001

https://ourworldindata.org/mortality-risk-covid

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-07-21 23:48 (saite)
Priekš manis pilnīgi noteikti nē. Neatceros vairs cik tās nulles aiz komata, bet tam nav nozīmes, jo pie tāda riska šis risks pielīdzināms jebkuram citam nāves riskam. Bet nu fearmongero vien. Esi pazemīgs saviem saimniekiem un izplati viņu paniku nesošo propagandu uz veselību. Klausi ko tev saka tavi kovidpriesteri un atkārto kā paklausīgs oktōbrēns vai baznīcēns. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-07-21 23:58 (saite)
/Neatceros vairs cik tās nulles aiz komata, bet tam nav nozīmes/

Viss kas jums ir jāzina par Gnidra argumentāciju.

``Nav svarīgi kādi tur ir cipari, bet jūs vienalga esat lohi un idioti.``

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-07-22 00:28 (saite)
Ja šanse ir starp 0,001 un 0.0001, tad starpība ir starp iekļūšanu satiskmes negadījumā un ķieģeļa uzkrišanu uz galvas. Tagad saprati, grūtgalvīt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-07-22 00:38 (saite)
Gnidrologs joprojām nemāk skaitīt. 1% ir 0.01 nevis 0.001.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-07-22 00:49 (saite)
Kur tu to viens rauj? Neesmu riska vai vecumā grupā ar šādiem ŗādītājiem. Katrs simtais c19 positive vecuma grupā 30 s čemto bez papildus smagām slimībām nomirst?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2021-07-21 08:40 (saite)
Kas tur "draudīgs"? Es pat ar piespiešanos tur nesaskatu neko draudīgu. Jebkura vakcīna burtiski programmē imūnsistēmu uz attiecīgo patogēnu atpazīšanu, metaforas par apdeitiem tur ir visnotaļ adekvātas.

Par kaut kādā mērā sasteigtu relīzi droši vien ir taisnība, bet negaidītas un visai strauji globālus apmērus ieguvušas epidēmijas apstākļos arī tas ir tikai saprotami.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2021-07-21 08:47 (saite)
Njā, es piemēram ļoti priecājos, ka tik īsā laikā ir tikušas izstrādātas vakcīnas. Kad pandēmija sākās, biju ļoti pesimistiski noskaņota, jo iepriekš īsākais laiks, kad bija izdevies izstrādāt vakcīnu pret jaunu slimību, bija pāris gadi.

Tas, ka ir nevis viena vakcīna, bet jau pieejamas vairākas dažādu izstrādātāju, manuprāt drīzāk liecina par to, ka mums vnk paveicies dzīvot laikā, kad tehnoloģijas ir pietiekami attīstījušās, nevis par globālu čipošanu, eksperimentu, vai ko nu tur.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-07-21 08:53 (saite)
That's sensible talk, tas tikai satracina "vakcīnas apdraud manu brīvību!" pūli.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-07-21 08:56 (saite)
Un nav jau tā kā pirmā reize :D

https://www.gavi.org/vaccineswork/long-view-ye-olde-anti-vaxxers

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2021-07-21 08:57 (saite)
https://theconversation.com/covid-19-anti-vaxxers-use-the-same-arguments-from-135-years-ago-145592

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]resort
2021-07-21 10:05 (saite)
> Jebkura vakcīna burtiski programmē imūnsistēmu

Vari izskaidrot imūnsistēmas darbību 3 vārdos? 300? 30000? 3 miljonos vārdu vari uzrakstīt visu imūnsistēmu?

Cik plašs ir testu aptvērums? 95%? 100%? Tad jau droši var kaut ko mainīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-07-21 10:08 (saite)
Var, jā. Par pārējo — folijas cepuru rokasgrāmatu vietā pārmaiņas pēc paņem bioloģijas mācību grāmatu, tavam līmenim iesākumā pietiks ar vidusskolas, un sāc lasīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-07-21 10:17 (saite)
jebaķ, precīzi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2021-07-21 22:35 (saite)
Man vienkārši šāds apdeits nav vajadzīgs, tāpat kā man nav vajadzīgi 99.9999% citu mūsdienu medikamentu. Vot, ja tu piedāvātu vakcīnu pret hemoroīdiem, būtu pirmais pie vax galda.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]fedrs
2021-07-21 08:37 (saite)
Nu, un? Zeme ir pārapdzīvota, resursi izsīkst.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-07-21 08:42 (saite)
Zeme nav pārapdzīvota, tā ir neadekvāti apsaimniekota. Tas pats lielā mērā attiecas uz resursiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fedrs
2021-07-21 08:59 (saite)
OK, Zeme ir pārapdzīvota patreizējam saimbiekošanas modelim.
Neliela atslodze tai nekādi nekaitēs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-07-21 09:03 (saite)
Ja tie, kuriem tā tīk iespēja atslogot Zemi ar savu iztērēšanos, to varētu izdarīt klusi un neapdraudot tos, kuriem šī ideja neimponē, man pat būtu samērā vienalga.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fedrs
2021-07-21 09:22 (saite)
Ir jādomā pozitīvi, un jāmācās saskatīt labo katrā situācijā! :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-07-21 09:26 (saite)
Nepareizi. Tā ir kaut kāda sasodīta pazemība. Ir jāpārveido situācijas tā kā mums vajag.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]covid_19
2021-07-21 11:21 (saite)
genocīds kā panaceja - patents izdots kādam čingizhanam, pantenta termiņš beidzies

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fedrs
2021-07-21 11:46 (saite)
Tas nav genocīds, ja kāds pats sev ko nodara.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2021-07-21 12:58 (saite)
emm massu suicīds? čingizhana sakarā? kad planētas vidējā temperatūra nokrita pa 2 grādi ... kruta! dodiet recepti!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gedymin
2021-07-21 09:01 (saite)
Ir pētījums, ka 75% visas anti-vax dezinformācijas nācis no 12 cilvēkiem: https://www.counterhate.com/disinformationdozen

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]resort
2021-07-21 10:06 (saite)
Ādams un 11 Ievas. Man sāk patikt šitā reliģija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2021-07-21 22:39 (saite)
Saits ar nosaukumu "counterhate". Keep being classy. :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?