ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2021-06-03 00:21:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Privilēģijas.
Es domāju ka tie cilvēki kuri apzināti atsakās no vakcinēšanās pret bīstamām slimībām, piemēram covid-19 bez medicīniska pamatojuma ar to paši atsakās no brīvības un privilēģijām. Nu okej viss godīgi - paši atsakās, paši nedabū. Tikai tad nav skaidrs par ko viņi raud? [Jautājums radās regulāri lasot iekš FB kā šīs nabaga nevakcinētās sniegpārsliņas tagad tiekot diskriminētas. Lieki teikt, ka sienpārsliņas ir visādi garīgumā un ezotērikā sagājuši tūdaliņi.]

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mindbound
2021-06-03 08:32 (saite)
Es teiktu, ka globāla epidēmija ar > 3.6 miljoniem nāves gadījumu un > 170 miljoniem saslimšanas gadījumu, netriviāla daļa no kuriem atstāj smagas hroniskas sekas, ir pelnījis tikt klasificēts kā bīstams. Kas attiecas uz vakcīnām, tad aplipināšanu (t.i., ja vakcinācija izdarīta tobrīd saslimušam) tās būtiski nemazina, bet saķeršanu gan, kas ir visu veidu vakcīnām kopīga īpašība. Protams, 100% efektivitāte nav reālistiski sasniedzama figūra, bet 70–95% rādītāji ir ļoti labi.

Par brīvībām piekrītu, to atņemšanu tiešām vajadzētu iespēju robežās minimizēt. No otras puses, es neuzskatu, ka tādas lietas, kā maskas vai vakcinācija, pārkāpj vai mazina jebkādas manas vai apkārtējo brīvības, katrā ziņā ne vairāk, kā, piem., prasība lietot drošības siksnas vai ķiveres, ekspluatējot dažādus braucamrīkus. Tas ir krasā atšķirībā no lokdauniem un komandantstundām, kuru gadījumā es tiešām redzu tavu pointu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]resort
2021-06-03 09:28 (saite)
Masku var noņemt, siksnu var noņemt, ķiveri var noņemt. Es par savu brīvību uzskatu iespēju apskatīties kā vakcinētajiem ies rudenī un ziemā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-06-03 09:47 (saite)
Es teiktu "skaties vesels", bet tas būtu nepamatots optimisms.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]resort
2021-06-03 10:30 (saite)
Optimismam ir pamats. Salīdzini populācijas pieauguma dienu skaitu pret dienu skaitu, kurās populācija sarūk. Tu liec savus čipus uz to pēdējo un necilo skaitli, ar vāju pamatojumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-06-03 13:17 (saite)
Kāds te sakars ar populācijas pieaugumu? Mans points ir "mums, vakcinētajiem, ir daudz lielāka varbūtība nesaķert konkrēto infekciju par jums, nevakcinētajiem", kaut arī, protams, tas nepārliecinās cilvēkus, kuri ir iedomājušies, ka tā nav bīstama slimība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]resort
2021-06-03 18:23 (saite)
Ja svešķermeni mRNA pieskaita pie bīstamas slimības, tad jums, vakcīnfīļiem, to "saķert" ir 100% varbūtība.

Populācijas izmaiņu zaļās dienas pret sarkanajām dienām pārspīlēti, bet korelē ar manām iespējām "skatīties veselam".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-06-03 20:36 (saite)
Nepieskaita. Also, kas tie par murgiem par "zaļajām un sarkanajām dienām"? Mazāk pīpēt kapronu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]resort
2021-06-05 12:07 (saite)
Kā vērtspapīru tirgū: zaļā dienā līkne uz augšu, sarkanā - uz leju. Paņem globālās populācijas līkni, saskaiti vienas un otras dienas. Izdali sarkanās ar zaļajām un aptuveni tik man piš šļircēt kaut kādu škidro kapronu plecā...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2021-06-03 18:02 (saite)
Labākais tas, ka pirms gada vakcīnu pases un sabiedrības dalīšanu pareizajos un nepareizajos cilvēkos šajā sakarā sauca par raitwingeru konspirācijteoriju. Tagad, kas tas ir noticis wokisti (ne pirmo reizi) pārvieto vārtu līniju uz "yeah, and it's a good thing". Varde vārās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2021-06-03 19:20 (saite)
Sauca? Noteikti neesmu vienīgais, kurš grib redzēt reālas atsauces uz saukšanu.

Melot saskaņā ar kristīgo kultūru ir grēks, starp citu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?