Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2021-04-15 10:09:00

Kāpēc mums vajag krasu sekularizāciju visā pasaulē
Atbild Voitilas kgs:

// Savā priestera praksē tēvs Eriks atgādina par Jāņa Pāvila II enciklikā “Ticība un prāts” teikto, ka ar racionālā prāta pieredzi vien nepietiek, lai visā pilnībā uztvertu patiesību.[8]//

Lūk tāpēc.

Lai šādas idejas par iracionālā dominanci aizietu vēsturē.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	zivs 2021-04-15 16:00 (saite)
	es gan nereklamētu, ka ar vienu aci skatīties ir krutāk. tas vnk ir mans points, un neauglīgām diskusijām nepiesakos. ir bijušas pietiekami (Atbildēt uz šo)

mindbound
2021-04-15 18:24 (saite)

Taisnību sakot, šeit nepiekrītu. Nevis tāpēc, ka uzskatītu, ka Voitilas k-gam būtu taisnība, bet tāpēc, ka neredzu pamatotu iemeslu aizliegt jebkādus mēģinājumus skaidrot un saprast pasauli, neatkarīgi no tā, cik rezultatīvi tie būtu.

Ja kāds atklāsmju vai kādā citā tamlīdzīgā ceļā kādā brīdī sāktu producēt rezultātus, tad tā būtu svarīga evidence par gaidāmu apvērsumu epistemoloģijā, savukārt pretējā gadījumā šie mēģinājumi paši sevi parāda kā subjektīvus un nenopietnus, zinātnisko metodi un tās kaimiņus neapdraudošus.

Tas, ko vajag izdzīt ar sūdainu mietu, ir jebkāda veida rezultātu falsificēšana un skaļi apgalvojumi bez demonstrējama pamata (bet tas, protams, vienlīdz attiecas arī uz zinātni).

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ctulhu 2021-04-15 21:06 (saite)
	Problēma ir tad, ja atklāsmes veidīgas figņas un tās proponējoši cilvēki sāk pretendēt uz dalību lēmumu pieņemšanā, varam iebraukt grāvī, ātri un efektīvi. Piemēri: Sauls (vienkārši nagļakā paziņoja ka šim parādījies JK un sāka dancināt kristiešus), Hitlers (visu laiku kladzināja ka šamo vadot providence) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	3koma14vs007 2021-04-15 21:29 (saite)
	Ja idioti tādi kā tu, sāks noteikt, kas ir figņas un kas ne, tad cilvēce iebrauks grāvī daudz īsākā laikā. Par laimi, vēl visi cilvēki nav tik truli. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-04-15 21:32 (saite)
	Tev arī jauku vakaru, bet man ir zināmas aizdomas ka tu ar savu pamatskolas izglītību nekvalificējies debatei. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	3koma14vs007 2021-04-15 21:33 (saite)
	Tu vispār nekvalificējies nekādai debatei. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-04-15 21:35 (saite)
	Nu es baidos, ka tu neesi kompetents to noteikt :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

3koma14vs007
2021-04-15 21:45 (saite)

Es visu laiku iesmeju par tevi, jo tu esi visidiotiskākais no materiālisma sektantiem, kādus esmu savā dzīvē sastapis. Ceru , ka tev paveiksies, un tu ar šo savu unikālo tēlu iekļūsi kādā jaunāko laiku vērstures kuriozitāšu muzejā kā eksponāts, par kuru vēlākās paaudzes brīnīsies - vai tiešām arī tā cilvēki ir domājuši un tādām ģeķībām ticējuši.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-04-15 21:47 (saite)
	Tu kaut ko par tēmu arī proti pateikt? Kas tas ir ``materiālisma sektants``? :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2021-04-15 21:07 (saite)
	Vēl piemēri ir augstāk redzamais sc lietotājs ``zivs`` un zemāk redzamsis sc lietotājs ``Gnidrologs`` :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	3koma14vs007 2021-04-15 21:32 (saite)
	Man aizdomas, ka tev nepieciešamas konsultācijas Tvaika ielas medicīnas iestādē. Tu jau kļūsti pilnīgi neadekvāts. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-04-15 21:34 (saite)
	Re cik viegli tevi notrigerēt, atliek tikai iesmiet par tavu izglītību. Es protams nezinu kāda tev viņa ir pēc papīriem, es kā konsekvenciālists pēc sekām spriežu, sekas šajā gadījumā ir tava izturēšanās šeit. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	3koma14vs007 2021-04-15 21:39 (saite)
	Katram tiesības iesmiet par kāda cita izglītību. Tavs trulums runā pats par sevi, par to pat nav jāiesmej. Žēl, ka tādi aprobežoti indivīdi kā tu, ar milzīgu aktīvismu cenšas ietekmēt citus un veidot t.s. sabiedrisko domu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-04-15 21:40 (saite)
	Nu pasēdi un pažēlojies, kas tev cits atliek. Bet sabiedrisko domu ietekmēsim mēs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2021-04-15 23:26 (saite)
	Pat tavi woke komandas biedri nelieto nekādu "racionālo domāšanu". Kuri tad ir tavi "mēs"? Pieci čuvaki, kas tusē lesswrong blogā vai kas? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-04-16 00:11 (saite)
	Pardon man nav nekādu ``woke komandas biedru``, ja es pareizi saprotu ko kā sauc tad šitie ir visādi slikti ingmāri un tml pekaiņi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2021-04-16 00:43 (saite)
	honeybee, hederas, krii, antiprojekcijas etc. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-04-16 00:47 (saite)
	Normāla kompānija bet pričom tur kaut kāds ``woke``? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2021-04-16 07:39 (saite)
	Savukārt "woke", ciktāl saprotu, ir cēlies no tumblr specifiskā lingo, kas pārgājis arī uz reddit, twiteriem, utml. Personīgi es nekad neesmu bijusi nevienā no tiem. Acīmredzot, lai no gnidrologa izpelnītos pārmetumus par "woke", pietiek vien ar to, ja neienīsti LGBT+ un tumšākas ādas krāsas cilvēkus. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2021-04-16 07:42 (saite)
	"Es neesmu woke, tikai mats matā atkārtoju un piekrītu 99% no viņu lozungiem" (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2021-04-16 07:53 (saite)
	(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-04-16 09:30 (saite)
	Man šķiet ka gnidrologs nefiltrē faktus, nu tur bija `` izmetiet ārā policiju``, tas laikam ir tipa woke lozungs ja es pareizi saprotu, tu nepiekriti , es nepiekritu. Slinkums meklēt tālāk. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2021-04-16 09:36 (saite)
	Nu ja, šitais un vēl virkne galēji radikālu punktu par oponentu apklusināšanu, obligātām apmācībām partijas līnijā utt. Man no tā saraksta bija tikai kādi 5-6, par kuriem varēju teikt "jā" bez papildinājumiem "bet.." un "diskutējami". (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-04-16 09:55 (saite)
	Nu jā apmēram 1/3 meiko kkādu sensu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

hedera
2021-04-16 07:44 (saite)

Salīdzinām:

1) Tu, es un pārējie piesauktie - viens otram piekrītam dažos līdz daudzos jautājumos, bet nav jau nekādas komandas, katrs pats par sevi pastaigājas pa cibu.

2) Gnidrologs un 3koma14vs007: otrais pirmajam ir tāda uzticīgā ēna, ka daži cibiņi jau izteica aizdomas, vai tas nav gnidrologa alter ego.

Gnidrologs te ar projekciju nodarbojas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	gnidrologs 2021-04-15 20:13 (saite)
	Bet viņam ir pilnīga taisnība. Tevi un tavus murgus jāmet vēstures mēslainē. (Atbildēt uz šo)

Navigate: