Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2021-03-07 12:19:00

Par dabiskumu
Reku te cilvēks lietu runā:

https://www.rigaslaiks.lv/zurnals/komentari/ar-miesu-pret-dabu-20555

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

mindbound
2021-03-07 13:38 (saite)

Bioloģiskā īstenība tiešām nav "liktenis (tātad pārdabisks spēks), kuru ietekmēt vai mainīt nebūtu iespējams" (un lielākoties tā arī netiek šādi aprakstīta), bet tā ir cilvēka kā bioloģiskas būtnes eksistenci dominējoša kauzalitāte un mēģinājumi to, tipiski bez tās labas saprašanas vai zem tās ignorēšanas ar vieglu roku mainīt, vienalga, ideoloģijas, personīgo kaprīžu, apkārtējo spiediena vai vēl kā cita dēļ, ar ļoti augstu varbūtību beigsies labākajā gadījumā ar čiku, sliktākajā ar postu.

Nupat pabeidzu lasīt papīru par dinitrofenolu un tā bēdīgo 30to gadu slavu kā vienīgajam diētas medikamentam, kas tiešām darbojas tā, kā to slavē — tas burtiski izkausē tauku slāni, sabojājot mitohondriju membrānu, reversējot protonu pumpju darbību un atbrīvojot enerģiju siltuma veidā. Paralēli ļoti efektīvam un uz plato neizejošam svara zudumam, protams, nāk līdzi tādas lietas, kā kataraktas, neatgriezeniski aknu bojājumi un serdes temperatūras celšanās līdz ar dzīvību nesavietojamiem 45 °C. Kaut kur tur ir mazs nepateikts komentārs par dabisko un mūsu attiecībām ar to.

Pie tam, es to saku kā indivīds, kurš ir visādā ziņā par cilvēku eksistences un bioloģiskās kondīcijas uzlabošanu dažādos veidos. Man tikai nevieš optimismu un simpātijas daudzi līdzšinējie tīšie mēģinājumi to darīt un netīšie ar to it kā nesaistītie pasākumi, kam tik un tā ir būtiski šī veida blakusefekti. Tas attiecas gan uz neskaitāmajām evidencē un sistemātiskā izpētē nebalstītajām diētām, gan uz ekscesīvu un nepamatotu medikamentu lietošanu, gan tādām lietām, kā endokrīno disruptoru tīša un netīša nonākšana organismā, kur pēdējais ar pieaugošu varbūtību varētu būt viens no pēdējo dekāžu lielākajiem ļoti ilgi nepamanīta un nenovērtēta bioķīmiskā riska faktoriem.

Bioloģija nav liktenis un pati par sevi tā nav arī normatīvs lielums, bet par normatīvu varbūt varētu būt vērts uzskatīt "ломать — не строить" kārtulu, kas uz bioloģiju attiecas tiešāk un skaudrāk, kā uz lielāko daļu citu lietu.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

ctulhu
2021-03-07 16:21 (saite)

Dinitrofenols kā diētas medikaments, tas ir jautri. Vispār ka aromātiskie nitrosavienojumi ir indes, ap to laiku bija zināms, jo tie ir arī sprāgstvielas un krāsas, toksiskās īpašības bija pētītas, tā ka tas ir nevis par dabisko bet par nezināšanu, jā OK vēl Roberts Vuds atklāja skandālu ar hidrohinonu kā pretiedeguma līdzekli un atceramies par radioficēto dzeramo ūdeni un veselīgajiem prezervatīviem ar Ra-226 piedevu.

Atslēgvārds ir laba saprašana.

Laba saprašana + vēlme iziet ārpus dabiskā ir transhumānisms.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2021-03-07 18:07 (saite)
	Tam varu piekrist, jā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	smejmoon 2021-03-08 10:58 (saite)
	šeit ir arī tas, ka cilvēki dažādi izvērtē riskus un realitātē ir gatavi uz sevis postīšanu, ja par to saņem kādu bonusu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-03-08 17:48 (saite)
	Nu tā ir viņu brīva izvēle, galvenais lai izvēle ir kompetenta => informēta (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: