ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2020-09-01 11:42:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Laba analoģija.
Zazim laba analoģija par vides/ klimata tēmu sanāca.

Citēju:

/-Pacient, jums ir kuņģa vēzis 3. stadijā, ja vēlaties vēl kādus gadus dzīvot, jāmaina ieradumi.
-Dakter, beidziet spiest uz emocijām./

Jā, tas ir tieši tas ko šie zaļie proponē.

Ārstēt vēzi ar veselīgu dzīvesveidu.

Nē vēzi neārstē ar veselīgu dzīvesveidu, tā nav terapija bet paliatīvā aprūpe.

Vēzi ārstē ar ķīmijterapiju, staru terapiju, ķirurģiju.

Tāpat vides un klimata krīzi ārstē ar AES, jauna veida rūpniecību [s.k iepriekšējo postu].

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]extranjero
2020-09-01 13:22 (saite)
Šeit vēl var papētīt, cik ļoti zaļo un anti-ĢMO kopienas pārklājas. Tad vēl vairums mūsdienu vakcīnas arī ir ĢMO, tāpēc vai tik nav tā, ka šī zaļo ideoloģija baro arī antivakcinācijas kustību.

Bet tā citādi vegānisms ir ok, ja to dara saprātīgi.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]extranjero
2020-09-01 13:27 (saite)
Citi runā par piesardzības principu attiecībā pret ĢMO (kas ir saprotami, jābūt drošības pasākumiem), bet tas ir tikai dūmu aizsegs. Šis manifests skaidri pauž zaļo ideju:

https://europeangreens.eu/manifesto/latvia

ĢMO — NĒ
Mēs esam bijuši konsekventi savā pretestībā ģenētiski modificētajiem organismiem (ĢMO) pārtikā un lauksaimniecībā un savā atbalstā no ĢMO brīvai Eiropai. Zaļie turpinās savu cīņu par pārtiku bez ĢMO un pret ĢMO kultivēšanu šeit, kā arī par aizliegumu importēt ĢMO dzīvnieku barībai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-09-01 18:21 (saite)
Ja dara saprātīgi un nebīda morālu pārākumu tad protams ir OK

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mranarhs
2020-09-01 16:07 (saite)
Vēzim var būt arī stadija, kad ārstniecība vairs nav iespējama. Tāpat arī sākumstadijās nav vajadzīga ķīmijterapija vai staru terapija.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-01 18:20 (saite)
Nu ar klimatu mums ir kāreiz ielaista stadija kad vajag nopietnus risinājumus, tas ir aizvietot fosilā kurināmā dedzināšanu ar atomenerģiju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2020-09-02 11:56 (saite)
Un kodolatkritumus kur likt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2020-09-02 11:59 (saite)
Ātro neitronu reaktoros un beta šūnu baterijās uz tālāku izmantošanu, otrreizējos atkritumus - ilgtermiņa glabātuvēs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-02 12:01 (saite)
Also ja es pareizi saprotu - otrreizējo ir maz

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2020-09-02 12:18 (saite)
Maz un salīdzinoši īsmūžīgi (primāri stroncijs-90 un cēzijs-137, kam abiem pusdzīve ir ~ 30 gadi, kas nozīmē, ka sekundāros atkritumus nāktos glabāt tikai dažus simtus gadu).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-09-02 12:01 (saite)
+ otrreizējie ir radioķīmiska izejviela, var taisīt tīro izotopu praparātus

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2020-09-02 12:18 (saite)
Arī tas, jā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mranarhs
2020-09-02 13:28 (saite)
Kaut kā šajā jomā nesokas tā, kā tu apraksti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2020-09-02 13:41 (saite)
Šajā jomā nav vajadzīgās motivācijas, pie tam no abām pusēm: no fosilo kurināmo industrijas, kas, protams, negribīgi pieņem jaunus izaicinājumus, un no "zaļajiem" un alternatīvo enerģijas avotu proponentiem, kuri ievērojamā daļā gadījumu atsakās saprast faktu, ka kodolenerģija ir vienīgais alternatīvais enerģijas avots ar salīdzināmu atdevi un mērogojamību, īpaši industriālos mērogos. Cilvēkiem ir jātiek vaļā no "atomfobijas".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-09-02 13:58 (saite)
Mūsdienu zaļajiem nav ne mazākās intereses kaut ko saprast. Viņi ir viena no woke hindras galvām, tāpēc jebkādi fakti un loģika nespēs sašķobīt viņu aklo ticību Partijas līderības lozungiem. Mēģinot kaut ko saprast un risināt, nevar ķert kaifu no paštaisna sašutuma un tikumsignalizēšanas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2020-09-01 18:47 (saite)
Viņa analoģija vispirms klibo tā vienkāršā iemesla dēļ, ka nav nekāda vēža 3. stadijā attiecībā uz klimatu vai jebkādu citu ligu, kuras viņš saista ar gaļas ēšanu. Falš alārmisms.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-01 23:41 (saite)
Nu beigt izdalīt CO2 būtu vēlams

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?