ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2020-09-01 11:42:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Laba analoģija.
Zazim laba analoģija par vides/ klimata tēmu sanāca.

Citēju:

/-Pacient, jums ir kuņģa vēzis 3. stadijā, ja vēlaties vēl kādus gadus dzīvot, jāmaina ieradumi.
-Dakter, beidziet spiest uz emocijām./

Jā, tas ir tieši tas ko šie zaļie proponē.

Ārstēt vēzi ar veselīgu dzīvesveidu.

Nē vēzi neārstē ar veselīgu dzīvesveidu, tā nav terapija bet paliatīvā aprūpe.

Vēzi ārstē ar ķīmijterapiju, staru terapiju, ķirurģiju.

Tāpat vides un klimata krīzi ārstē ar AES, jauna veida rūpniecību [s.k iepriekšējo postu].

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2020-09-01 18:20 (saite)
Nu ar klimatu mums ir kāreiz ielaista stadija kad vajag nopietnus risinājumus, tas ir aizvietot fosilā kurināmā dedzināšanu ar atomenerģiju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2020-09-02 11:56 (saite)
Un kodolatkritumus kur likt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2020-09-02 11:59 (saite)
Ātro neitronu reaktoros un beta šūnu baterijās uz tālāku izmantošanu, otrreizējos atkritumus - ilgtermiņa glabātuvēs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-09-02 12:01 (saite)
Also ja es pareizi saprotu - otrreizējo ir maz

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2020-09-02 12:18 (saite)
Maz un salīdzinoši īsmūžīgi (primāri stroncijs-90 un cēzijs-137, kam abiem pusdzīve ir ~ 30 gadi, kas nozīmē, ka sekundāros atkritumus nāktos glabāt tikai dažus simtus gadu).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-09-02 12:01 (saite)
+ otrreizējie ir radioķīmiska izejviela, var taisīt tīro izotopu praparātus

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2020-09-02 12:18 (saite)
Arī tas, jā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mranarhs
2020-09-02 13:28 (saite)
Kaut kā šajā jomā nesokas tā, kā tu apraksti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2020-09-02 13:41 (saite)
Šajā jomā nav vajadzīgās motivācijas, pie tam no abām pusēm: no fosilo kurināmo industrijas, kas, protams, negribīgi pieņem jaunus izaicinājumus, un no "zaļajiem" un alternatīvo enerģijas avotu proponentiem, kuri ievērojamā daļā gadījumu atsakās saprast faktu, ka kodolenerģija ir vienīgais alternatīvais enerģijas avots ar salīdzināmu atdevi un mērogojamību, īpaši industriālos mērogos. Cilvēkiem ir jātiek vaļā no "atomfobijas".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-09-02 13:58 (saite)
Mūsdienu zaļajiem nav ne mazākās intereses kaut ko saprast. Viņi ir viena no woke hindras galvām, tāpēc jebkādi fakti un loģika nespēs sašķobīt viņu aklo ticību Partijas līderības lozungiem. Mēģinot kaut ko saprast un risināt, nevar ķert kaifu no paštaisna sašutuma un tikumsignalizēšanas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?