ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2020-06-18 17:22:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Hm
No vieniem un tiem pašiem cilvēkiem vienlaicīgi var dzirdēt šādu viedokļu komplektu:

1)Samazinam legālo šaujamieroču pieejamību iedzīvotājiem
2)Samazinam policijas tiesības rīkoties, pilnvaras un resursus

Hm....

kas šādi varētu sanākt?

P.S. Vēl reizēm šis iet kopā ar ``legalizējam vieglās narkotikas``

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gedymin
2020-06-19 11:03 (saite)
Tipisks "racionālisms" - spriešana par faktiem, kā pēc basic teorijas vajadzētu būt un kā visiem vajadzētu darīt, neveicot nekādu iepazīšanos ar pašu cilvēku viedokļiem un ignorējot reālās situācijas kompleksitāti. Šis ir tas pats, ar ko pēdējā laikā izceļas lietotājs extranjero, uz kura variet labi apskatīt, cik pievilcīgs tāds sausais racionālisms izskatās no malas.

Gnidrologam bija taisnība par to, ka ar šādu "autismu" (viņa apzīmējums) nevajag līst politikā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-06-19 11:10 (saite)
Tas viss ir lirika, bet izstāsti [ bez vispārīgām frāzēm] kāds ir plāns.

Tātad ir iedzīvotāji. Daļa vardarbīgi.

Tagad tu liec priekšā 2 lietas:

a) padarīt grūtāk pieejamus ieročus nevardarbīgajai daļai
b) padarīt vājākus policistus kurus tie nevardarbīgie varētu izsaukt

a + b tu viņus pamet zem tanka

vai arī izstāsti man kādu c) kuru var realizēt saprātīgā laikā un kas nesaturētu galēji vispārīgas frāzes bet būtu realizējams

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gedymin
2020-06-19 11:14 (saite)
Man nav plāna. Kāpēc jāpiestāda plāns, ja tikai uzdevu precizējošos jautājumus pie ieraksta? Tas ir uzliek ļoti augstu latiņu tiem, kas gribētu komentēt tavā blogā ;)

Varu tikai norādīt, ka Šveicei apkārt esošajas valstīs nav daudz vairāk vardarbīgu noziegumu, kaut arī nav laikam tik daudz ieroču kā Šveicā. Ja gribi piedāvāt plānu, būtu sākumā jāizpēta, kāpēc tā ir.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-06-19 11:16 (saite)
Plānam apakšā vajag pētījumus līdz ar to plānot caur aktīvismu ir samērā dumji un ņemt vērā to ko grib ielu protestētāji nevar - jo viņi neko nav pētījuši, viņiem ir viņu lokālie priekšstati + propagandas rezultāts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gedymin
2020-06-19 11:19 (saite)
OK. Ctulhu dzīvojot otrā pasaules malā labāk zina kas jādara nekā paši cilvēki, kuru dzīvi tas viss ietekmē. ¯\_(ツ)_/¯

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-06-19 11:25 (saite)
1) tas tā mierīgi varētu būt, zini kā strādā aero vai satelītu fotogrāfija - tu novērotāju noliec pietiekami tālu no novērojamā un viņš redz kopainu, ja tev fotoaparāts ir notikuma vietā, tas redz tikai vienu punktu, vispārīgus secinājumus izdarīt nevar
2) Gedymin ir tādā pat situācijā kā Ctulhu [ jeb Gedymin pašreiz atrodas Mineapolē vai Sietlā?]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gedymin
2020-06-19 11:33 (saite)
2) Nu es atšķirībā no tevis nepiedāvāju plānu, tāpēc salīdzinājums nav vietā.
Derētu paskatīties, ko saka latvieši, kas dzīvo / dzīvoja ASV...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-06-19 11:37 (saite)
Nu no maniem paziņām ASV summarizētais viedoklis max īsi `` bail palikt bez kopiem, tad būs psc``

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-06-19 11:30 (saite)
+ runājot par ``ko cilvēki grib``: Prakse rāda ka visi ASV demokrātiskās partijas un viņu domubiedru ieroču kontroles likumi ( arī saprātīgie) tiek regulāri rejectēti. Kas varētu nozīmēt ka šeit izpaužas tas ko cilvēki grib - ieroču brīvību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-06-19 14:52 (saite)
Ne gluži. Es jau kaut kad vienreiz pie līdzīgas tēmas tev ieteicu palūkot, kas ir NRA un kā viņi lobē politiķus. Cik atceros, tad populācijas aptaujās parasti vairākums sabiedrības atbalsta ideju par labāku ieroču aprites kontroli, bet lobijs ir pietiekami spēcīgs, lai tas netiktu ņemts vērā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-06-19 15:01 (saite)
Nu jā viņu nacionālā strēlnieku asociācija. Te paliek jautājums kāpēc viņiem izdodas lobēt? Nu piemēram visādus reliģiskus murdziņus tipa ET nemācīšanu skolās izdodas reizēm lobēt tāpēc ka populācijā tie murdziņi ir populāri. Te tas pats? Cits kaut kas? Nu es par to ka ``pareizs pēc būtības`` un ``sabiedrībā populārs`` var būt dikti dažādas lietas - vispārējā gadījumā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?