ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2019-10-10 12:50:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ko mēs nekaujam
Kritērijs pēc saprāta tomēr šķiet konsistentāks nekā kritērijs pēc sugas.

[upd. abus var lietot reizē, precizējam no sugas uz piederību (cilvēcei)]

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]honeybee
2019-10-10 16:25 (saite)
Nu jaundzimušu zīdaini okeijāk nekā cūku

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-10-10 16:29 (saite)
Emm nu no viņa izaug saprātīga būtne bet no cūkas ne, bez kaut kādas radikālas cūkas pārtaisīšanas. Nu tb apēst zīdaini būtu apmēram tas pats, kas ar kādu smalku instrumentu dzīt naglas sienā vai ar stradivāri vijoli kurināt krāsni

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2019-10-10 16:37 (saite)
Nu tas jau ir iedalījums pēc sugas (zīdaiņa potenciālais saprāts tev ir zināms tikai šīs kategorizācijas dēļ)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-10-10 17:14 (saite)
OK, pēc sugas bet sanāk ka ar saprātīgumu [potenciālu] kā kritēriju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mranarhs
2019-10-10 17:10 (saite)
Abortētu cilvēka embriju ir ok ēst?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-10-10 17:11 (saite)
Nē jo prioni.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-10-10 21:24 (saite)
Tas, ka 'abortēts' cilvēks pat doesn't enter into your moral argument. Classy.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?