ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2019-09-09 13:59:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Kompliments
Un šeit parteigenosse Slikts pārmet man ..... neatkarīgu domāšanu, citēju:

/racionālis no racionālisma atlasa tobrīd ērtākās daļas, un šajā gadījumā neatkarīgu domāšanu, kas pašmērķīgā kontekstā pārtop par vienkārši spēju neatkarīgi 'izloģikot' patiesību/

Nē nu es jau neko, pārmetums vietā, kas ir tas ir :D

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]axsys
2019-09-09 14:40 (saite)
Tas idiots taču pat lasīt neprot, uztaisa veselu threadu par nekur neesošu frāzi

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]slikts
2019-09-09 14:46 (saite)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2019-09-09 14:49 (saite)
Ok, labi, ne tur skatījos. Paskaidrošu: tas ir rakstīts domājot tieši vietējo (cibas) mērogu, jo tu pa lielam te esi vienīgais kas ar revolucionāra degošo sirdi mēģina šīs idejas izbarot apkārtējiem (pie tam nevis vienkārši kā labas idejas bet kā kko kam nepiekrišana nozīmē būšanu par idiotu), reizēm ar ingmāra mazasinīgu piebalsošanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-09-09 14:51 (saite)
revolucionārās cilvēktiesību idejas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2019-09-09 14:52 (saite)
Tieši tā, ar visu to bagāžu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-09-09 14:58 (saite)
nepareizi pateicu, revolucionārās cilvēktiesību *dogmas*.

par idiotu, jau atkal, tevi padara agresīva nezināšana par tām, un izteikumi kā šis, un daudzas citas stulbības

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2019-09-09 15:00 (saite)
Kāpēc tev liekas, ka es par tām nezinu? Man tās tikai neliekas labas idejas, arī esot informētam par šīm idejām.

Un dogmas jā, atliek paskatīties kas notiek ja tām nepiekrīt kaut vai visvispārīgākajos vilcienos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-09-09 15:05 (saite)
kārtējais piemērs ir apdauzītais apgalvojums par to, ka atzīt cilvēktiesības kaut kā īpaši izceltos cibā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-09-09 15:06 (saite)
sliktam ir raksturīgi par daudz lietot epitetus. Un otrkārt, mums ir evidence, ka ``slikts`` īsti nezina kas tās cilvēktiesības tādas ir, jo nespēj atbildēt uz vienkāršiem jautājumiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-09-09 15:07 (saite)
nezinu, par kādiem jautājumiem tu murgo

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-09-09 15:08 (saite)
Nu *slikti* ka nezini, tur palīdzētu aiziet un izlasīt manus jautājumus. Nu piemēram vienu postu iepriekš šajā žurnālā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-09-09 15:11 (saite)
nelasu tavu sūda žurnālu un attiecīgi neesmu redzējis jautājumus

tagad apskatījos, ka tavi jautājumi, precīzāk, jautājums ir uzskaitīt un pamatot cilvēciskās vērtības

tu esi neparodējams lohs

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-09-09 15:13 (saite)
1) ``slikts`` joprojām par daudz lieto epitetus => nespēj kontrolēt savas emocijas. To vajag mācīties.
2) Tātad jautājums bija pamatot cilvēciskās vērtības. Pareizi. Uz priekšu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2019-09-09 15:14 (saite)
Atbildes labāk rakstīt zem tā posta kur ir jautājums jo te ir pārāk daudz komentu. Tātad uzdevums skaidrs? Izpildīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-09-09 15:40 (saite)
[pardon axsys, es te drusku satīrīju, sliktam gadījās skādīte, tas tā mēdz notikt ja satraucas, nu nekas]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]axsys
2019-09-09 15:07 (saite)
Nevis atzīt, bet ar putām uz lūpām kruseidot kā to dari tu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-09-09 15:09 (saite)
kareivīgs cilvēktiesību dogmu revolucionārs

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2019-09-09 15:11 (saite)
Jā, tikai bez sarkasma :/
https://areomagazine.com/2018/12/18/postmodern-religion-and-the-faith-of-social-justice/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-09-09 15:23 (saite)
cilvēktiesības ir apgaismības ideja. tu pats atbilsti rakstā minētajam par postmodernām šaubām par apgaismības idejām. visu rakstu nelasīšu, jo tas min kantu kā "anti-apgaismības projekta pamatlicēju", kas to diskreditē kā debilu (sagaidāmi no avota, ko min tāds kā tu)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-09-09 15:29 (saite)
/cilvēktiesības ir apgaismības ideja./

Nu okej tik tālu pareizi. kas no tā seko?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-09-09 15:32 (saite)
tiek pārmests postmodernisms modernisma iemiesojumam

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-09-09 15:34 (saite)
okej postmodernisms ir aplams, tieši kurš un kur uzrāda postmodernismu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-09-09 15:38 (saite)
http://klab.lv/users/ctulhu/156514.html?thread=2534754#t2534754

konteksts

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-09-09 15:40 (saite)
tu acīredzami esi kļūdījies un ielicis linku uz šo pašu vietu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2019-09-09 14:54 (saite)
Es domāju, ka tu vāji orientējies humānismā un cilvēka tiesību idejās, tev tas ir svešs lauks, ko labi ilustrē nespēja atbildēt uz maniem pašiem elementārākajiem jautājumiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-09-09 16:08 (saite)
vienu jautājumu, kurš ir "paskaidro cilvēciskās vērtības".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-09-09 16:11 (saite)
okej sāc ar to ka uzszkaiti tās vērtības, tad būs sarunas priekšmets.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?