ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2019-09-09 13:59:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Kompliments
Un šeit parteigenosse Slikts pārmet man ..... neatkarīgu domāšanu, citēju:

/racionālis no racionālisma atlasa tobrīd ērtākās daļas, un šajā gadījumā neatkarīgu domāšanu, kas pašmērķīgā kontekstā pārtop par vienkārši spēju neatkarīgi 'izloģikot' patiesību/

Nē nu es jau neko, pārmetums vietā, kas ir tas ir :D

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]slikts
2019-09-09 15:05 (saite)
kārtējais piemērs ir apdauzītais apgalvojums par to, ka atzīt cilvēktiesības kaut kā īpaši izceltos cibā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-09-09 15:06 (saite)
sliktam ir raksturīgi par daudz lietot epitetus. Un otrkārt, mums ir evidence, ka ``slikts`` īsti nezina kas tās cilvēktiesības tādas ir, jo nespēj atbildēt uz vienkāršiem jautājumiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-09-09 15:07 (saite)
nezinu, par kādiem jautājumiem tu murgo

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-09-09 15:08 (saite)
Nu *slikti* ka nezini, tur palīdzētu aiziet un izlasīt manus jautājumus. Nu piemēram vienu postu iepriekš šajā žurnālā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-09-09 15:11 (saite)
nelasu tavu sūda žurnālu un attiecīgi neesmu redzējis jautājumus

tagad apskatījos, ka tavi jautājumi, precīzāk, jautājums ir uzskaitīt un pamatot cilvēciskās vērtības

tu esi neparodējams lohs

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-09-09 15:13 (saite)
1) ``slikts`` joprojām par daudz lieto epitetus => nespēj kontrolēt savas emocijas. To vajag mācīties.
2) Tātad jautājums bija pamatot cilvēciskās vērtības. Pareizi. Uz priekšu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2019-09-09 15:14 (saite)
Atbildes labāk rakstīt zem tā posta kur ir jautājums jo te ir pārāk daudz komentu. Tātad uzdevums skaidrs? Izpildīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-09-09 15:40 (saite)
[pardon axsys, es te drusku satīrīju, sliktam gadījās skādīte, tas tā mēdz notikt ja satraucas, nu nekas]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]axsys
2019-09-09 15:07 (saite)
Nevis atzīt, bet ar putām uz lūpām kruseidot kā to dari tu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-09-09 15:09 (saite)
kareivīgs cilvēktiesību dogmu revolucionārs

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2019-09-09 15:11 (saite)
Jā, tikai bez sarkasma :/
https://areomagazine.com/2018/12/18/postmodern-religion-and-the-faith-of-social-justice/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-09-09 15:23 (saite)
cilvēktiesības ir apgaismības ideja. tu pats atbilsti rakstā minētajam par postmodernām šaubām par apgaismības idejām. visu rakstu nelasīšu, jo tas min kantu kā "anti-apgaismības projekta pamatlicēju", kas to diskreditē kā debilu (sagaidāmi no avota, ko min tāds kā tu)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-09-09 15:29 (saite)
/cilvēktiesības ir apgaismības ideja./

Nu okej tik tālu pareizi. kas no tā seko?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-09-09 15:32 (saite)
tiek pārmests postmodernisms modernisma iemiesojumam

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-09-09 15:34 (saite)
okej postmodernisms ir aplams, tieši kurš un kur uzrāda postmodernismu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-09-09 15:38 (saite)
http://klab.lv/users/ctulhu/156514.html?thread=2534754#t2534754

konteksts

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-09-09 15:40 (saite)
tu acīredzami esi kļūdījies un ielicis linku uz šo pašu vietu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?