ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2019-08-28 12:52:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
un vēl kas ir interesanti
Mums ir krasi konservatīvais Gnidrologs un mums ir radikālie liberāļi - humānisti, piemēram persona ar niku ``slikts``.

Uzskati praktiski diametrāli pretēji.

Kas kopīgs?

Interesantā kārtā kopīgs ir tas ka aizstāv reliģiju.

Abi.

P.S. Kad reliģijas adeptiem, piemēram kristiešu mācītājiem pajautā par humānismu, tad šamie saka ka humānisms tas nav pie viņiem jo humānismā centrā ir cilvēks bet viņu mācībā centrā ir dievs .

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]scaramouche
2019-08-30 21:13 (saite)
"citation needed"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-30 21:19 (saite)
arī piesakies muļķu parādē? tas ir downgrade no āksta.

citā komentārā devu atsaucas uz vikip rakstiem, kur savukārt ir tālākas atsauces uz primārajiem avotiem par to, kur aug kājas white replacement/genocide sazv teorijām un ((())). tad ir vnk kliedzošais rasisms. tad ir visi atsevišķie ieraksti, kas fantazē par un attaisno vardarbību pret nejaušiem cilvēkiem vai ideoloģiskajiem ienaidniekiem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]scaramouche
2019-08-30 21:22 (saite)
Did you consider that some of it might be fake news?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-30 21:24 (saite)
tramp, vai tas esi tu. mans personīgais avots nav vikip. es īpaši pieminu priekš apdalītajem, ka vikip pati nav avots, bet apkopo uzticamus avotus

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]scaramouche
2019-08-30 21:28 (saite)
TU apsaukā cilvēkus šeit.
TEV būtu jāatbild uz tik ļoti "loaded questions".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-30 21:30 (saite)
nemēģināšu minēt, ko tu mēģini pateikt

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]scaramouche
2019-08-30 21:30 (saite)
Tas nekas. Es pat negribētu to prātiņu tā noslogot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-30 21:32 (saite)
bezsakars ir asimetrisks, jo to vieglāk paust kā saprast

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]scaramouche
2019-08-30 21:39 (saite)
Es jau vairāk par to, ka Tev OP sazvērestības teorijas vajadzētu izplēnēt.
Bet, ja tas nav iespējams, tad arī citi tavi argumenti plēn. Tikai tāpēc, ka šo argumentu mēģināji apgāzt ar... es pat nezinu ko.

Un "man zināms autistu kubs teica" nav arguments.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-31 11:24 (saite)
pārlasīju šo sarunu un man joprojām nav skaidrs, ko tu esi mēģinājis pateikt; kāda vēl "plēnēšana"; ko es tavuprāt būtu mēģinājis apgāzt; kāds vēl "autistu kubs".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2019-08-30 22:26 (saite)
Nūū, klau, tava spēja precīzi atrast un piesieties argumentācijas kļūdām un vājajām vietām parasti strādā lieliski, bet šeit gan būs gadījums, ka laikam neesi lasījis gnīdas ierakstus un komentārus, ja tev prasās "citation".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]scaramouche
2019-08-30 22:29 (saite)
Esmu. Es viņam piesienos jo īpaši.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2019-08-30 22:35 (saite)
Ko tu domā par šo tēzi, ko izteicu komentārā? (ļevoki -> infidels) Jautājumi, komentāri, iebildumi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]scaramouche
2019-08-30 22:46 (saite)
Piekrītu par pirmo teikumu.
par gnīdu - iespējams, ka viņa viedokli var ietekmēt ar faktiem. Joprojām pieturos pie versijas, ka var.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2019-08-30 22:53 (saite)
Nez, es gan esmu padevusies, arī faktus viņš interpretē par savam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]scaramouche
2019-08-30 23:00 (saite)
Kamēr interpretē, tikmēr var sarunāties.
Būtu skumji, ja nevarētu vispār neko.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2019-08-30 23:03 (saite)
Nu, tev, lai ar viņu sarunātos, ir slepenais ierocis - tavs pimpis. :D Bet nopietni, viņa argumentācija nereti ir "tu tā domā, jo esi sieviete".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]scaramouche
2019-08-30 23:08 (saite)
Un tieši šajā brīdī es teikšu, ka esi pierādījusi viņa punktu.

Ļoti iespējams, ka kļūdos. Tādā gadījumā - atvainojiet mani, tas ir tikai interneta svešinieks.

Vai esi apsvērusi slepeno ieroci "un tad izrādās, ka man ir vagīna!"?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2019-08-30 23:15 (saite)
Nesapratu domu, vari paskaidrot citādāk?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2019-08-30 22:38 (saite)
Ā, un pa vidu visam šim krāšņajam sračam - prieks tevi atkal pamanīt cibā pa ilgiem laikiem! :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]scaramouche
2019-08-30 22:47 (saite)
Glad to be back!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?