ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2019-05-21 15:23:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
būtiskais kritērijs
Vai cilvēktiesības patiesībā nav intelekttiesības?

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]tiesibsargs
2019-05-21 15:26 (saite)
nē. arī intelektuāli mazattīstītajiem ir cilvēktiesības.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-05-21 15:31 (saite)
Nu jā bet tas kas nosaka viņu pamattiesības ir intelekta klātbūtne?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2019-05-21 15:45 (saite)
nē - to nosaka piederība homo sapiens.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-05-22 00:20 (saite)
Hm, tad sanāk ka kāda cilvēkam intelektā līdzvērtīga būtne kas nav cilvēks ir tiesībās zemāka. Nav labi, diskriminācija sanāk. Tas ir tas pats kas pateikt - tiesības dod piederība baltajiem cilvēkiem, pārējiem tiesību ir mazāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2019-05-22 12:07 (saite)
jā, ir pat tāds jēdziens - sudzisms (speciesism).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-05-22 13:13 (saite)
Nu jā un vai sudzisms daudz atšķiras no rasisma?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2019-05-22 16:16 (saite)
Kas vainas abiem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-05-22 18:53 (saite)
falši selekcijas kritēriji, vaina apmēram tā pati kas dalīt kārtās, kastās un tml.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2019-05-22 19:04 (saite)
Pēc kā tu spried ka falši?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-05-22 19:07 (saite)
Apmēram pēc tā kā teikt ka kompis kurš montēts uz zaļas krāsas platēm ir sliktāks kā kompis kurš montēts uz sarkanas krāsas platēm, t.i. kritērijs vnk neattiecas uz lietu, kompjus salīdzina pēc shēmas, konstrukcijas utt nevis pēc tā kā viņi izskatās vai kur taisīti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-05-22 21:01 (saite)
Kas liek domāt, ka tava feikā analoģija tava buļļa kaka?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-05-22 21:03 (saite)
Tu esi saulītē pārkarsis, nevajadzēja uzreiz sākt ar vanagu, būtu iedzēris vēsu kvasu vai tml.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-05-22 21:43 (saite)
Tātad nekas neliek tā domāt un tu atkal bija ierunājusies tava pakaļa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-05-22 21:59 (saite)
uz tevi slikti iedarbojas suckboy ar savām ibiodejām, es redzu ka tu pat gramatiski pareizi uzbraucienu vairs nevari noformēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-05-22 22:06 (saite)
Kāds sakars tavai falšajai "krāsa=rase/suga" premisai ar lolboja lekcijā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-05-22 22:08 (saite)
1) nekāda es tikai saku ka viš tevi slikti ietekmē :)
2) krāsa, rase, suga - nebūtiskie kritēriji saprātu vērtēšanā. Tas kopīgs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-05-22 22:33 (saite)
Rase un suga ir būtiski kritēji, krāsa - nē. Tev kā cilvēkam, kas izliekas orientējamies dabas zinātnēs, vajadzētu būt prasmīgākam savā demagoģijā.

ps. es ietekmēju sikboju, nevis otrādi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-05-22 23:04 (saite)
1) Būtiski ir tie kritēriji kas ir tieši saistīti ar smadzeņu uzbūvi, OK tehniski mums nav pazīstama neviena cita suga ar tik pat sarežģītām smadzenēm un pilns AGI rī vēl nav tāpēc pagaidām saprāta tiesības = cilvēktiesības, bet tas nav absolūti/ var mainīties.
2) okej turpini ietekmēt :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-05-22 23:15 (saite)
Rase un suga ir tas pats šķirne vai ģints. Taksonomiskas vienības. Kā ir "tomāti" vai "rožu dzimta". Nevienu nepiš cik tur kas kaut ko "jūt".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-05-22 23:19 (saite)
Okej tikai primārais kritērijs ir skatīt smadzenes

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-05-22 23:47 (saite)
Aha, tie mozgovitie tomāti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]axsys
2019-05-23 00:37 (saite)
Nu un tu domā, ka rase un suga nav lietas pēc kā var paredzēt smadzeņu spējas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-05-23 07:56 (saite)
suga - no zināmajām ir, vispārējā gadījumā nav

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2019-05-22 19:10 (saite)
Analoģiski: intelekts oglekļa koloīdu korpusā nav labāks vai sliktāks par intelektu korpusā no silīcija vai kvarca vai metāliem vai kā cita.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2019-05-21 23:06 (saite)
"Cilvēktiesības" ir bs jēdziens bez jebkāda objektīva seguma un nemainīgas būtības. Tāpēc jau vispār var rasties šādi smieklīgi jautājumi. Liberasti cannot into truth in action.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-05-22 00:21 (saite)
Tāpēc precizējam uz ``saprāta tiesībām``

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-05-22 00:34 (saite)
vari precizēt cik gribi
daudz bijis precizētāju, ne tu pirmais ne pēdējais

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-05-22 01:12 (saite)
nesaej mansganā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krishjaanis2
2019-05-23 00:58 (saite)
Nav tādu cilvēktiesību, kur nu vēl intelektiesību.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-05-23 07:55 (saite)
teica troglodīts

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?