ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2019-04-26 15:47:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Vai kkur ir tāds keiss, ka cilvēki mūk NO eiropas, asv, kanādas, austrālijas UZ islāma valstīm?

[Vnk ienāca prātā V. Suvorova - Rezuna secinājums ka valsts [sabiedrība, idejas, pārvalde utt] kvalitāti var noskaidrot vienkārši - vai cilvēki cenšas bēgt UZ to vai NO tās]

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]chimera
2019-04-26 15:18 (saite)
ko nozīmē "mūk"? ja vnk aizbrauc, tad pilns ar tādiem, sākot ar laimu kotu ex muktupāvelu.

pat nu jau sabumbotajā trve islama valstī bija ne viens vien cilvēks, kas tur ieradās no r-valstīm brīvprātīgi. arī sievietes.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-04-26 15:20 (saite)
Nu es biju domājis ``meklē patvērumu``, tas ir - atrod ka mītnes zemē ir tik slikti, ka jālūdz patvērums islāma valstī. OK, ISIS karotāji radikalizētie skaitās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2019-04-26 15:22 (saite)
nu, ja palasa kotu, tad jāsecina, ka nabaga cilvēkam tik tiešām nācās mukt.

ja ne-ironiski, tad ja aizbrauc UN paliek, diez vai tas ir aiz iedzimtā mazohisma. tb gan jau cilvēkiem liekas, ka viņu dzīve IR palikusi labāka.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-04-26 15:25 (saite)
Kādiem atsevišķiem varbūt, vēl gan ir keisi kad aizbrauc un atpakaļ vairs netiek, kā apprecoties ar islāmistiem vai kā tam jaunietim no LV kurš brauca karot uz sīriju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2019-04-26 15:26 (saite)
man šobrīd slinkums izvērst, bet esmu visai droša, ka viņi ir mazākumā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2019-04-26 15:28 (saite)
Bet okej - tātad sanāk na no šejienes uz turieni cilvēks cenšas pārcelties, ja ir kļuvis pārliecināts musulmanis. Nav manīts, ka tie kuri pārceļas uz rietumvalstīm, dara to tāpēc ka kļuvuši par liberālisma, demokrātijas un sek. humanisma piekritējiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-04-26 15:29 (saite)
Okej es neizslēdzu ka ir arī tādi un tas ir ļoti labi, bet atkal - tas ir mazākums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2019-04-26 15:44 (saite)
vai tev ir kādi dati, kas uzrāda to, ka tie ir mazākums?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-04-26 15:46 (saite)
Vai tev ir dati, kas uzrāda, ka tādu ir vismaz tik pat daudz kā tādu kas pārceļas un nes līdzi savu dzīvesveidu? To dzīvesveidu/ mācību, kas radīja problēmas, no kurām viņi arī bēg.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2019-04-26 15:52 (saite)
tu jau apgalvoji par mazākumu. es tādas lietas neņemos apgalvot, turklāt šī nu nav parādība, ko var skatīt statiski. cik esmu lasījis pētījumus, viena interesanta fīča ir sekojoša - ja atbraukušais humanoīds tiek iekļauts sabiedrībā, viņš pielāgojas, ja tiek atstumts, tad rodas risks, ka meklēs glābiņu savā vecajā reliģijā un paradumos. bet kopumā vairums imigrantu grupu 2-3 paaudzēs kļūst ļoti līdzīgi vietējiem, piemēram, bērnu skaits ģimenēs nokrītas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-04-26 15:56 (saite)
Okej, tas meiko sensu. Ja vairākums tiešām iekļaujas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2019-04-26 16:08 (saite)
vairākums vai ne vairākums, fiška ir tāda, ka tā ir mainīga lieta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-04-26 16:12 (saite)
Nu jā un te ir drusku problēma, ja tā mainīgā lieta mainās bīstamos virzienos tad vismaz teorētiski var sanākt sliktas sekas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chimera
2019-04-26 15:31 (saite)
1) ne tikai - neesmu manījusi, ka tā pati kota būtu kļuvusi baigi reliģiozā. un viņa nav vienīgā

2) arī ne tikai - musulmaņi un musulmaņu valstis taču ir tiiik ļoti dažādas. dažādākas nekā latvija, dānija un brazīlija, kas visas ir ķipa kristiešu valstis. indiešu seansus latvijā rīko indijas muslims, viņš būtu ļoti pārsteigts, ja tu turētu viņu aizdomās ekstrēmismā or smth

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-04-26 15:33 (saite)
Nu dažādas - tas jā un ne no visām cilvēki mūk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2019-04-26 15:35 (saite)
Bet ja mēs sastādam to valstu sarakstu NO kurām mūk, tad kas sanāk? Virkne islāma valstu un ziemeļkoreja. OK, vēl Ukraina. Ko es aizmirsu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2019-04-26 15:38 (saite)
tieši šobrīd? (gandrīz) no visām postpadomju valstīm mūk ekonomisku iemeslu dēļ, ja tas bav pārlieku grūti.

lielākie migranti šobrīd pasaulē, šķiet, ir indieši, un tur ir kaudze ar iemesliem.
centrālamerika-->asv joprojām ir populārs virziens.
ķīnieši diezgan konsekventi apgūst jaunas platības. bet nu viņi drīzāk apsaimnieko, ne migrē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-04-26 15:42 (saite)
Nu jā taisnība bēgšanai kā tādai arī ir gradācijas, no izmisīgas ar laiviņām pāri jūrai nezinot kas būs līdz , teiksim, mierīgai emigrēšanai studēt, strādāt. Indiešiem šķiet raksturīgāks ir pēdējais, meksikāņiem arī.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]tiesibsargs
2019-04-26 15:45 (saite)
bet kopumā nekāda milzīga migrācija nenotiek, turklāt īpatsvars ir visu laiku konstants - gadā migrē apmēram 3% pasaules iedzīvotāju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]pinjons
2019-04-26 15:47 (saite)
Uz to pašu ASV visvairāk migrē to tā paša kontinenta (Meksikas, Kubas, Dominikānas, Haiti, Salvadoras, Jamaikas), kā arī no Āzijas (Indijas, Ķīnas, Filipīnām un Vjetnamas).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2019-04-26 15:54 (saite)
exactamente. visas tās plūsmas starp kaimiņvalstīm statistikā uzrādās kā migrācija. skandināvijā, lūk, migrē daudz - bet tie ir vairumā somi uz zviedriju, zviedri uz norvēģiju utt utjp. kad kādreiz atkal notiek klārēšana par milzīgo imigrantu masu zviedrijā, der atgādināt, ka krietna daļa no tiem ir skandināvu kaimiņi, kā arī zviedri, kas atgriežas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2019-04-26 22:38 (saite)
Te ir svarīga piebilde - musulmaņi bēg no citiem musulmaņiem, nevis no kristiešiem, budistiem vai ateistiem. Otrādi gan ļoti bieži gadās pilnīgi visur, kur musļiki savairojas pietiekamā skaitā, lai ietekmētu biosfēru.
Ļaunais raitwingeris ir runājis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2019-04-26 22:45 (saite)
Nē, bet izvēlies laiku, kad man nav slinkums izvērsties :p

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-04-26 23:02 (saite)
Domā es ļoti interesētos par taviem izvērsumiem. ;)
Man patīk empīriskais track records, kurs ir visnotaļ nepielūdzams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]tiesibsargs
2019-04-29 12:34 (saite)
negvelz muļķības. rohingu bēgļi mūk no kā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-04-29 21:56 (saite)
Rohingi ir viena no daudzajām, musļaru zarazām, kas izpaltās dažādos pasaules nostūros. Budisti neaizmirst kas notika visādās Bangladešās un to kopienas krietni strādā, lai nekas tāds neatkārtotos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?