Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2018-09-25 10:42:00

emm, čozanah?
http://jauns.lv/raksts/zinas/297681-nu-es-tadu-makslu-nesaprotu-unikalu-muzeju-parvers-par-pseidomakslas-balaganu

kaut kādas jocīgas performances ar bildēm dēļ bojāt kolekciju?

/. Mākslinieks, piemēram, gribējis atvērt vairākas kastes un kukaiņus nomainīt ar savām bildēm. “Mēs viņam neļāvām, jo šie kukainīši ir ļoti trausli,” teic Rudzīte./

kādam te ir švaki ar domāšanu

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

jim
2018-09-25 15:03 (saite)

Nu jā, es runāju no pozīcijām, ka esmu ekspozīciju redzējusi, un nekas bojāts tur nav, gluži pretēji, ļoti uzmanīgi integrēts, radot papildu layeri pamatekspozīcijai. Bildes ir ieliktas ļoti uzmanīgi un neuzmācīgi, un rada ļoti īpatnu efektu, kā domāt par eksponēšanos un dzīvi kopumā. Saprotu, ka actual bojāšana, kas notikusi tauriņu izbalošanas dēļ cēlusies no tā, ka mainīts darbalaiks un līdz ar to gaismas daudzums - nu tur muzeja vadībai tas bija jāņem vērā un jāvienojas ar RIBOCU, tur vadības feils, nav taču tā, ka mākslinieki ielauzušies muzejā pret tā gribu, viss tapis saskaņots. Domāju, ka pašam māksliniekam nebūtu nekādu iebildumu, ja viņa darbs būtu apskatāms tikai stundu dienā, nevis astoņas, tāpēc nav iemesla viņu nogāzt ar sūdiem. Ļoti uzcepa šī pseidožurnālistika, kā jau saku, sienas avīze.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2018-09-25 15:11 (saite)

Nujā droši vien Rudzītes k-dzei vajadzēja agresīvāk nomauroties ka tieši šitos tauriņus nedrīkst exponēt gaismā [jā tā ir problēma, kad kuikainis ir beigts, jauni hitīna elementi netiek piesintezēti un esošie tikai lēni noārdās, procesu var palēnināt glabājot tumsā un vēsumā] līdz ar to ļoti vērtīgu/ retu kukaiņu paraugus lieto tā - iegāji tumšā istabā, ieslēdzi gaismu, atvēri vitrīnu, apskatījies, aizvēri vitrīnu, izslēdzi gaismu. šitā ir londonā, kopenhāgenā entomol. kolekcijās. Bet no otras puses katrā krājumā ir triviālie lopi kurus tiešām var nomainīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	9h8p26gv 2018-09-26 00:19 (saite)
	Tā, izlasīju tagad arī šo tavu komentu. Nu jā, varbūt miskomunikācija un mismenedžments, a varbūt Rudzītes kundzes pārāk švaki noaurojusies vai neņemta pierē. Pa lielam jau štrunts tie pāris tauriņi. Planetārija iekārtas, Jūras Pērles un RRR augstceltnes man vairāk žēl. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2018-09-26 00:25 (saite)

Planetārijs ir skrobe jā, nu nah bija tos kultistus salaist atpakaļ, varēja iesmērēt kompensāciju naudā un lai tinas. Jūras pērle, cik atceros - tikai restorāns, oriģinālas konstrukcijas, bet citādi nekas būtisks, RRR māja -kaut kur lasīju ka no nekvalitatīviem materiāliem, jo RRR jau nebija VPK rūpnīca, t.i. tur priekš spectehnikas taisīja ļoti maz. Sežu laikam tikai.

Daudz lielāka skāde ir Salaspils reaktors, vot par to tiesāt vajadzētu.

Labā ziņa, Irbenes RT32 un RT16 izdevās izglābt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-09-26 00:27 (saite)
	TU esi kultists. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-09-26 00:29 (saite)
	uķipuķi nu labi kadjau tadjau Ya, Ya Shub Niggurath! Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

ctulhu
2018-09-26 00:38 (saite)

Beet also ja nopietni Gnidrologa nostājā ir nekonsekvence:

a)kaut kādi mākslinieki te taisīs savas izstādes dabas muzejā? Nah tos māksliniekus in general un ja tas apdraud exponātus tad vispār.

b)kaut kādi kultisti grib ielīst celtnē kur ir planetārija iekārta? Demontējam un sačakarējam iekārtu jo kultistiem tak vajag.

emmmm teiksimtā nekonsekvence prioritātēs na ļico

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-09-26 01:33 (saite)
	Tā celtne ir pareizticīgo kultistu celtne. Astrokultistiem neviens neaizliedz izvākt savas parpalas uz savu kulta templi, ka pieder viņiem. Vai varbūt denacionalizāciju vispār nevajadzēja veikt? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

9h8p26gv
2018-09-26 02:54 (saite)

Par reaktora zaudējuma nozīmīgumu neesmu kompetents spriest, tāpat arī par to vai Skrunda, ja nebūtu līksmi atdota imperiālistiskajiem cūkām uzspridzināt, būtu varēta tikt izmantota Zinātnei apmēram kā Irbene.
Pērle un RRR administratīvā ēka - smuki padmomo eksemplāri tomēr.
Planetāriju kā iekārtu varēja nepadirst arī atdodot kultistiem viņu kulta celtni. Cik lasīju, viņš tika pat nevis saskaldīts ar kuvaldu, bet vēl stulbāk - (iespējams, akurāti) demontēts, un pēc tam pazaudēts vai sapūdēts vai kkā tā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2018-09-26 08:58 (saite)

Ar skrundu nav tik traki, Daryal -YM jaunā uztveršanas posteņa ēka (tas ko uzspridzināja) bija vēl bez aprīkojuma, tikai antenas režģis samontēts, bez raidīšanas posteņa ko pat nesāka celt un vecās Dņepras ko tāpat demontēja pēc laika tas nebūtu lietojams arī kā aizhorizonta radars, otrkārt sektorveida aizhorizonta radari tomēr ir specifiskas aizsardzības ierīces, mums vajadzētu ar vērsumu uz pretējo pusi.

Ar planetāriju tieši tā, nolika zināšanu biedrības noliktavā, neapkurinātā, sarūsēja. Vajadzēja vispirms uzcelt jaunu planetāriju un tikai tad atdot veco ēku kultistiem. Vot šeit varēja pielietot ierēdniecisko birokrātiju, tipa jā dārgie kultisti mēs jums noteikti atdosim, tāds ir likums, tikai jāpagaida kamēr uzcesim jauno ēkku, tas ir atradīsim finansējumu, pasūtīsim projektu .... Lai gaida.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	9h8p26gv 2018-09-26 21:18 (saite)
	Mja. Thx par info. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: