vecais indiānis džims ([info]jim) rakstīja,
Nu jā, es runāju no pozīcijām, ka esmu ekspozīciju redzējusi, un nekas bojāts tur nav, gluži pretēji, ļoti uzmanīgi integrēts, radot papildu layeri pamatekspozīcijai. Bildes ir ieliktas ļoti uzmanīgi un neuzmācīgi, un rada ļoti īpatnu efektu, kā domāt par eksponēšanos un dzīvi kopumā. Saprotu, ka actual bojāšana, kas notikusi tauriņu izbalošanas dēļ cēlusies no tā, ka mainīts darbalaiks un līdz ar to gaismas daudzums - nu tur muzeja vadībai tas bija jāņem vērā un jāvienojas ar RIBOCU, tur vadības feils, nav taču tā, ka mākslinieki ielauzušies muzejā pret tā gribu, viss tapis saskaņots. Domāju, ka pašam māksliniekam nebūtu nekādu iebildumu, ja viņa darbs būtu apskatāms tikai stundu dienā, nevis astoņas, tāpēc nav iemesla viņu nogāzt ar sūdiem. Ļoti uzcepa šī pseidožurnālistika, kā jau saku, sienas avīze.


(Lasīt komentārus)

Nopūsties:

No:
( )Anonīms- ehh.. šitajam cibiņam netīk anonīmie, nesanāks.
Lietotājvārds:
Parole:
Temats:
Tematā HTML ir aizliegts
  
Ziņa:

Gandrīz jau aizmirsu pateikt – šis lietotājs ir ieslēdzis IP adrešu noglabāšanu. Operatore Nr. 65.
Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?