ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2018-07-16 16:34:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ja mums ir 2 sistēmas, vienā ir iestrādāti kontroles mehānismi, otrā nav, tad vienā ir [lielāka] brīvība izdarīt kļūdas, otrā nav [ir mazāka]. Liberāļi man te saka ka liberālisms esot brīvība izdarīt kļūdas. Jautājums: Kāpēc tāda vajadzīga?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2018-07-16 16:32 (saite)
Kuras idejas mēs klasificējam kā utopiskas? Utopiskuma kritēriji?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2018-07-16 16:38 (saite)
Ar šo jēdzienu cita starpā mēdz apzīmēt idejas par ideāla(cilvēka/sabiedrības/valsts/u.t.t.) sasniedzamību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-07-16 16:44 (saite)
Tā ir ierobežojuma kļūda. Ideāls ir mūžīga attīstība, nav beigu stāvokļa. OK, tātad par utopiskām saucam nirvānas veidīgās idejas, tās tātad satur ierobežojuma kļūdu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2018-07-16 16:51 (saite)
Par utopiskām saucam idejas, kuras praktiski nestrādā un nav prognozējams kad un vai vispār tās spēs strādāt. Kaut praksē ideju autori mēdz būt svēti pārliecināti par to sasniedzamību, t.sk. gatavi uzspiest citiem virzību uz tām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-07-16 17:47 (saite)
Noskaidrot vai ideja praktiski strādā var

a) eksperimentāli
b) modelējiot, ja ir labs modelis/ teorija.

Ar (b) daļa atsijājas, atkarīgs no modeļa precizitātes, pārējās jāmēģina.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2018-07-16 17:59 (saite)
Varētu padomāt, ka ar totalitārām idejām praktiski jau nav n-tās reizes eksperimentēts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-07-16 18:10 (saite)
Nu ar pārbaudītām un nestrādājošām var vairs nemēģināt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2018-07-16 18:25 (saite)
Tātad varam arī nemēģināt tevis ieteikto totālo valsts jaukšanos savu pilsoņu dzīvēs (ar mērķi neļaut pašiem kļūdīties), ne arī tavu ieteikto "labāko varas" modeli, jo šīs idejas ir senas un kopš seniem laikiem ir jau n-tās reizes praksē nofeilojušās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]honeybee
2018-07-16 18:35 (saite)
nu attīstība "uz to, ko vēl nezinām" principā nozīmē "pieļaut kļūdas", t.i., solis uz priekšu no iepriekšējās sistēmas viedokļa praktiski vienmēr izskatīsies kā kļūda.
nu tb ja mums ir sistēma, kurā, piemēram, sievietēm nav balsstiesību, jo tā ir drošāk (nav ko te ļaut iracionālām, emocionālām būtnēm bez intelekta kaut ko lemt), tad balsstiesību piešķiršana no šīs sistēmas viedokļa ir kļūda, tāda pati, kā, teiksim, balsstiesību piešķiršana maziem bērniem no mūsdienu sistēmas viedokļa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-07-16 22:51 (saite)
Nujā no aplamas sistēmas viedokļa pareizs tālāks risinājums izskatīsies kā kļūda

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2018-07-17 12:01 (saite)
"tad balsstiesību piešķiršana no šīs sistēmas viedokļa ir kļūda, tāda pati, kā, teiksim, balsstiesību piešķiršana maziem bērniem no mūsdienu sistēmas viedokļa"

Man patīk kā te viss sakopojās. Jā jums piešķirt balss tiesības tik tiešām bija kļūda un lai gan vecajās sistēmās bija daudz citu aplamību, sieviešu turēšana pa gabalu no jebkāda veida lemšanas par fundamentālām lietām bija pareiza.
Otrs moments, kas man patīk, ka tu pat šajā postā demonstrē kāpēc. Tu saki, ka nedot balss tiesības bērniem ir nepareizi no kaut kādās "mūsdienu sistēmas" viedokļa, tā it kā tas nebūtu pašsaprotams no jebkuras sistēmas, kas vēlas sevi saglabāt, viedokļa. Jā, dot tiesības bērniem kaut ko lemt būtu Absolūti Objektīvi Idiotisks solis un tikai sieviete varētu ko tādu apšaubīt. Hence, pašreizējā situācija Rietumeiropā un daļēji ASV, kuras sāk atgādināt eloju/morloku 'simbiozi' no H.Velsa labi zināmā romāna.
Tā notiek, kad pie grožiem ir infantili cilvēki.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-07-17 12:11 (saite)
/ sieviešu turēšana pa gabalu no jebkāda veida lemšanas par fundamentālām lietām bija pareiza. /

Pag, laist pie fundamentālu lietu lemšanas tēviņus, tas ir indivīdus ar hormonāli noteiktu rīcību, dižošanās/ dominances un konkurences patterniem?

[ šitā izskatās gnidrologa loģika, ja viņu invertējam]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-07-17 12:51 (saite)
Nē, šitā izskatās, kad par lietām spriež cilvēks, kam pupi lielāki nekā vairumam sieviešu. Bārdainā dāma Lennebergas Emīlā droši vien vairāk saprata ko nozīmē būt vecim, nekā tu. Tava retorika ir burtiski tas pats, ko teiktu vidusmēra vecmeita, kas apkārusies ar 30 saplukušiem kaķiem.

Normāls vidusmēra čalis necieš ne no kādiem hormonāliem disbalansiem. Dižošanās un pārspīlēts mačisms raksturīgs vai nu pavisam jauniem buciņiem vai cilvēkiem, kas tā arī nav pieauguši, apauguši ar ģimenēm un pienākumiem vai paši izvēlējušies baigo pleiboja dzīvi. Tādu starp tēviņiem ir absolūts mazākums, vismaz šeit. Varbūt jauc Eiropu ar Āfriku vai tuvāko zooparku or smth.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-07-17 12:52 (saite)
Joprojām karstums dara savu. Palieto to šļūteni un mēģini vēlreiz.

Tas ko Gnidrologs acīmredzot izmisīgi grib pateikt [tikai nemāk] ir ka pie lēmumu pieņemšanas jākontrolē emocijas.

Tas ko Gnidrologs hroniski nesaprot - nekontrolētas emocijas mēdz piemist visiem dzimumiem. Vienādā mērā. Pat ja pieņemam versiju ka emociju veidi un izcelšanās patterni drusku atšķiras. Risinājums viens un tas pats visiem - kontrolēt emocijas. Ja nemāk - nelaist pie lemšanas neatkarīgi no dzimuma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-07-17 13:06 (saite)
"nekontrolētas emocijas mēdz piemist visiem dzimumiem. Vienādā mērā."

Nē, tā vienkārši nav taisnība. Man nav ne jausmas kāpēc tu to nesaproti un netaisīšu liekus pieņēmumus, lai gan aizdomas kāpēc tā ir, man ir.

Pie tam tu aizmirsti vienu svarīgu komponenti. Protams, vīrieši arī ir emocionāli. Starpība ir tāda, ka kulturāli un evolucionāri izveidojies tā, ka vīrieši pamatā iemācījušies šīs savas emocijas savaldīt un neļaut vadīt savu ikdienas dzīvi. Tas labi redzams gandrīz jebkurā jomā kam pieķeras klāt sieviete/vīrietis. Pragmatisms nav sieviešu stiprā puse tieši tā pat kā empātija nav dominanta vīriešus. Tas ir okej. Tas ir savstarpēji kompensējoši, jo abi dzimumu pamatā praksē nodarbojas ar pilnīgi cita veida nodarbēm, kur abi attiecīgi plusi un mīnusi ir praktiski lietojami.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-07-17 13:27 (saite)
/ Pragmatisms nav sieviešu stiprā puse tieši tā pat kā empātija nav dominanta vīriešus./

A kā tu bez pragmatisma vadīsi saimniecību - lieta ar ko vēsturiski nodarbojās sievietes?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-07-17 13:42 (saite)
Dzīve ir nianšu pilna. Jā, tieši tā pat kā pavarda uzturēšanai arī bērna kopšanai vajag 'sava veida pragmatismu', kas gan vairāk nozīmē 'paaudzēm krātā pieredze un know how lietas'. Pragmatismu šajā gadījumā lietoju vispārpieņemtā nozīmē. Piemēram, ignorēt raudulīgus, sentimentālus impulsus aļa 'vai, nabag sīriešu puisītis noslīcis pa ceļam uz Eiropu, tāpēc mums tagad vajag 50 miljonus sīriešu Eiropā, lai kompensētu savu grūtsirdību'.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-07-17 13:47 (saite)
Paraušana uz žēlumu un vainas apziņu ir vismaz 3000 gadus vecs politikas triks, man tev ko atgādināt kāda padarīšana arī uz šito balstās?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-07-17 14:23 (saite)
Drīzāk ir gan, jo pašreizējās Eiropas valstis ir pieņēmušas tradīcijas kuras ir vai nu 100% balstīts iracionālā empātijā/vai arī kādu pelēko kardinālu nekrietns plāns iznīcināt pašreizējās dominējošās Eiropas kultūras un Eiropas kopēju kultūru kā tādu. Tavi kārtējie kristietības butthurti ir pilnīgs dreks. Neatkarīgi no ticības attiecīgajai kosmogonijai, kristietība savāca jūkošo un drūpošo Romu. Protams, savstarpēji kariņi un viss tas bija, bet nav šaubu, ka kulturāli Eiropa ir ļoti radniecīga neatkarīgi no etnosa. Portugālis ar Somu sapratīsies, neraugoties uz dramatisko kulturālo šķirbu, bet ar Somāli vai Pakistānieti nē. Common fucking sense.
Tieši tāpēc arī šobrīd vienīgie Eiropas anklāvi, kas aktīvi pretojas Briseles/Berlīnes sociālajai inženērijai un piespiedu tautu pārvietošanu ir tās, kas saglabājušas vairāk tradicionālo 'christiendom' sakni. Šīs tautas un to kultūra izdzīvos vismaz vēl dažus gadsimtus. Tolerasti kā suga pazudīs šīs gadsimta laikā. Toi pat pierāda elementāra statistika.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-07-17 14:44 (saite)
Hm, nu vispār bija tāda lieta kā WW1, pilnīga bezjēga uz līdzenas vietas. Kas labi parāda, kā viņi ``sapratās``. Saprotams, ka ``Christiendom sakne`` tad bija spēcīgāka.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-07-18 15:12 (saite)
Kā jau teicu, kari neatceļ kulturālo radniecību. Eiropieši tā pat kā Eirāzija un Okēnija vienmēr karojuši un karos. Nemaina faktu, ka vācietis vai polis ar visu iepriekšējo naidīgo vēsturi savā starpā sapratīsies labāk, nekā vācietis un somālietis, kur pēdējais ir grūti atšķirams no šimpanzes. Atšķirības kultūras un uzvedības etiķetē tajā brīdī kļūst nepārvaramas un ne par kādu integrāciju vai sadzīvošanu nevar būt ne runas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-07-18 15:34 (saite)
Nu es laikam stāstīju, Dānijā mums bija doktorants no Zimbabves, pilnīgi melns , no tiem kas ir nevis tumši brūni bet zilganmelni, garš pie 2m džeks, aizstāvējās normāli, šnabi arī dzēra.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-07-18 22:20 (saite)
WOW TIEŠĀM ATRADI TOKEN NĒĢERI, MALACIS!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-07-18 22:48 (saite)
Nu vot nēģeris aizstāvējās, a tu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-07-18 15:36 (saite)
Also ja notiek kari, tad acīmredzot sapratnes nav, elementāri? par kaut kādu sapratni var sākt runāt apmērma pēc WW2 un arī ne visur

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-07-18 22:22 (saite)
Pēc WW2 kā reiz sākās vēl lielāka drumstalošanās. Polis šodien ienīst vācieti apmēram tik pat ļoti kā 45tajā. Tikai nu jau citu debīlismu dēļ.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-07-18 22:31 (saite)
e? no kurienes tie dati par ienīšanu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-07-18 22:45 (saite)
Nevis dati, bet reālpolitika. Polijas ārlietu resors vienkārši pasūtīja nahuj Vācu eloju uzplijienu par migrantu kvotām. Un jā, kā poļi tā ungāri ir ar mieru padirst daļu no eirofondu haļavas, lai nekļūtu par ķerpilām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-07-18 22:46 (saite)
Cik es zinu poļi masīvi ņem pretī cilvēkus no ukrainas kur actually ir karš

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-07-18 23:01 (saite)
Jā, bez maz vai poļi ir pragmatiski, bet tomēr līdzjūtīgi cilvēki. Atšķirībā no Merkelfrau un viņas minjoniem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-07-18 23:06 (saite)
nuuu atklāti sakot tas pēdējais variants ar ``jūras likumu`` mani arī nepārliecināja. Tātad lībijas jūras glābšanas sektorā sastopam laivu ar cilvēkiem. Uzņemam uz kuģa. OK. Viss pēc jūras likuma. Bet kāds krasts ir tuvākais? Pareizi, lībijas. Tur arī nogādājam izglābtos. Vai Lībijā pašreiz notiek karš? šķiet ka ne.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-07-19 02:15 (saite)
Jā, vēl pareizāk būtu ignorēt visādas laivas un apsargāt savus teritoriālos ūdeņus tā, ka nekādu random laivu tur neiekļūst. Vai to vēlējies paust?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-07-17 13:40 (saite)
[Nē, tā vienkārši nav taisnība. Man nav ne jausmas kāpēc tu to nesaproti ]

Piemēri kaut vai no šīs pašas sarunu vietnes

Histērija. Uzbrauc, tad ilgi un gari kaut ko skaidro, tad atkal nosauc visādos epitetos, tad izdzēšas, tad uztaisa 2,3,4 tukšus profilus, tad atkal izdzēšas, tad savos profilos bano, tad tos izdzēš, tad nāk pie izbanotā cilvēka kaut ko skaidrot....

Kas tas ir? Krišjānis. Sieviete? Cik es zinu, ne.

Gari un asaraini stāsta par savām jušanām un kā viņam neiet un tad izsaka seksuāli aizskarošas piezīmes par citiem. Hauf-milk. Arī nav sieviete laikam.

Nu un tā tālāk.

``vajadzētu izdrāzt``, solījumi pa purnu. Emocijas? Emocijas. Sieviešu? Laikam ne.

Okej ir arī histēriskas sievietes un arī šajā vietnē droši vien, tikai šis ilustrē manu pointu - visi dzimumi šo uzrāda, katram dzimumam ir kas māk kontrolēt un ir kas nemāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-07-18 15:17 (saite)
Interneta uzvedību kā faktoru ņemtu vērā tikai ībļi. Tā ir trololokaķu un mēmu zeme. Bet, protams, ir arī sievišķīgi vīrieši. Īpaši mūsdienās, kad feminisms iestāstījis, ka beibēm interesē visādi maijpuķīši, kas viņas baisi respektē un uzvedas kā padruškas, nevis štuceri. Realitāte viņās alkst muslimus un nēģeru, kas paņem aiz matiem un izdrāž. Rietumeiropa tam uzskatāms piemērs. Sieviete domā (ja vispār) pavisam citu ko runā un beigās izdarās vēl pa trešam. Pat bērni ir saprātīgāki.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-07-18 15:30 (saite)
Es joprojām atrodu ka tev extrēmi dīvainas sievietes gadījušās ar ko komunicēt.

/ Realitāte viņās alkst muslimus un nēģeru, kas paņem aiz matiem un izdrāž./

Tu kaut vienu tādu personu esi redzējis jeb, khm fantāzijas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-07-18 20:52 (saite)
Par velkamismu un atvērtām, neapsargātām robežām gan Eiropā gan ASV ir pamatā sievietes (un paši nelegāļi, dabiski). Go figure.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-07-18 15:32 (saite)
OK, jā ir lasītas dažas mazohistiskas sievietes, tipa dievina rudzīti un tml, bet a) realitātē tādas personas neesmu saticis, tāpēc norakstu uz interneta māžošanos b) arī internetā tas ir ļoti reti.

P.S. viena tāda te bija ``brood`` saucās, cik es saprotu tu viņu izbanoji :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-07-18 20:53 (saite)
viņa bija ļoti līdzīga tev, tikai bāba, tātad vēl stulbāka, nācās

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-07-18 22:45 (saite)
Nu vot vienīgā beibe kas atbilda Gnidra ideālam un to pašu izbano, kā tad tā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-07-18 22:58 (saite)
Un tu vēl pārmet, ka es tur kaut ko lietoju. Izgulies, losi!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-07-18 23:04 (saite)
Naffai bez histērijas, skatāmies:

dāma ``brood`` apgalvoja ka rudzītim ir taisnība, gnidrologs piekrīt, atbalstīja patriarhālismu, gnidrologs piekrīt. Ir tā, nav tā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-07-19 02:13 (saite)
Dāma runāja random huiņu bez jebkādas koherences. Apmēram kā tu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-07-17 12:54 (saite)
Also - jā normāls cilvēks šitās lietas kontrolē. Tieši tāpat var teikt ka normāla dāma necieš no histērijas, pārspīlēta jūtīguma u.c. hromonu efektiem. Tas raksturīgs tieši tādam pašam playgirl veida kontingentam kas būtu analogs playboy stāvoklim.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-07-17 12:56 (saite)
Also ja runā par desmitiem kaķu, tad cik es atceros tas bija Hemingvejs, viņam bija vesela māja priekš kaķiem. Hemingvejs bija vecmeita? :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-07-17 13:10 (saite)
Hemingvejs bija gandrīz vai būmeru paaudzes liberasts vai vismaz bītņiks. Dekadenta paaudze. Figures.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-07-17 13:25 (saite)
Paga tas cilvēks toč nebija nekāds dīvānā pirdējs, šams tur pats organizēja patruļas pret vācu zemūdenēm un tml.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-07-17 13:29 (saite)
also es godīgi neaapratu metaforu ``būmeru paaudze``, krievieski par bumeriem mēdz saukt BMW markas automobiļus, a pričom te vieglās mašīnas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-07-17 13:48 (saite)
Šī jēdziena izcelsme ir amerikāniska. Parasti par tiem tiek dēvēta hipiju paaudze. Kāpēc būmeri. Jo viņiem, kā smej, patika daudz bērnus laist ārā, neraugoties uz dekadento dzīves veidu. Nu tur, nekontrolēts spontāns sex un tādā garā. Bet nebija jau tikai āmurikā, vismaz Rietumeiropā jau arī tā vieglprātīgā, marihuānas un LSD piebarotā paaudze šobrīd ir tajā vecumā, kad tiek pie vadības grožiem. Viņu bērni, mileniāļi, savukārt ir pašreizējie infantilie 30+ gadnieki, kuriem vajag seif speisus n šit.

Hemingvejs jā, pavecāks, bet arī dekadents tips. Alkāns un droši vien arī narkašs. Rakstniecība tomēr nav nopietns darbs, pat ja cilvēkam talants.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-07-17 13:50 (saite)
Okej, thnx.

also nu par rakstniecību, nez Strugacki šo tēzi apgāž tomēr.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-07-17 13:52 (saite)
Also par hedonisko bremzēšanos tajā paaudzē taisnība, tas ir bīstami kad cilvēkiem pārstāj interesēt lielās lietas un viņi iztērējas krāsainos sīkumos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-07-17 13:58 (saite)
Tas ir labi, ka tu vismaz saproti hedonisma un nihilisma sliktumu, bet, protams, mums noteikti pilnīgi atšķiras 'lielās lietas'.
Bet vispār pat tādus, pamuļķus idēlistus, kā tu es respektēju daudz vairāk, nekā uz visu pimpi liekošus pohujistus. Tas gan ir koks ar diviem galiem. Pimpi liekošais pohujists nav drauds. Ideālisti ir. Vienalga pie kādas kategorijas pieder. Arī tādi kā es.;]
Seļavī.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?