Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2018-07-16 16:34:00

Ja mums ir 2 sistēmas, vienā ir iestrādāti kontroles mehānismi, otrā nav, tad vienā ir [lielāka] brīvība izdarīt kļūdas, otrā nav [ir mazāka]. Liberāļi man te saka ka liberālisms esot brīvība izdarīt kļūdas. Jautājums: Kāpēc tāda vajadzīga?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	ctulhu 2018-07-17 13:47 (saite)
	Paraušana uz žēlumu un vainas apziņu ir vismaz 3000 gadus vecs politikas triks, man tev ko atgādināt kāda padarīšana arī uz šito balstās? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-07-17 14:23 (saite)

Drīzāk ir gan, jo pašreizējās Eiropas valstis ir pieņēmušas tradīcijas kuras ir vai nu 100% balstīts iracionālā empātijā/vai arī kādu pelēko kardinālu nekrietns plāns iznīcināt pašreizējās dominējošās Eiropas kultūras un Eiropas kopēju kultūru kā tādu. Tavi kārtējie kristietības butthurti ir pilnīgs dreks. Neatkarīgi no ticības attiecīgajai kosmogonijai, kristietība savāca jūkošo un drūpošo Romu. Protams, savstarpēji kariņi un viss tas bija, bet nav šaubu, ka kulturāli Eiropa ir ļoti radniecīga neatkarīgi no etnosa. Portugālis ar Somu sapratīsies, neraugoties uz dramatisko kulturālo šķirbu, bet ar Somāli vai Pakistānieti nē. Common fucking sense.
Tieši tāpēc arī šobrīd vienīgie Eiropas anklāvi, kas aktīvi pretojas Briseles/Berlīnes sociālajai inženērijai un piespiedu tautu pārvietošanu ir tās, kas saglabājušas vairāk tradicionālo 'christiendom' sakni. Šīs tautas un to kultūra izdzīvos vismaz vēl dažus gadsimtus. Tolerasti kā suga pazudīs šīs gadsimta laikā. Toi pat pierāda elementāra statistika.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-07-17 14:44 (saite)
	Hm, nu vispār bija tāda lieta kā WW1, pilnīga bezjēga uz līdzenas vietas. Kas labi parāda, kā viņi ``sapratās``. Saprotams, ka ``Christiendom sakne`` tad bija spēcīgāka. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-07-18 15:12 (saite)

Kā jau teicu, kari neatceļ kulturālo radniecību. Eiropieši tā pat kā Eirāzija un Okēnija vienmēr karojuši un karos. Nemaina faktu, ka vācietis vai polis ar visu iepriekšējo naidīgo vēsturi savā starpā sapratīsies labāk, nekā vācietis un somālietis, kur pēdējais ir grūti atšķirams no šimpanzes. Atšķirības kultūras un uzvedības etiķetē tajā brīdī kļūst nepārvaramas un ne par kādu integrāciju vai sadzīvošanu nevar būt ne runas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-07-18 15:34 (saite)
	Nu es laikam stāstīju, Dānijā mums bija doktorants no Zimbabves, pilnīgi melns , no tiem kas ir nevis tumši brūni bet zilganmelni, garš pie 2m džeks, aizstāvējās normāli, šnabi arī dzēra. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-07-18 22:20 (saite)
	WOW TIEŠĀM ATRADI TOKEN NĒĢERI, MALACIS! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-07-18 22:48 (saite)
	Nu vot nēģeris aizstāvējās, a tu? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2018-07-18 15:36 (saite)
	Also ja notiek kari, tad acīmredzot sapratnes nav, elementāri? par kaut kādu sapratni var sākt runāt apmērma pēc WW2 un arī ne visur (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-07-18 22:22 (saite)
	Pēc WW2 kā reiz sākās vēl lielāka drumstalošanās. Polis šodien ienīst vācieti apmēram tik pat ļoti kā 45tajā. Tikai nu jau citu debīlismu dēļ. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-07-18 22:31 (saite)
	e? no kurienes tie dati par ienīšanu? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-07-18 22:45 (saite)
	Nevis dati, bet reālpolitika. Polijas ārlietu resors vienkārši pasūtīja nahuj Vācu eloju uzplijienu par migrantu kvotām. Un jā, kā poļi tā ungāri ir ar mieru padirst daļu no eirofondu haļavas, lai nekļūtu par ķerpilām. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-07-18 22:46 (saite)
	Cik es zinu poļi masīvi ņem pretī cilvēkus no ukrainas kur actually ir karš (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-07-18 23:01 (saite)
	Jā, bez maz vai poļi ir pragmatiski, bet tomēr līdzjūtīgi cilvēki. Atšķirībā no Merkelfrau un viņas minjoniem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-07-18 23:06 (saite)
	nuuu atklāti sakot tas pēdējais variants ar ``jūras likumu`` mani arī nepārliecināja. Tātad lībijas jūras glābšanas sektorā sastopam laivu ar cilvēkiem. Uzņemam uz kuģa. OK. Viss pēc jūras likuma. Bet kāds krasts ir tuvākais? Pareizi, lībijas. Tur arī nogādājam izglābtos. Vai Lībijā pašreiz notiek karš? šķiet ka ne. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-07-19 02:15 (saite)
	Jā, vēl pareizāk būtu ignorēt visādas laivas un apsargāt savus teritoriālos ūdeņus tā, ka nekādu random laivu tur neiekļūst. Vai to vēlējies paust? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: