ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2018-05-30 13:18:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Kriptokrātija
Interesanti, kāda valdība ir labāka - zināma vai nezināma?

Attiecībā uz demokrātiju šis pats jautājums - vai ir jēga balsot par personām un to grupām? Varbūt labāk ir balsot par idejām/ plāniem/stratēģijām?

Nu tātad kad ir vēlēšanas uz balsošanu liek vairākus plānus, vēlēšanu rezultātus ņem vērā pie tālākas realizācijas. Savukārt pašus realizētājus izvēlas tā, kā izvēlas jebkurus speciālistus - eksāmeni, testi... Informācija par šiem cilvēkiem var būt publiska bet nav speciāli jāreklamē, nu tāpat kā jebkuras iestādes [izņemot armiju un specdienestus] štatu saraksti ir publiski.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]pinjons
2018-05-30 19:44 (saite)
Kā tu to varēsi zināt, ja balsosi tikai par idejām, nezinot cilvēkus, kas aiz tām stāv? Nemaz nerunājot par to, ka politiķu darbi praksē bieži atšķiras no viņu sludinātajām idejām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kjiimikjis
2018-05-30 20:47 (saite)
"Nemaz nerunājot par to, ka politiķu darbi praksē bieži atšķiras no viņu sludinātajām idejām."

Manā skatījumā lielākā problēma (no lietderīguma, nevis realizācijas viedokļa) ar šo ideju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-05-30 21:34 (saite)
Vispār aizdomājos. Idejas es varētu izvērtēt [vismaz teorētiski, pieņemsim ka esmu ahujennno gudrs] izlasot tās un pārdomājot. Ok, ja neesmu ahujenno gudrs, tad pārdomāju vēl, palasu par tēmu utt.

Bet kā es varu izvērtēt cilvēkus?

Kaut kādā tuvinājumā - pēc CV, nu tātad kāda izglītība, kādi zin grādi, kur strādājis. Bet tas ir baisi aptuveni. Reāli es par politikas cilvēkiem, kurus nepazīstu personiski, nekā nezinu. Saprast cilvēku jau var tikai caur sarunu ar viņu, nu un tam politiķim toč nebūs laika parunnāt ar katru kas grib, tehniski neiespējami.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2018-05-30 21:37 (saite)
Nu vēl jau runa ir par to cik šim cilvēkam var uzticēties, balstoties uz info par viņa iepriekšējo darbību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-30 21:38 (saite)
par ko infa bieži vien ir klasificēta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2018-05-30 21:41 (saite)
Nu nu. Visādi skandāli, saistībā ar neētiskām darbībām u.tml. lietas priekšvēlēšanu laikā bieži izlien kā īlens no maisa. Kā jau [info]kjiimikjis pamatoti norāda - Latvija ir maza.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-30 21:45 (saite)
OK, kaut kas izlien, taisnība. Bet ja tu neesi insaiders, ko tu zini par tiem skandāliem, nu piemēram tagad Rimševics - viņš ir pamests zem tanka vai viņš ir sliktas lietas darījis?

Vai teiksim Klintons - nu it kā skandāls jā, ar Levinsku, bet ja tā padomā - a kas tur slikts? No trešās puses protams ja tā Levinska strādāja uz kādu ārvalsti, tad jā slikti.



(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2018-05-30 21:54 (saite)
Mhm. Pēc tādas loģikas daudzi LV jau vadās - arī par to pašu Lembergu daudzi nobalsos. Rezultātā esam tur kur esam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-30 21:59 (saite)
Nu jā bet kā es varu korekti zināt, teiksim kurš biznesmenis kādus sūdus ir sastrādājis, ja notiek konkurējošu biznesa grupu cīņas ``bez pravil``, nu liekot lietā visas iespējas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2018-05-30 22:01 (saite)
Ir cilvēki par kuriem nez kādēļ nopietnu kompromātu var savākt dohuja un ir cilvēki, par kuriem ziloni no mušas spēj izpūst vien melnā PR speciālisti. Tam cilvēkam ir kritiskā domāšana, lai spētu atšķirt pirmos no otrajiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kjiimikjis
2018-05-30 21:40 (saite)
Vismaz Latvijas mērogā - track record. Nav jau tik ārkārtīgi daudz to politiķu mums te, un ko kurš ir vai nav darījis, un ar kādiem rezultātiem, kaut cik jau ziņās atspoguļo. Nedod pilnvērtīgu priekšstatu, protams, bet vismaz nederīgos atsijāt ļauj.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-30 21:46 (saite)
Nu *galīgi* nederīgis meibī ļauj atsijāt, CV arī, piemēram skatāmies, kas šis ir bijis? Sportists. OK, atsijājam. No otras puses Reigans, izcils prezidents pēc fakta, bet kas bijis? Aktieris.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2018-05-30 21:56 (saite)
Reigans vispār tiek diezgan pretrunīgi vērtēts, ja kas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-30 22:01 (saite)
OK, meibī ne tas labākais piemērs, also viņa valdībai piedēvē panākumus cold war izbeigšanā, nu protams tur ir dafiga faktoru bez Reigana figūras tā ka sarežģīti

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kjiimikjis
2018-05-30 22:09 (saite)
Nu kaut vai ja personāžs ir gadu gaitā daudzkārt migrējis no vienas partijas uz otru un uz katrām vēlēšanām pauž citus uzskatus, tad ir diezgan skaidrs, ka jēgas no tāda nebūs. Tāpat visādus daiļdirsējus, kuru darbības vēsturē ir tikai dižu tekstu ģenerēšana bez jebkāda sausā atlikuma, var identificēt. Tas ir nedaudz laikietilpīgi, bet ne sevišķi sarežģīti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?