ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2018-05-25 20:19:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Uz publikas lūgumu:
Tātad iepriekšējā ieraksta sakarā es vēlos piezīmēt, ka neuzskatu sc user Gnidrologu par agresīvu. Ilustrēju kur ir problēma Pītersona un viņam piekrītošā Gnidrologa demonstrētajā šajā viedoklī:

//Viņa fiška ir tā, ka bezmērķīgiem lamzakiem labāk iepotēt tradicionālo izpratni par ģimeni, par sievas nepieciešamību, par bērnu krutumu. Tb, bezmērķīgi jaunieši daudz labāk izpaustu savu maskulīno enerģiju mīlot sievu, gādājot par savu pavardu, audzinot bērnus. //

[Es ceru ka citāts ir pilnīgs, neizrauts no konteksta un Gnidrologs neiebilst pret tā repostu]

Tātad kur ir problēma:

Ja individam [bezmērķīgam jaunietim] ir agresivitāte, ir ``maskulīnā enerģija`` un [pieņemsim izdevās iepotēt] ir tradicionālā izpratne par ģimeni, tad šī kombinācija joprojām nav laba un citus cilvēkus padarīt jebkādā veidā atkarīgus [un bērni būs atkarīgi] no šāda indivīda galīgi nav OK.

Kas ir OK? Vispirms novērst indivīda bezmērķīgumu [ lai sāk par kko interesēties] un izglītot indivīdu [ lai iemācās kontrolēt savu maskulīno enerģiju] un tikai pēc tam laist pie kaut kādas lēmumu pieņemšanas kuri varētu skart citus cilvēkus.

Es saprotami izskaidroju?


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2018-05-27 23:54 (saite)
Nu redz jau pie kam visi komentētāji izņemot extranjero.

Bet runa nav par ļapiem gnidra komentāros, runa ir par ļapiem pašā šajā ideoloģijā ko jams aizstāv.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2018-05-27 23:55 (saite)
Kāda ideoloģijas aizstāvība var būt no tāda cilvēka puses, kurš regulāri gvelž acīmredzamu bullšitu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-27 23:56 (saite)
emmm, nu vispār jau minētais pītersons arī to regulāri dara, cik ir lasīts/ dzirdēts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2018-05-28 00:00 (saite)
Nu ar salīdzināji pirkstu ar pimpi. Pītersons tomēr prot prezentēt sūdu, kā pīrādziņu (tādēļ arī ir kļuvis par interneta grūtgalvīšu koelju), kamēr gnidra zāģu skaidas spiežas ārā no gandrīz katra viņa teksta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-28 00:32 (saite)
Meibī, bet sūds konfekšpapīrā joprojām ir sūds. Kad paskātās tos video, tur ir 70% aktiermākslas un 30% satura, okej drusku vairāk erudīcijas, bet ja bes harismātiskās izpildīšanās un žestiem, apmēram tas pats gnidris vien ir

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2018-05-28 00:46 (saite)
Ja salīdzina ar 100% garlaicīgu sūdu, tomēr ir acīmredzama starpība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]pinjons
2018-05-27 23:57 (saite)
Un extranjero vispār nav sava viedokļa - viņš regulāri cenšas būt opozīcijā tam, ko uzskata par cibas vairākumu, neatkarīgi no uzskatiem. Ne velti, savlaik izteikti sludināja kreisās idejas (kad cibā tām nebija īpaša atbalsta) un joprojām nav no sava profila apraksta izņēmis "velkomistu".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2018-05-28 02:05 (saite)
Tu tagad vienkārši savu viedokļa trūkumu novel uz citiem. Kāpēc lai es to izņemtu, ja es pēc pārliecības esmu velkamists? Cik reizes tu jau izgāzies ar savām fantāzijām, ka es baidos atklāt savu identitāti?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2018-05-28 07:21 (saite)
Labāk pastāsti, kurš deanonimizētais interneta varonis uz vairāk kā uz mēnesi noziedēja no Cibas pēc tam kad atklājās viņa stučīšana [info]intenormal darba devējam. :D.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2018-05-28 11:24 (saite)
LOL, tavas ilūzijas ir vēlreiz uzskaitītas. Kur tad ir tavs drauģelis tagad? :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-28 12:33 (saite)
Aļo šitā izpildīties tu vari iet kaut kur citur, šite tāda huiņa taps dzēsta, skaidrs extranjero?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?